> Оно конечно читать гомосека Маркса у которого пидором выступал Энгельс достаточно интересно, но… Вся теория Маркса свелась к экспроприации. Главным в любом организме является кровь, а это БАНКИ. Где у маркса банки? Что у Маркса? Производство. Практически мы здесь его и обсуждаем. Ну и ка? Легко ли? Все проекты завязаны не отдачу денег. Нет денег и нет Товара. А Маркс что ставит впереди? Товар!!!
Товар — деньги-товар…

Эх, Виктор… Вы Маркса-то читали ли? Я же вижу что не читали — перепеваете то что Рабинович насвистел…
Маркс по-сути это политизированный пересказ британских политэкономистов типа Смита и Рикардо. А вот их-то никто не отменял. У них есть всё что надо. Но Вы-то их не читали. Но Вы бы хоть Маркса почитали (он пересказывает Рикардо), делать-то Вам всё равно нечего.

В марксизме сомнения вызывает «новое слово», которое «теория общественно-экономических формаций». То же, что Маркс взял от Рикардо, на это даже и чикагские мальчики дергаться не рискуют. Ибо будут похоронены быстро и разом. Там — «таблица умножения» политэкономии.

> Относительно Попаданца от Платнова, про шлюзы. Не читал, но знаю, что изобретенный Менделеевым бездымный порох отказались производить, а потом начали покупать в Америке ТОЧНО ТАКОЙ. Думаю это откроет глаза на действительность.

Может всё таки стоит почитать Платонова-то? Кстати, порох Менделеева таки производили. Закупали, пока производство не развернули. (ну и опять таки откаты — без этого чиновнику нельзя.)

> СССР развалися не потому, что не мог далее существовать, а потому что члены КПСС захотели урвать себе больше чем имели все остальные.

Разве кто-то думает иначе?

> Идёт деградация, что и видят все — есть ведь фраза о новопитеках? Недоученные и для нас тупые вполне взрослые Недоросли. А зачем учиться и знать? Ямщик и так довезёт. Ямщик = интернет. Только вот не все дороги (сайты) правда, а больше кривда. Философию надо знать, а им чисто логику.

Ну, вот именно Вам я рекомендую набрать в поисковите «Georgia monument». ИМХО, очень полезное чтиво. Всмысле, то что там написано полезно почитать.
Заметьте, я не ставлю оценок. (зачем? умный и сам поймёт.)

> «Капитал» тоже художественное произведение. К счастью не читал и смотрю здраво и критически. Аксиомы не подтвердилися.

А может всё таки стоит и почитать? Или времени нету? Всё на Фоменко ушло?
Марксизм, это в значительной мере пересказ английской полит-экономии. «Не подтвердилось» там «новое», то есть то что «вклад Маркса». То есть учение об общественно-политических формациях (которое и изначально сомнения вызывало) не подтвердилось. Но полит-экономию никто не отменял.

> Всё чистая брехня, что нам рассказывают о времени более 200 лет назад.Письменные источники как правило уничтожены, а попасть в книжные хранилища Ватикана не дано. Посему не верьте тому что написано менее 200 лет назад. Есть выписки из редких экземпляров, но их в России по 280 и 282 ст УК РФ запрещают в судебном порядке распростронять.

Виктор, вообще-то в Европах газеты начали выходить в 1648, то есть 450 лет назад. Вот с этого-то момента история прослезивается совершенно спокойно, с перекрёстными ссылками. Информации уйма.

Другое дело что газеты выходили не везде (скажем на Чукотке не выходили). Но уж Европейская история за эти 450 лет ни у кого сомнений не вызывала.

К слову, в своё свремя я предложил Фоменке съездить в Египет и потыкать пальчиком в пирамиды. (Сам я с Фоменкой не знаком, но судя по тому что после этого он перестал писать о всемирной истории, переключившись на Российскую, где пирамид нет, эту мысль до него донесли.)
И Вам я советую то же самое: тур в Египет и пальчиком в пирамиды потыкать. Или можно в Рим. Сильно носк от дури прочищает.

> Стоит начать изучать историю других стран и сразу виден диссонанс. Заграничные источники одно, а российские иное. Небо и земля.

Ни малейшего диссонанса. Когда, наконец, перевели китайские летописи, то они удивительно совпали с персидскими, арабскими и европейскими.

Оно конечно читать гомосека Маркса у которого пидором выступал Энгельс достаточно интересно, но…
Вся теория Маркса свелась к экспроприации. Главным в любом организме является кровь, а это БАНКИ. Где у маркса банки? Что у Маркса? Производство. Практически мы здесь его и обсуждаем. Ну и ка? Легко ли? Все проекты завязаны не отдачу денег. Нет денег и нет Товара. А Маркс что ставит впереди? Товар!!!
Товар — деньги-товар…
Это как? Лошадь позади телеги. Когда такую мелочь осознали, то … посмотрите Катасонова.
Относительно Попаданца от Платнова, про шлюзы. Не читал, но знаю, что изобретенный Менделеевым бездымный порох отказались производить, а потом начали покупать в Америке ТОЧНО ТАКОЙ. Думаю это откроет глаза на действительность.
СССР развалися не потому, что не мог далее существовать, а потому что члены КПСС захотели урвать себе больше чем имели все остальные. Результат известен? Развитие человечества отброшено далеко назад!!! Идёт деградация, что и видят все — есть ведь фраза о новопитеках? Недоученные и для нас тупые вполне взрослые Недоросли. А зачем учиться и знать? Ямщик и так довезёт. Ямщик = интернет. Только вот не все дороги (сайты) правда, а больше кривда. Философию надо знать, а им чисто логику.
Палка хорошо! У горбатой есть палка — и это хорошо. Не будь она горбатой у неё не было бы палки. А так она палкой от собак отбивается! Все хотят иметь палку, когда на них собака бросается. Так будем же все горбатыми.
Всё вроде логично в данном калейдоскопе, но… Мозайка говорит, что для того чтобы иметь палку не обязательно быль горбатым или хромым или прочим увечным. Но логика навязывает.
Особенно логика художественного произведения, для публики. «Капитал» тоже художественное произведение. К счастью не читал и смотрю здраво и критически. Аксиомы не подтвердилися. Великие учения о революциях сплошь профанация. А вот замечание, что грабёж аристократа узаконен имеет основу. Правда аристократы не любят, когда новые не из их круга начинают грабить. Так что как не крути, а паразитизм и грабёж — это две основные группы аристократии и элиты.
Маркс будучи на полном содержании капиталиста Энгельса проводил экспроприацию экспроприатора. Чудная история. Читать бред шизофрении 55томов ленина или более 30 томов Маркса и Энгельса не полностью в России переведённых или прочие теории чистая потеря времени.
Самое нужное пройти курсы охранника и получить лицензию на ношение огнестрела. Это сегодня более актуально.
Впрочем как не кривы пути местных недоучек, но некоторые мысли и до них доходят. А ведь здесь офисный планктон. Технарей за редким исключением нет. Технарь знает запах железа и масла, ну и умеет починить что треба по своему профилю. Может мастерит что для души. А остальные новопитеки говорят — отстань, не мешай, я мечтаю!!!
Рекомендую лекции Данилова — «Психическое время»

> Да, времена Уатта — это именно то, что нужно для попаданца, тогда все и сдвинулось.
А вот до этого…

Хе-хе…
Говорю же вам (всем): «Попаданцы, читайте Маркса! Это самое важное для попаданца чтиво»
Просто «времена Уатта» то когда буржуазия начала наконец набирать силу. А До этого господствующим класом была традиционная феодальная аристократия. Обогащалась аристократия банально грабежом. (буржуазия уже пыталась что-то создавать, и не всегда стремилась прямо грабить — боялась аристократии которая в грабеже была куда более опутной и успешной.)

Понятно что в обществе, где у власти по-сути воры в законе (аристократы), чудику с университетским образованием — только лечь да помереть.

Вообще же настоятельно рекомендую господам попаданцам прочесть «Епифановы шлюзы», тов. Платонова Андрея сочинение: там как раз про попаданца, причём куда более грамотного и опытного чем местная недо-образованная школота

В приведённых графиках отражена зависимость роста площади общественных построек (в кв. метрах в год) от численности городского населения. О «среднем заработке» же в статье говорится лишь в порядке переноса современных понятий на прошлое.

Допустим, что можно получить данные о заработке ремесленника в какао-бобах. Однако цена самих какао-бобов изменчива,в связи с подвозом, неурожаями и т.п. И главное — заработок ремесленника, изготовляющего предметы роскоши для элиты (вождей, жрецов) или предметы потребления для чиновников, торговцев и таких же ремесленников, изготовляющих предметы роскоши, очень мало характеризует состояние производства. А при господстве натурального хозяйства преобладали именно такие ремесленники. Остальное решалось методами натурального хозяйства.

И шо? Заработок ремесленника в какао бобах в зависимости от размера города оценить можно? Можно. А нам только график и нужен.

Имелось в виду отсутствие развитого товарного хозяйства, при котором производство ориентировано на рынок, а связь производителей и потребителей осуществляется через куплю-продажу товаров. Торговля бывает и при натуральном хозяйстве. По описанию Берналя Диаса даже на крупнейшем рынке Тлателолько, снабжавшем столицу ацтеков, преобладал натуральный обмен:
«…был выставлен на продажу золотой песок с приисков; помещено же было то золото в прозрачные стержни перьев гусей той земли, и таким образом то золото просматривалось снаружи на просвет; этими наполненными длинными стержнями перьев они вели между собой расчет, как и накидками, или xiquipiles [(шикипилями), 1 шикипиль = 8 000] какао-бобов, или рабами, или другими любыми вещами, на которые обменивали».

>> В древних городах долины Мехико не было товарного хозяйства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F_%D0%B0%D1%86%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2

В Англии цеховые ограничения преодолевались в основном строительством мануфактур в сельской местности. Благодаря этому многие сёла через некоторое время превращались в небольшие города. Во Франции применялась рассеянная мануфактура — надомный труд деревенских ремесленников на хозяина-скупщика. Был и другой путь преодоления цеховых ограничений — мануфактура могла получить статус «королевской» (оставаясь частным владением). Но для этого надо было много платить в казну и королевским чиновникам, из которых большинство ничего не понимало в промышленности (т. к. происходило из благородных дворян), но руководить могло.

Да, времена Уатта — это именно то, что нужно для попаданца, тогда все и сдвинулось.
А вот до этого…