Само существование монстра для перевозки пяти пудов живого веса оскорбляло его здравый смысл. Претензии предъявлялись и к самому девайсу, зачем покрывать дорогими красками жесть, когда есть порошок. Нафига собирать под хрусталь несуразно большие глаза машины — фары. К чему вырезать стекло как на лунном модуле Аполлона и лепить куда не попадя декоративные стелс треугольники.
Автовладелец видит свою мечту в предмете, а декор лишь древний способ говорить о сложном. Чрезмерный налет исторических и фантазийных элементов на вполне самодостаточной конструкции. У дикого папуаса на любимой люксовой пироге и то меньше закидонов.

Вкусы и мода сменяют друг друга, истины исчезают, подобно лепесткам под дуновением ветра. Мечты улетают, появляются новые.

—Детройтское космическое барокко погасло вместе с Кеннеди, только паучьи стёкла остались. Плавники же превратились в жабры. Кр-р-расота! Эллочка Щукина нашла себя в стайлинге.

Тарас, вот лапы у кота ты видишь, а двигателя не увидел. Справа электромагнит, к нему периодически притягивается якорь на одном конце рычага (ключевое слово — периодически), и таким образом рычаг через коленвал крутит колесо.

Компьютеры давно уже не «наравне» с лучшими шахматистами, а превосходят их.

А кота в 3-4 пиксела превратит плохая, дешёвая цифровая оптика. Хорошая же распознает в толпе сбрившего бороду террориста в солнечных очках раньше, чем ты вообще успеешь остановить на нём свой взгляд.

Они только сейчас стали на равных с шахматистами. Да и то только те, что на вершине рейтинга суперкомпьютеров.

Я отчётливо различаю лапы там, где цифровая оптика всего кота превращает в пятнышко размером в 3-4 пиксела.

Не сказал бы, что это жутко красивое оружие…

Да ничего не отрезало. Где хотели там и украшали, там и сейчас украшают. Мода меняется и все. И сейчас используют оптические иллюзии дизайнеры. И детали машин, особенно те которые будут видны и где это нужно вполне себе имеют дизайнерские решения. Или вы думаете, что инструменты обычных людей или их дома и сооружения всегда были с разными такими красивостями и применением оптических иллюзий? ХА три раза вы посмотрите в музеях как отличались вещи богатых (а та же церковь к ним относиться) и обычных крестьян-рабочих.

Ничего не поменялось. 🙂 Я бы даже сказал что сейчас таких украшений стало гораздо больше в процентном соотношении.

И суеверия и традиции разных народов тут не при чем, как были так и остались, с естественным историческим эволюционированием конечно…

А веруюший учёный умеет разделять свою профессиональную деятельность и религиозную веру. Это уже его сугубо личные проблемы, как это в себе совмещать. Если не умеет разделять, то это уже не учёный, а фрик.

Потому и не понимают принципов функционирования науки, что они требуют иного мышления. Тут во вступлении хорошо сказано.
http://botalex.livejournal.com/120514.html
К сожалению, всеобщее образование не ставит задачей развить именно научное мышление, а просто заваливает фактами, не объясняя методов, которыми они получены. В итоге научные факты легко смешиваются в голове с ненаучными утверждениями.

Всеобщее образование не панацея, и вовсе не исключает слепой веры. И дело не в непонимании принципов функционирования науки. Просто причиной религии является не только бессилие человека перед природой, но и его бессилие перед общественными процессами и явлениями (поэтому до сих пор учёный может быть верующим). «Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой».

В средневековом суде свидетельство очевидца могло потребовать ещё подтверждения поручительством. При судебном опыте поручителями зачастую выступали понятые. Ценность свидетельства зависела в т.ч. от статуса и количества поручителей. В бытовых спорах и сейчас так бывает: «Да ты что, МНЕ не веришь?», с продолжением «А ТЫ кто такой?». Отсюда же и важное значение свидетельства под присягой в западных судах.

Никто не забывает законов перспективы. Просто мир давно изменился. Когда надо, ими вполне умеют пользоваться.

Вот даже такие консервативные области типа скульптуры — и то через раз соблюдают эти старинные законы.
Но ничего — скоро и памятники будут лепить 3д-принтером (а заготовку получать 3д-сканером). Просто еще до их медвежьего угла технологии не добрались…