Поближе — это примерно на 100 км от Солнца? Решено: на Солнце вы полетите ночью!

Да запросто. Отвезти поближе к солнцу. Разумеется выехать/вылететь ночью. Там положить. На следующую ночь забрать.)))

233-й уран для оружия хреновый материал. То есть, бомба из него возможна, но не более.

Посмотрите на спектральную зависимость деления: ан быстрых нейтронах он делится так себе, а бомба — сплошь мгновенные нейтроны. А значит, быстрые. На замедление нет времени, время удвоения становится неприемлимым (см. операцию «Teapot»).

Проблема с 232 — очень серьёзная проблема, потому что 2МэВ гаммы практически неэкранируемы (хорошо, сложно экранируемы) в горячей камере. Это особенно критично для попаданца, когда технологии не позволяют полностью автоматизировать хотя бы часть процессов оружейной радиохимии/металлургии/сборки.

Плутоний рулит. Не только по простоте получения и переработке, но и по своим ядерно-физическим свойствам, и по своей уникальной металлургии, позволяющие в имплозии резкое увеличение плотности.

Дык 232й — не вопрос, а дальше что с ним делать? Как ядерное топливо он не годиццо. Его нейтронами активировать надо… В каменном веке с нейтронами сложно… 🙂

Стоп, стоп, мы немного о разном. Сам по себе 232й как топливо — не подходит, сколько ни добывай :). Его надо в промышленных количествах активировать нейтронами до 233, только потом пойдёт цикл на природном. Хотя конечно, это уже строго говоря не «промышленная добыча тория», а вполне себе урана.
В любом случае, без уранового реактора как источника нейтронов не обойтись на первой стадии.

Далее — как бустер схема торий232-уран233 очень медленная, 10-12 лет на удвоение, и это для современных реакторов!
Т.е. для энергетики он неплох, но как оружейный — так себе, потому ПМСМ и не разработан как следует.
Т.е. как источник нейтронов ПМСМ лучше брать классический урановый не только на первой стадии, но и вообще.

Имея источник нейтронов — можно думать над оружейным топливом без геморойного разделения изотопов.

Если речь о нептунии — его вроде варят из урана, схему из тория не знаю, если есть ссылочка — поделитесь.
Кроме того, насколько я знаю, ни одной бомбы на нептунии сделано не было, после 1992го есть опубликованные данные по нептуний-урановому гибриду и оценки критмассы, но достоверность неочевидна.

Но на мой взгляд из тория куда проще пойти на оружейный 233уран. Да, есть некая проблема с 232м, но пе бОльшая, чем для плутония.
Бомба будет похуже, чем на 235м и тем более на плутонии, но попроще плутониевой и без геморроя с разделением 235й урановой.
Такие бомбы, по крайней мере, точно испытывали.

С другой стороны, пройдя цепочку наработки оружейных изотопов — технологий и для имплозивной схемы должно с запасом хватить. Так что не факт, что овчинка стоит выделки.

Нет

Угол наклона ВТ к горизонтали влияет?

http://www.findpatent.ru/patent/5/57968.html
до 700 квч на 1 г тяжелой воды

Нехилая ГЭС нужна.

Пусть стоит. Так как торий _уже_ добывали в промышленных масштабах в начале века для газовых ламп — торий очень ярко светится при нагреве. Потому торий и может быть лучше урана.

С ним проблема, похоже, в том что нельзя сделать реактор только на чистом тории. Всё равно нужен уран для начала реакции.

Зато потом… Торий в ходе реакций образует Np-237, который имеет достаточно большой период полураспада и может быть химически выделен. Он почти не распадается самопроизвольно, в отличие от плутония или урана, так что с ним возможно сделать простую пушечную схему.

Основная проблема — в реальности у нас эти технологии не разработаны из-за ненадобности.

Чем вообще активация 232го лучче, чем 238го? Учитывая оружейную направленность?

И как из 233го, собсно, нарабатывать нептуний?…

Попаданец, добывающий торий в начале века, в промышленных количествах?… Так, крыша, стоять! 🙂