Комментарии: Воздуходувные меха http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/ база данных в помощь начинающему попаданцу Wed, 24 Feb 2021 15:16:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-157464 Wed, 24 Feb 2021 15:16:53 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-157464 Вот, кстати, рисунок упоминавшейся французкой воздуходувки: http://glavmex.ru/forum/download/file.php?id=3379

]]>
Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-151917 Sun, 16 Aug 2020 09:35:27 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-151917 По-моему, ящичные меха можно сделать из бересты, а швы загерметизировать смолой.

]]>
Автор: Trump http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-124542 Thu, 02 Nov 2017 23:45:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-124542 Для начала вам понадобятся токарный и фрезерный станки, мерилка, и по мелочи всякое.

]]>
Автор: DlMFlRE http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-110849 Fri, 08 Jul 2016 23:18:57 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-110849 В ответ на vashu1.

Тем не менее почитать было бы интересно-тем более, что обещание есть.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-110846 Fri, 08 Jul 2016 22:41:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-110846 В ответ на DlMFlRE.

А что там писать? Коробка способная выдерживать колебания давления от мехов. Усё.

]]>
Автор: DlMFlRE http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-110841 Fri, 08 Jul 2016 21:05:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-110841 В ответ на kraz.

Осмелюсь напомнить про отсутствие на сайте соответствующей статьи.

]]>
Автор: Maxim http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-105337 Mon, 21 Dec 2015 18:29:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-105337 Я вот не понимаю почему в бронзовом веке нельзя было сделать водокольцевой насос?
http://byreniepro.ru/nasosy/vodokolcevye-vakuumnye.html

]]>
Автор: Sergio http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-85011 Mon, 05 Jan 2015 13:57:19 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-85011 Вот кстати, интересно для Бессемеровского конвертера даже небольших размеров какой необходим насос?

]]>
Автор: Sergio http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-85010 Mon, 05 Jan 2015 13:56:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-85010 Как то раз читал, что английский механик Смитон изобрел в где-то в 1780-х цилиндрические меха, увеличившие эффективность дутья в несколько раз.
Суть — водяная мельница, маховик, кривошип, несколько цилиндров с кожаной гармошкой. клапан.
Выгоды — равномерное дутье, мельче механизм (легче ремонтировать), гибкость в мощности (доп меха можно добавлять/убирать), меньше совокупных усилий (меньше водяное колесо).
Проще, чем ворочать меха Агриколы.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-9799 Fri, 09 Aug 2013 14:35:05 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-9799 В ответ на 2:5080/205.

>>Вариант с мехами при дешевом физическом труде (подмастерья, а то и рабы) — вполне

Собственно, поэтому статью и писал. 🙂

>>изучить схему такой простой и полезной вещи как газовый редуктор

А это тема еще будет разобрана!
Хотя и не в применении для литьевой воздуходувки, в печи от него пользы немного.

]]>
Автор: 2:5080/205 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-9785 Fri, 09 Aug 2013 10:57:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-9785 В ответ на kraz.

Вариант с мехами при дешевом физическом труде (подмастерья, а то и рабы) — вполне. А дальше — в зависимости от того, что нам надо, можно много наворотить. Если присралось работать одному, можно накачивать ногой. Или даже баллон-накопитель сделать — кожаный мешок придавленный грузом. В таких баллонах без всякого металла можно замутить газификацию на базе биогаза.

P.S. Всем пользительно изучить схему такой простой и полезной вещи как газовый редуктор. Давление на входе может колбасить, лишь бы выше минимума, а на выходе всегда ровно сколько надо.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vozduxoduvnye-mexa/comment-page-1/#comment-9738 Thu, 08 Aug 2013 19:06:52 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=2846#comment-9738 Любопытно было бы сравнить меха с грубой «улиткой», на одинаковых приводах. Улитка на ременном редукторе, ессно. Не факт, что сбалансировать лопасти будет сложнее, чем подогнать всё в тех же коробчатых мехах — щели могут быть на порядок больше, чем в «медленных» насосах…

И ещё один момент — разные конструкции дают разное соотношение поток/давление, соответственно сравнительная эффективность зависит от конкретной печки…

]]>