Комментарии: Воздуходувные меха

Автор: Georgy

Georgy — Wed, 24 Feb 2021 15:16:53 +0000

Вот, кстати, рисунок упоминавшейся французкой воздуходувки: http://glavmex.ru/forum/download/file.php?id=3379

Автор: Georgy

Georgy — Sun, 16 Aug 2020 09:35:27 +0000

По-моему, ящичные меха можно сделать из бересты, а швы загерметизировать смолой.

Автор: Trump

Trump — Thu, 02 Nov 2017 23:45:26 +0000

Для начала вам понадобятся токарный и фрезерный станки, мерилка, и по мелочи всякое.

Автор: DlMFlRE

DlMFlRE — Fri, 08 Jul 2016 23:18:57 +0000

В ответ на vashu1. Тем не менее почитать было бы интересно-тем более, что обещание есть.

Автор: vashu1

vashu1 — Fri, 08 Jul 2016 22:41:13 +0000

В ответ на DlMFlRE. А что там писать? Коробка способная выдерживать колебания давления от мехов. Усё.

Автор: DlMFlRE

DlMFlRE — Fri, 08 Jul 2016 21:05:28 +0000

В ответ на kraz. Осмелюсь напомнить про отсутствие на сайте соответствующей статьи.

Автор: Maxim

Maxim — Mon, 21 Dec 2015 18:29:20 +0000

Я вот не понимаю почему в бронзовом веке нельзя было сделать водокольцевой насос?
http://byreniepro.ru/nasosy/vodokolcevye-vakuumnye.html

Автор: Sergio

Sergio — Mon, 05 Jan 2015 13:57:19 +0000

Вот кстати, интересно для Бессемеровского конвертера даже небольших размеров какой необходим насос?

Автор: Sergio

Sergio — Mon, 05 Jan 2015 13:56:18 +0000

Как то раз читал, что английский механик Смитон изобрел в где-то в 1780-х цилиндрические меха, увеличившие эффективность дутья в несколько раз.
Суть — водяная мельница, маховик, кривошип, несколько цилиндров с кожаной гармошкой. клапан.
Выгоды — равномерное дутье, мельче механизм (легче ремонтировать), гибкость в мощности (доп меха можно добавлять/убирать), меньше совокупных усилий (меньше водяное колесо).
Проще, чем ворочать меха Агриколы.

Автор: kraz

kraz — Fri, 09 Aug 2013 14:35:05 +0000

В ответ на 2:5080/205. >>Вариант с мехами при дешевом физическом труде (подмастерья, а то и рабы) — вполне Собственно, поэтому статью и писал. :) >>изучить схему такой простой и полезной вещи как газовый редуктор А это тема еще будет разобрана! Хотя и не в применении для литьевой воздуходувки, в печи от него пользы немного.

Автор: 2:5080/205

2:5080/205 — Fri, 09 Aug 2013 10:57:39 +0000

В ответ на kraz.

Вариант с мехами при дешевом физическом труде (подмастерья, а то и рабы) — вполне. А дальше — в зависимости от того, что нам надо, можно много наворотить. Если присралось работать одному, можно накачивать ногой. Или даже баллон-накопитель сделать — кожаный мешок придавленный грузом. В таких баллонах без всякого металла можно замутить газификацию на базе биогаза.

P.S. Всем пользительно изучить схему такой простой и полезной вещи как газовый редуктор. Давление на входе может колбасить, лишь бы выше минимума, а на выходе всегда ровно сколько надо.

Автор: dan14444

dan14444 — Thu, 08 Aug 2013 19:06:52 +0000

Любопытно было бы сравнить меха с грубой «улиткой», на одинаковых приводах. Улитка на ременном редукторе, ессно. Не факт, что сбалансировать лопасти будет сложнее, чем подогнать всё в тех же коробчатых мехах — щели могут быть на порядок больше, чем в «медленных» насосах…

И ещё один момент — разные конструкции дают разное соотношение поток/давление, соответственно сравнительная эффективность зависит от конкретной печки…