А я боюсь представить себе условия его тренировки. Попасть пальцем на бегу в карман — это ведь уметь надо.

>Внутренний — это и есть «за пазухой». Там и без кармана незаметно вытащить непросто.

Любая вещь просто за пазухой элементарно роняется вниз. И надо её чем то от этого удержать. Чем? Ремнём? Сами потом доставать задолбаетесь, он хоть и мешает вещь потерять, но для наших целей расположен слишком низко. Вещь должна остаться на уровне груди. Как её там удержать? Вот для этого внутренний карман и нужен. Но в то же время внутренний карман не виден посторонним. И даже не в том дело, что оттуда не украдут. Именно не виден.

>Монеты с собой носили все равно. Только носили так, что можно было украсть. Внутренний карман просто очень усложняет процедуру незаметного отъема ценностей.

Монеты занимали много места и прилично весили. И в кармане они будут здорово оттягивать одежду, что не красиво, если только это не тактический жилет, или не джинсовая рубашка. Это сейчас монет мало, а каждая в отдельности весит не более нескольких грамм, а тогда монеты — это все деньги и суммарных их вес и объём уменьшению поддаётся очень плохо. Банкноты, кредитки и дебетовые карты в этом плане заметно легче и компактней.

>Но паспорт и сегодня немногие носят в боковом кармане, а в древности и вовсе поголовно старались спрятать за пазуху.

Место паспорта или во внутреннем кармане пиджака, или дома.

>Возможно и так, но пояса ведь не исчезли полностью — они трансформировались (шпагу ведь нужно было на что-то вешать).

Шпага — это только для одного сословия, да и то не самого многочисленного. А какую моду введём для мещан? А для крестьян? Про женщин не забывайте, они мечей не носят. Да и про самого короля.

>Карманы вырулят, как согревайка для рук, за первую же зиму после появления, а уж потом выяснится, что туда можно ещё и складировать. Именно таким путём, имхо, надо следовать при внедрении — тогда и вопросов не будет. Только это в тёплых Европах всяких прокатит, в наших местах рукавицы.

А если сам попаданец не может даже перчатки носить? У меня вот рукам быстро жарко становится. Зимой в Сибири на улице. В мороз под сорок, а иногда и за сорок. Сразу вопрос будет: а чего сам руки не греешь? Если же мёрзнут, то греть их надо нифига не эпизодически, так что карманы при любом климате, кроме совсем уж жаркого, проигрывают перчаткам. Даже при +10 «зимой». Просто перчатки эти будут тоньше, чем на Руси рукавицы.

>Вот внедрить в обиход разгрузочный жилет было бы интересно.

А грузчики со строителями корсет то носить согласятся? Или будут отнекиваться, утверждая, что они не женщины?

А почему именно не? Кто сказал, что король — не двойник-попаданец? Озабоченный лишь модой, как бургомистр, который, готовясь к войне, приказал шить костюмы, потому что «в однобортных сейчас ни кто не воюет». А настоящий железную маску носил, чтоб даже тюремщики не разглядели, кто он такой.

Так костюм и видно, а вещь в кармане — нет. Но костюм то на дворянине всегда. Ну кроме как во время сна, но во сне вещи не нужны. Так почему бы его не использовать для того, чтоб он сам носил предметы для хозяина?

Может не у всех народов? Шотландцы кильтами обходились.

Кошельки не всегда демонстрировались всем окружающим. НА этой картинке http://www.tforum.info/forum/uploads/post-14683-1252247370.jpg (Англия, конец 14 века) на женском платье можно увидеть обшитые прорези спереди. Это не карманы, а именно прорези без вшитых мешочков, для облегчения доступа к сумочкам, висящем на поясе под верхним платьем. На мужской одежде, правда, я такого не встречал.