Комментарии: Вытяжная трубка http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/ база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 15 Oct 2024 16:51:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-167165 Tue, 15 Oct 2024 16:51:36 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-167165 https://www.bergflak.com/images/H21.jpg
фрикционный взрыватель немецких гранат-колотушек.
в гранате обр. 1915 г вытяжной шнур проходил через ругоятку и заканчивался металлическим крючком.
https://passioncompassion1418.com/decouvertes/ImagesDecouvertes/Grenades/Stielhand1915Schema.jpg
в более поздних версиях крючок заменили фарфоровым шариком, закрытым отвинчивающимся колпачком.

]]>
Автор: Crozz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-166865 Mon, 15 Apr 2024 20:37:40 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-166865 В ответ на dan14444.

причем начинать охлаждать водой надо только после того как ствол нагреется до такой степени, чтобы испарять охлаждающую воду. Т.к. энергия испарения выше чем просто нагревание воды.

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-166180 Tue, 11 Apr 2023 18:07:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-166180 //Cannon locks were developed and put into use first probably by the British in the mid-1700s. They were quickly viewed as an improvement over the earlier systems used. The gunner would use a rope and lanyard to fire the cannon now which allowed him to be further away from the cannon on ignition. Also, in the case of a naval gun, the ignition was speedier which allowed for better shooting accuracy on moving ships and rolling seas.

The brass body consists of two pieces with the release spring and cocking mechanism inside, as typical with a flintlock gun. At the rear of the lock, is an iron piece which has a hole in it for the lanyard line to attach. Black powder was filled into the pan and the frizzen closed to protect the powder from the wind and elements. The hammer which held a flint was pulled back or cocked readying the piece. A quick pull on the outstretched lanyard released the hammer and the flint would strike the steel frizzen hopefully creating a spark which would instantaneously light the powder in the pan and set off the propellant charge.

https://romneymarshhistory.com/assets/fileman/Uploads/History/buildings/Martello%20Towers/Flintlock_c1790.jpg

Cannon locks would either mount onto a raised cast section (see right) on the barrel next to the vent, or onto an applied mount next to the vent. On some older cannon barrels, you can see the cast on mounts, or the threaded holes for screws used for attaching the mount next to the vent. (see pictures right of the raised cast section on the Martello24 cannon)

Besides different manufacturers and countries of origin, some have different stampings such as anchors and other inspectors marks. Some are numbered so if they are removed from a certain cannon, they could be matched back when needed. 

Cannon locks are very rare to find today. Eventually, flintlock style cannon locks were replaced with a percussion style system of ignition which was a further improvement. After the simpler friction primer was introduced, cannon locks fell into disuse//

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164088 Wed, 12 Jan 2022 05:45:11 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164088 В ответ на dan14444.

//Кремень, тёрка, пороховая мякоть — всё залитое воском… = несложная переснаряжаемая трубка на давно отработанных технологиях.//
Конструкция сильно сложней и заведомо менее надежная.
Многоразовая — все равно на пушку 1-2 десятка нужно, и во время боя как бы не пролюбить.
Перед следующим снаряжением отмыть от нагара, особенно терку.
Терка — не из железа, а из стали, с насечкой — целый напильник.
А кремень нужно поджать к терке — значит, еще пружина.
Ход терки для надежного срабативания должен быть 5-10 см, а рывок — резкий.

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164087 Wed, 12 Jan 2022 05:30:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164087 https://www.victorianforts.co.uk/art/fuzes.htm
Хорошая подборка по вытяжным трубкам и другим воспламенителям/замедлителям викторианских времен.

https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/source/is3/is3b1.htm

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164030 Sat, 08 Jan 2022 10:05:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164030 Собственно, и описанная вытяжная трубка и тёрочный запал — вещи хорошие, но требуют каких-никаких инициирующих вв (бертолетка, фосфор).

Но в отличие от гранатного — артиллерийский запал многоразовый, можно обойтись и без инициирующих. Кремень, тёрка, пороховая мякоть — всё залитое воском… = несложная переснаряжаемая трубка на давно отработанных технологиях.
Электрозапал, опять же, не требует производства новых веществ. Хотя с ним армейцы придумают, как накосячить — это да…

И раз упомянута проблема охлаждения — почему не применяли внешнее водяное, хотя бы в варианте мокрой тряпки? Расход там минимальный…

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164020 Fri, 07 Jan 2022 17:45:36 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164020 В ответ на vashu1.

Чтобы упругий хобот лафета мог гасить отдачу, нужно, чтобы его конец фиксировался грунтом. А сошник начали использовать лишь в последней четверти XIX в., до этого нигде не встречал.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164002 Wed, 05 Jan 2022 19:16:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164002 В ответ на 4eshirkot.

Ага. Еще резиновый противооткатный буфер 19го века выглядит очень даже попаданчески.

У меня все в голове вертится (возможно ложное) воспоминание о противооткатном действии длинных пружинящих упоров у легких пушек века так 18го. Никому не попадалось? Или глючит у меня?

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-164001 Wed, 05 Jan 2022 19:08:43 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-164001 В ответ на vashu1.

Хорошая книжка, много интересных деталей.
//Среди изобретений Грибоваля нельзя не отметить одно остроумное преобразование, сыгравшее большую роль в войнах Революции и Империи. Это так называемый “отвоз” (prolonge, дословно: “продолжение”). Он представлял собой не что иное, как толстый канат длиной восемь метров, который крепился одним концом к передку, а другим концом — к кольцу на лафете орудия. Это простейшее приспособление позволяло мгновенно переводить пушку из походного положения в боевое. Особенно удобными действия орудий на отвозах были в ситуации, когда требовалось прикрыть отход своих войск на поле боя. Лошади тянули передок, канат напрягался и тянул за собой орудие. Стоило же обозным остановить упряжку, как канат ослаблялся, и пушка сама собой становилась в положение для стрельбы. Длина каната позволяла не опасаться повреждения передка при откате орудия после выстрела. Хотя и с несколько меньшим успехом, отвоз, использовался и при наступлении; наконец, он был незаменим при перевозе орудий через препятствия на местности. Эта маленькая хитрость Грибоваля значительно усилила боевые возможности артиллерии и тотчас же была заимствована всеми армиями Европы. Генерал Фаве, специалист по истории артиллерии, считал, что одно только изобретение отвоза обеспечило бы Грибовалю далеко не последнее место в истории развития военной техники.//

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vytyazhnaya-trubka/comment-page-1/#comment-163987 Tue, 04 Jan 2022 19:53:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=9240#comment-163987 Медная трубка лучше тростниковой из-за большей устойчивости к возгоранию
хотя еще вопрос как улучшить стойкость картуза

> Фактором, серьезно уменьшавшим возможности орудий Наполеоновской эпохи в этой области, был перегрев ствола. После серии часто произведенных выстрелов ствол накалялся настолько, что быстрогорящая трубка воспламенялась преждевременно, не исключалась и возможность самопроизвольного воспламенения пороха в картузе. Конечно, в принципе, можно было бы охладить ствол с помощью нескольких ведер воды, однако такая возможность редко предоставлялась в пылу боя. Небольшое количество воды в ведре, входившем в непременный набор инструментов, прилагавшихся к орудию, тратилось на смачивание банника.
Именно поэтому во французской артиллерии существовал формальный приказ, запрещающий использовать орудия по одному. Одиночная пушка могла заглохнуть в самый неподходящий момент. Тем не менее и с этой оговоркой можно отметить, что, каким это ни покажется странным, орудия стреляли в общем ничуть не реже чем ружья. В критические же моменты французские артиллеристы палили с ошеломляющей скорострельностью. Например, батарея Сенармона, сыгравшая огромную роль в битве под Фридландом, отстреляла свои заряды со средней скоростью 3 выстрела в минуту на одну пушку с учетом того, что орудия поочередно на время прекращали огонь для охлаждения. Это значит, что в среднем каждая пушка этой батареи в момент ее работы вела огонь с частотой 4 и более выстрелов в минуту.
Необходимо также отметить, что картечью стреляли чаще, чем ядрами. 3-4 картечных банки в минуту, выпущенные во врага на поле боя, не представлялись особым рекордом. Это было связано с тем, что картечь не так тщательно забивали в ствол, не требовалось также и наводки, как при стрельбе ядром. Зато гаубицы действовали куда медленнее. Необходимость отдельно от картуза аккуратно вкладывать гранату в канал ствола (запальной трубкой в сторону направления полета) усложняла процесс заряжания. Поэтому от этого вида орудий в бою не приходилось ожидать более одного-двух выстрелов в минуту.

]]>