Обсуждение статьи про первые поселения показывает, что многие люди представляют охотников-собирателей как нищих оборванцев, неспособных на какие-либо координированные усилия или долговременное планирование. Естественно им трудно представить образование первых поселений или строительство мегалитических сооружений.
В этой статье мы просто перечислим самые выдающиеся достижения материальной культуры австралийских аборигенов.
Поражают воображение сооружения на реке Brewarrina — 1800 метров дамб из камней и глины, упрощавших ловлю рыбы и позволявшими держать ее в «загонах». Рядом стояло летнее поселение из 70 хижин на тысячу человек, а во время хода рыбы там собиралось несколько тысяч человек. Поселение окружено множественными местами со следами добычи камня и изготовления каменных инструментов, кладбищами и церемониальными полянами. Судя по описаниям одного из основателей Мельбурна John Batman и беглого каторжника William Buckley на каждой мелкой реке стояли рыбные ловушки поменьше.
Для ловли рыбы сооружались и каналы — один из самых впечатляющих, у Toolondo, имел длину в 1200 метров при ширине 3.6 метров. По обстоятельствам использовались и сети длиной до 90, возможно даже до 270 метров — их изготовление могло занимать несколько лет.
Впечатляет и система для ловли угрей в озере Condah — около 2 километров каналов, в некоторых местах проложенных в камне, окруженных 200 каменных фундаментов хижин. В сотне километров от озера для угрей прокопали 3-х километровый канал, 2.5 метра в ширину и метр в глубину, который позволил заселить угрями большое болото.
На острове Quadra аборигены обложили пляжи каменными стенами — по оценкам ученых похожие сооружения индейцев Канады позволяли как минимум удваивать добычу моллюсков.
В условиях самого засушливого континента планеты возможность доступа к воде и ее накопления. Типичный колодец аборигенов имел глубину порядка 1.5 метров, но рекордные достигали глубины порядка 7 метров. Некоторые из этих колодцев/дождевых резервуаров пробивались в горных породах, возможно древнейшим методом разогрева камня огнем с последующим обливанием холодной водой.
Описано водохранилище на реке Bulloo — дамба из 180 кубометров глины, смешанной с гравием, длиной в сотню метров позволяла накапливать 700 кубометров воды на засушливый сезон. Walter Smith описывал строительство похожей дамбы — аборигены вставали в ряд и наполняли coolamon’ы(деревянные емкости) при помощи деревянных совков, затем емкости передавались из рук в руки в нужное место и опорожнялись.
Впечатляют и возможности передачи информации в дописьменных культурах. Залив Порт-Филлип образовался при затоплении низменности морской водой 10 тысяч лет назад, и это событие отражено в легендах аборигенов. Я не нашел информации о рекордных по величине легендах австралийских аборигенов, но науке известны записи, например сербохорватских устных сказаний, по величине превосходящих «Одиссею» Гомера.
Потихоньку зарождалась протописьменность — для передачи сообщений использовались специальные значки.
Аборигены использовали в пищу более 140 различных растений. Многие из них перед употреблением в пищу приходилось подолгу обрабатывать(такие как nardoo, которое погубило экспедицию Burke and Wills, или burrawang — который надо вымачивать 2-3 недели). Батат и дикий рис массово запасался — Ashwin описывает хижину с 17 деревянными емкостями в которой хранилось больше тонны риса. Известны множественные находки кожанных мешков и деревянных сосудов с запасами — обычно порядка 50 килограммов зерен. Корнеплоды при извлечении обламывали — кончик прорастал, возобновляя пищевые запасы, для срезания травы использовались специальные каменные ножи. Аккуратное использование огня прореживало лес, увеличивая продуктивность системы, и уничтожало сорняки, сейчас эту технологию аборигенов называют fire-stick farming. Зерновые растирались каменными зернотерками и из полученной муки пекся прекрасный хлеб.
Один из ранних колонистов James Dawson описал загонную охоту с участием двух тысяч человек. Кенгуру гнали на протяжении 30 километров, направляя их движении километрами заборов, каменных или плетенных из кустарника, в сети длиной в 15 метров.
Племя Yuin в Boydtown смогло наладить сотрудничество с касатками — те загоняли китов в залив, под гарпуны людей. Касаткам доставался язык, остальное шло людям. Есть сведения что похожее сотрудничество практиковалось в Moreton Bay и во многих других местах.
Из древесной коры сооружались каное на пару человек. С их помощью, к примеру, аборигены достигали острова Rottnest удаленного от материка на 18 километров.
Хижины с каркасом из связанных вместе веток могли смещать десятки человек. В постоянно посещаемых местах сооружались долговечные каменные основания.
Основной источник: Dark Emu By Bruce Pascoe
Вообще-то история австралийских аборигенов — редкостный пример, когда при обилии ресурсов пошла заметная деградация.
Когда европейцы открыли Австралию, то аборигены пользовались обожженными на огне палками, они утратили навыки делать сложные каменные наконечники.
И росписи на камнях тоже делать перестали, задолго до европейцев.
А уж история с луком и стрелами вообще поразительна.
В каменном веке все пользовались бумерангами, но потом отказывались от них в пользу лука.
Только австралийские аборигены не перешли на лук (единственные в истории!), хотя и знали о его существовании из встреч с островитянами. Они считали, что копья более эффективны.
Вообще ситуаций с крупными НЕизобретениями я знаю только две — в Южной Америке не изобрели колесо и в Австралии не изобрели лук.
И если нам что-то кажется достижениями каменного века, то нам это просто кажется. Нам не с чем сравнить. Просто австралийцы еще недавно были в каменном веке и следов осталось много, вот мы и удивляемся.
Ну так от избытка ресурсов деградация и случилась. Не было конкуренции за ресурс, жратвы на всех хватало, зачем усложняться?
Если нет конкуренции, тогда должна была расти численность населения, до тех пор пока ресурсы опять станут в дефиците. Мальтузианская ловушка.
Избыток ресурсов у них закончился 8-9 тыс лет назад.
По поводу копий — обожженными наконечниками они не ограничивались — вот например гарпуны для рыбы https://australianmuseum.net.au/learn/cultures/atsi-collection/australian-archaeology/prongs-of-an-indigenous-fishing-spear-pre-1884/ каменные наконечники тоже юзали https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/30908482/Newman_and_Moore_2013_TCSA.pdf?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DBallistically_anomalous_stone_projectile.pdf&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A%2F20200312%2Fus-east-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20200312T000714Z&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=e7a3137e4bddb199804d1a7d8aa2e0b432c1f5199fe7491108a65b1cc47f4e11
может процент использования и был пониже чем в Евразии, но у них и дичи крупной не было
По поводу лука — емнип я уже постил цитату о том что общины с господствующим использованием лука и пращи часто сосуществовали, те большого преимущества в примитивных условиях нету. Пращу австралийцы знали https://www.awm.gov.au/collection/002733/
Про деградацию астралийцев много преувеличений, это вообще часть большого автралийского ср.ча, про него огромная статья на вики https://en.wikipedia.org/wiki/History_wars Те же тасманийцы не забывали огня, как иногда утверждается.
А вообще Австралия самый засушливый и неплодородный материк, поздно заселенный. Так что евразийские охотники-собиратели по сравнению с австралийскими зажигали получше, смотрим хотя бы на мегалиты.
https://sci-hub.tw/10.2307/2843974
// Spears are found in a fairly constant range of types (Davidson I937). The main types
are the plain, pointed, hard-wood spear; barbed wooden spears of various kinds; the ‘death
spear’ which consists of two rows of small unretouched stone flakes set in gum on either side
of a pointed wooden shaft; finally a series of stone spear points, ranging from simple pointed
flakes to the finest ‘Kimberley Points’
Да, австралийский срач присутствует.
Вот только он касается не древней истории аборигенов, а периода, когда туда прибыли белые.
То есть вопрос про войны, геноцид, «украденное поколение» и прочее подобное.
Я говорил про другое, что археологические раскопки говорят, что за последние пару тысяч лет аборигены разучились делать даже то, что умели при высадке на континент. Они ведь даже лодки строили и знали мореходство!
А здесь рекомендую рассмотреть даже не в то, был ли у них регресс за 50 тысяч лет.
У них ведь прогресса не было!
P.S. Про пращу и лук. Да, они часто сосуществовали. Однако, они разносились по нишам, праща была «дешево и сердито», а лук было «круто и престижно».
В результате прогресса лук и вытеснял пращу. Ну, разве у совсем-совсем бедных пастухов пращи оставались.
// Аборигены разучились делать даже то, что умели при высадке на континент. Они ведь даже лодки строили и знали мореходство!
Дык, а что они забыли? Лодки они продолжали строить, на дальние острова плавали.
// У них ведь прогресса не было!
В каменном веке прогресс вообще трудно заметить. Темпы такие что за тысячу лет не меняется вообще ничего. Это в Евразии с ее ресурсами.
// Про пращу и лук. Да, они часто сосуществовали. Однако, они разносились по нишам
Я имел в виду неолит и раньше. Ссылку найти не могу, но прямо говорилось что бок о бок сосуществовали общины — в одной пользовались луками, в другой, ничем не отличающейся — пращами.
\\Дык, а что они забыли?
Много чего они забыли. Археологические данные говорят, что при высадке на континент предки аборигенов были развиты настолько же, как и жители Новой Гвинеи. То есть были такими же хорошими мореходами, имели кой-какое земледелие (а не улучшенное собирательство, отмеченное в статье), сложные каменные инструменты и прочее. И дома строили, чтобы от непогоды спрятаться. Это все за сотни лет до приезда белых оказалось забыто. Вот те дома, что в статье, это какой век? Голландцы при открытии Австралии их уже не обнаружили.
И тут в каком веке не смотри, а заметно. То есть прогресса в каменном веке может и не заметно, но регресс австралийских аборигенов очень даже заметен.
Похоже, в Австралии было много крупных сумчатых, на которых оказалось просто охотится. Обленились. Радость закончилась примерно 8-9 тысяч лет назад, когда всех выбили. И нарушили биологическое равновесие — вторичные вымирания, облысение лесов и прочие радости. Но… непонятно почему они не начали шевелится, а начали потихоньку сокращаться.
\\Я имел в виду неолит и раньше
Неолит или неолит, но как только смогли построить лук — пошел процесс «дорого и круто против дешево и колхозно».
Кроме прочего, лук в случае войны штука много эффектвнее пращи. Чисто из психологии — противник ведь видит что ты делаешь и соответствующе реагирует.
// при высадке на континент предки аборигенов … имели кой-какое земледелие (а не улучшенное собирательство, отмеченное в статье),
// Заселение Австралии происходило 50—40 тысяч лет назад.
// Возникновение сельского хозяйства связано с так называемой «неолитической революцией» в средствах производства, начавшейся около 12 тысяч лет назад
// И дома строили, чтобы от непогоды спрятаться. Это все за сотни лет до приезда белых оказалось забыто. … Вот те дома, что в статье, это какой век? Голландцы при открытии Австралии их уже не обнаружили.
// explorer George Grey in Western Australia in 1839 … the huts of which they composed differed from those in the southern districts, in being built, and very nicely plastered over the outside with clay, and clods of turf
// Sturt … in walking along one came to a village consisting of nineteen huts … In another area, he saw huts made with strong elliptical arches, covered with boughs, and rendered with ‘a thick coating of clay so that the huts were impervious to wind and heat. These huts were a considerable size, and close to each there was a smaller one equally well made … numerous huts of boughs also lined the creek,
// Both Karl Emil Jung and Howitt reported large cone-shaped huts made of ‘heavy wooden logs’ on Cooper’s Creek east of Lake Eyre. Thomas Mitchell discovered a number of large dwellings near White Lake, close to Victoria’s Grampian Ranges,
// In the region of the Darling River, Mitchell saw another small town where each hut could accommodate up to fifteen people, being substantial constructions with thatches over 30 centimetres thick.
// William Thomas: [The] first settlers found a regular aboriginal settlement. This settlement was about 50 miles NE of Port Fairy. There was on the banks of the creek between 20 and 30 huts of the form of a beehive, some of them capable of holding a dozen people. These huts were about 6’ high or (a) little more, about 10’ in diameter, an opening about 3’6” high for a door which was closed at night if they required with a sheet of bark, an aperture at the top 8” or 9” to let out the smoke which in wet weather they covered with a sod. These buildings were all made of a circular form, closely worked could be easily closed. These structures were adapted so the wet season could be survived in comfort, and so insects could be repelled by having a small, smoky fire within.
Так а зачем в Австралии лук? Каких-либо серьёзных хищников нет. Крупных травоядных тоже нет. Те что есть (всякие wallaby) — тупые, их легко и бумерангами с копьями ловить.
Так что достаточно сложную технологию создания лука просто потеряли как ненужную.
Лук — это офигенный девайс, когда надо охотится на человека. Вот просто маст хэв.
А зачем? Плотность аборигенов в Австралии была следовая, просто из-за отсутствия ресурсов. Потому конфликты были между достаточно мелкими родо-племенными группами (крупнейшие племена были всего в 600 человек). В таких условиях лук просто не нужен.
Тут даже шимпанзе ходят войной одна стая на другую — и в условиях достатка пищи.
При этом их стаи уж ни как не по 600 особей…
Индикатором перелома в насилии иногда называют изобретение щита. У австралийцев щит был, так что насилия хватало.
Боевой/охотничий лук—это не то,что мы делали в детстве под влиянием фильмов с Гойко Митичем…
Это сложная композиционная конструкция, требующая определённых ресурсов— древесина «определённой упругости», а так-же «продукты животного происхождения»…
Кстати.. посмотрел «Животный мир Австралии»—Так вот там нет НИ ОДНОГО ЭНДЕМИКА весом СВЫШЕ 150 килограмм
Может поэтому «появилось» метательное оружие «другого класса»—бумеранги—(повторюсь—«читал я такую теорию, что основная задача ВОЗВРАЩАЮЩЕГОСЯ бумеранга—поразить цель с непредсказуемого ракурса— в спину «на обратном ходе»)… Праща и Вумера (копьеметалка)
Большая часть австралийских бумерангов невозвращающиеся, а возвращающимися вроде в основном птиц вспугивали.
По сравнению с бумерангами и копьями лук легче. дальнобойнее и точнее.
Но если бумеранг или копьё из каждой второй палки сделать можно то с луком такое не пройдёт — нужна хотя бы качественная древесина.
Возвращающиеся бумеранги по некоторым теориям это имитатор хищной птицы. Напуганные утки взлетают или вверх от наземных хищников, или от хищных птиц вдоль земли. Бумеранг мог заставить их взлетать вдоль земли в нужном направлении, на толпу охотников
Заселение Австралии аборигенами началось 50-60 тысяч лет назад, ещё когда существовал материк Сахул (Австралия + Новая Гвинея). Примерно в то же время на этом материке началась сильная засуха, а Северная Австралия, куда прибыли первые аборигены, и сейчас в основном пустыни и болота.
Таким образом, обилия ресурсов там не было, а наоборот, был недостаток ресурсов.
В дальнейшем: «Период около 18 000—15 000 лет назад характеризуется повышенной засушливостью на всём континенте при более низких температурах и меньших дождевых осадках, чем в настоящее время. В конце плейстоцена, около 13000 лет назад, в связи с подъёмом уровня моря постепенно стали исчезать крупные участки суши: перемычка с Новой Гвинеей на месте современного Торресова пролива, Бассова равнина между Викторией и Тасманией, а также мост с островом Кенгуру.
С этого времени тасманийские аборигены были географически изолированы. Около 9000 лет назад население небольших островов в Бассовом проливе и на острове Кенгуру погибло».
Если они такие умные то чегож они не эволюционировали?
Не было совсем уж пиздеца, нужного для революции и смены уклада жизни.
Поясню мысль: новшества крайне неохотно принимаются.
Надо пожар/потоп/наводнение, за пару лет Сахара выгорела и стала из плодородной степи пустыней, Балтийское озеро вылилось в мировой океан и охладило его на дофига градусов, вполне комфортная мамонтовая степь стала болотом.
Тогда интеллект кипит, зарождаются новые цивилизации из остатков выживших.
Ровно наоборот-нужно найти место где всё само растёт в огромных количествах и за время оскудевания вырастить хотя бы одно поколение охотиться не умеющее и потому вынужденное перейти на земледелие.
А зачем привлекать лишние сущности? Развитие это самоускоряющийся процесс — успехи в прогрессе позволяют увеличивать численность и усилия по ускорению прогресса.
Значит изолированные на бедном и относительно маленьком континенте аборигены имели бы в разы более длинный каменный век — к неолиту они самостоятельно пришли бы через сотни тысяч лет.
Ну даже не знаю. Зачем изобретать добывание огня, когда ещё синантропы как-то умудрялись поддерживать пламя от молний и вулканов. Сотни тысяч лет юзать могли, создать заново никак.
Зачем приручать волка, если и без него вполне нормально. Зачем мудрить с современной кулинарией (запечь фаршированную зерном утку/рыбу в глине), если мамонта хватает на неделю?
Когда полно чего покушать — никто думать не будет. Будут тупо выедать весь доступный ресурс.
Не совсем понимаю ваш пойнт. Добывание огня знали даже тасманийцы. Симбиоз с динго у аборигенов был, в холодные ночи они даже грелками работали — у них в языке есть выражение «десятипсовая ночь» для особых дубаков.
В каменном веке мы имеем дело с тошнотворно низкими темпами прогресса, но он всегда есть. Можно привести уйму примеров пытливости и наблюдательности примитивов, просто превращать эту пытливость в прогресс с населением меньше человека на км2 получается очень медленно.
>>дамб из камней и глины, упрощавших ловлю рыбы и позволявшими держать ее в «загонах».<<
Метод применяемый неолитическими народами на всех континентах.
Тут кочевники севера занимаются тем же самым.
https://www.youtube.com/watch?v=6li84mjUZT8
Да, конечно.
Иные комментаторы приняли статью за рекламу австралийцев, но ни один из примеров не является чем-то уникальным именно для Австралии.
те же ловушки для рыб:
США, Мейн https://sci-hub.tw/https://www.jstor.org/stable/40914382
Финляндия https://pdfs.semanticscholar.org/ee10/7031fdc64a58434a53a0b9d094c03d5a50e3.pdf
Южная Африка https://sci-hub.tw/10.2307/40985509
Вероятно до такого метода рыбалки все древние люди на разных континентах доходили самостоятельно, для него требуется только относительно большое количество людей в племени, чтобы камни/брёвна в воде разбросать, а потом живи спокойно в изобилии и ни в чём себе не отказывай.
«В самой Австралии есть находки под 35 тысяч лет назад. Это Lake Mungo, Kow Swamp, Тальгай, Кохуна, Кейлор. И черепа из этих мест очень массивные, то есть антропологически отличаются от черепов тех, кто пришел из Азии. Из Азии пришли грацильные персонажи, которые известны нам по находкам из Индонезии, Ниа на Калимантане. А в Австралию пришли уже страшные, массивные, огромные граждане с надбровьем, затылком, с покатым лбом, с огромными челюстями, с зубами рекордного размера. Как так получилось? Возможно, это эффект основателя: пришла пара монстров, и все последующие стали такие же. Или же сейчас очень модно все сваливать на денисовцев, потому что не исключено, что перед переправой на Сахул они смешались с денисовцами. Но проблема в том, что про денисовцев мы не так много знаем. Сейчас есть ДНК с Алтая, есть одна челюсть с Тибета. Но это недостаточно, чтобы судить в глобальном плане. Но примесь была точно, потому что у современных австралийских аборигенов денисовская примесь есть.»
В дальнейшем эти протоаборигены пошли разными путями эволюции в разных местах. Те, что остались в самой Австралии, в интервале времени от 12 до 4 тысяч лет назад, резко уменьшились в размерах, причем массивность они сохранили: у них здоровенные зубы, челюсти, надбровье, затылок, а вот размер мозга и черепа уменьшился, хотя рост какой был, такой примерно и остался. Хозяйство у них осталось то же самое. Правда, фауна поменялась, потому что мегафауну они быстро съели. Мы фиксируем увеличение количества зернотерок. И они стали больше питаться растительной пищей. Но почему при этом уменьшились размеры черепа и как это между собой связано — это неочевидно.
Они деградировали. Это вообще уникальное, не имеющее аналогов, сообщество — столь долго период деградации не известен более нигде. Развития материальной культуры на протяжении десятков тысячелетий НЕ БЫЛО. Была только деградация. Как материальная так и ФИЗИЧЕСКАЯ. Что первично а что следствие — не известно. Можно лишь строить предположения…
Неоспоримо:
1. Уменьшение размеров мозга/черепа. Важно — в том числе и лобных долей. Не очень уж. Но заметно и подтверждается археологическими находками.
2. Деградация материальной культуры.
Лодки, хижины, собачки и запруды — это от последних волн переселенцев начиная с 4-5 тысячелетия до нашей эры.
Речь о аборигенах с момента их появления на материке ДО прибытия туда мигрантов добавивших своё. Кстати и земледелие тоже.
Бред.
// Развития материальной культуры на протяжении десятков тысячелетий НЕ БЫЛО.
Ну расскажите нам про развитие материальной культуры Евразии за десять тысяч лет с 30,000 лет до нашей эры.
// Лодки, хижины, собачки и запруды — это от последних волн переселенцев начиная с 4-5 тысячелетия до нашей эры.
// Evidence indicates the presence of Aboriginals in Tasmania about 42,000 years ago.
Вплавь переплыли до Тасмании, не иначе.
// Уменьшение размеров мозга/черепа.
Лол. Это верно не только для австралийцев.
«Ну расскажите нам про развитие материальной культуры Евразии за десять тысяч лет с 30,000 лет до нашей эры.»
До НАШЕЙ ЭРЫ…
Что сказать…
Именно так — ПРЕДКИ ПЕРЕПЛЫЛИ. О поздней материальной культуре тасманов сказано столько, что и нет смысла то описывать. Примитивные рубила которые и питекантроп постеснялся бы взять в руки….
Анатомические изменения австралийских аборигенов — не есть чьи-то зловредные наговоры. Хронология археологических находок.
Да, подобное имеет место не только там. НО! Столь выраженного количественно и качественно (лобные доли) в других регионах не наблюдается.
Я вовсе не склонен полагать их некими недочеловеками. Поверьте, я весьма далёк от насмешек, пренебрежений к чьим-либо происхождению и чего-либо расистского.
Почему и как так произошло — другой, открытый для обсуждения вопрос.
Но произошло.
// Примитивные рубила которые и питекантроп постеснялся бы взять в руки….
Однозначное преувеличение.
Mitchell, S. R. (1955). Comparison of the Stone Tools of the Tasmanian and Australian Aborigines.
// The knives were flakes with chipped edges … by simply striking off small flakes all along the edge … with so much skill as to keep the line straight. It is not a serrated edge
// О поздней материальной культуре тасманов сказано столько, что и нет смысла то описывать.
Тасманийцев можно сравнить с огнеземельцами. Последние тоже не поражают достижениями, но дело явно не в изоляционной деградации. Просто плохие географические и климатические условия. При этом еще надо делать поправку на преувеличения их примитивности. Огнем они пользовались и добывать умели, делали корзины, веревки, не самые простые каменные ножи, каноэ из коры(до острова они по вашему добрались вплавь — значит каноэ изобрели сами 🙂 ). Материальная культура вполне на уровне 40,000 лет до нашей эры.
// Столь выраженного количественно и качественно (лобные доли) в других регионах не наблюдается.
// Total brain volume was significantly smaller for Aborigines (1199 +/- 84 ml) compared to Caucasians (1386 +/- 98 ml).
Это всего тринадцать процентов разницы. Корреляция веса мозга и интеллекта слабая:
// total brain volume weakly correlates with intelligence, with a correlation value between 0.3 and 0.4 out of a possible 1.0. In other words, brain size accounts for between 9 and 16 percent of the overall variability in general intelligence.
Это дает максимум 4 пункта IQ — не бог весть какая деградация. Мозг делался наспех, давал огромное преимущество, так что это очень неэффективная машина, легко оптимизируемая в условиях недостатка ресурсов, смотрим хотя бы на птичьи мозги — они чуть ли не на порядок превосходят мозги млекопитающих по весо- и энергоэффективности.
По современным представлениям основным драйвером роста мозга было не изготовление инструмента — в условиях дико медленного прогресса каменного века много мозгов иметь было не обязательно, а социальная конкуренция. В условиях самого засушливого и бедного минералами материка эта конкуренция была меньше.
// Я вовсе не склонен полагать их некими недочеловеками. Поверьте, я весьма далёк от насмешек, пренебрежений к чьим-либо происхождению и чего-либо расистского.
Мои извинения. Но никто не может быть свободен от среды, и я полагаю что вы сильно недооцениваете аборигенов на основе данных которые сначала искажались в ходе history wars потом некритично принимались в русскоговорящей среде, которая после краха СССР дала изрядный крен с стророну шовинизма.
//По современным представлениям основным драйвером роста мозга было не изготовление инструмента — в условиях дико медленного прогресса каменного века много мозгов иметь было не обязательно, а социальная конкуренция. В условиях самого засушливого и бедного минералами материка эта конкуренция была меньше.
А вот тут не соглашусь, это крестьянину с его двумя-четыремя выращиваемыми растениями и возможностью спросить у единственного на всю деревню книжника иметь много мозгов не обязательно, а охотнику-собирателю приходится как минимум держать в голове методы поиска и обработки упомянутых выше 140 растений (и кучи животных) плюс постоянно изобретать велосипеды, сотни раз изобретённые до него но за отсутствием письменности успешно забытые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD-%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB
https://en.wikipedia.org/wiki/Nan_Madol
Нан-Мадо́л (на яз. понапе Nan Madol[1], букв. — «место промежуточных пространств, промежутки»[* 1]) — небольшой архипелаг к юго-востоку от острова Понпеи в Тихом океане, состоящий из более, чем сотни искусственных островков из базальтовых монолитов и коралловых блоков, связанных системой каналов
Если предположить строительный метод «тяни-толкай», то, по расчётам исследователей, сооружения были возведены усилиями огромного числа рабочих, причём, вероятно, в течение не одного столетия. По самым оптимистическим оценкам, на создание подобного комплекса должно было уйти никак не меньше 200-300 лет непрерывного каждодневного напряжения трудовых сил всего населения архипелага
Сравнение огнеземельцев с австралийскими аборигенами несколько спорно.
Что стало бы с ними после 40.000 лет изоляции? Развитие культуры? Стагнация или деградация? Кто знает…
И при чём тут Нан-Мадола ? Это же 11-16 век нашей эры.
Речь о периоде со времени первых археологических находок до последующих миграций, столь многое привнёсших — те же рыбные ловушки, примитивное земледелие, динго, умение строить лодки и многое другое.
Разумеется, многим из этого, а быть и многим большим, располагали первые переселенцы. И уж, как минимум, какими-то навыками мореходства и постройки каких-либо мореходных средств.
Всё дело в том, что с 35-40 до 5-8 тысячелетия до н.э. (времени новых волн переселения) все эти навыки были утрачены. И практически ничего не добавленно своё.
Подобное имело место и в Тасмании: и там был длительный период стагнации. И там были Контакты (не столь значительные, но имели место быть) относительно недавно.
Вообще, признаться, не совсем понимаю что Вы хотите доказать.
Мне кажется, что мы с Вами говорим о совершенно разных аборигенах Австралии.
Говоря о стагнации и деградации материальной культуры я имею ввиду период ДО волн переселения носителей меланезийской и австронезийский культур. Именно с их метисами и познакомились европейцы. Это совершенно разные культуры.
И даже генетически разнящиеся.
К примеру, (цитата из Википедии):
«Как показали недавние генетические исследования, у аборигенов на Грут-Айленде имеются носители гаплотипа редкой наследственной болезни MJD, встречающегося также у коренного населения Тайваня, Индии и Японии. Среди коренных австралийцев мутация SCA3 произошла около 7000 лет назад»
Это носители так называемой автранезийской культуры.
Подобные связи есть и с носителями меланезийской культуры.
Что-либо цитировать, в общем-то, не имеет смысла. Разумеется Вам всё это известно не в меньшей (а скорее и в большей) степени нежели мне.
Но я о периоде ДО начала этих контактов. И вот именно в этот период был только регресс. Почему — не известно. Есть много гипотез и то горячо обсуждается.
Параллельно имели место и анатомические изменения.
Важно (!) — они тоже в основном приходятся именно на этот «тёмный» период.
Вот о чём я пытаюсь высказаться.
Я уважаю Вашу точку зрения и призываю Вас с уважением относиться к иным.
// И при чём тут Нан-Мадола ?
Ответы вам идут под вашими комментами — вы, кстати, тоже так можете. Нан-Мадола это отдельный коммент, просто сохранить ссылку.
Про переплывание в Тасманию, на каноэ или вплавь, мы похоже оба погорячились — заселение шло по сухопутному мосту где-то до 10-12 тыс до нэ.
—
Здесь уже пытались рассказывать что аборигены утратили с/х которое у них было при заселении. И мне кажется что деградация в период с 35-40 до 5-8 тысячелетия до н.э. из той же оперы.
Я открываю, скажем, https://www.jstor.org/stable/25801149 — полсотни страниц о археологии Тасмании и я не вижу ничего о доиндийской деградации каменных инструментов. Зато вижу flakes stone tools 20 тысяч лет назад. Еще вижу что считается что после исчезновения сухопутного моста Тасмания была изолирована — так что никаких индийцев.
По многим аспектам у нас банально нет данных, та же Brewarrina датируется крайне неопределенно — 15,000 and 9,000 years ago, and then from about 3,000 years и возможно еще более ранними датами. Те же даты использования огня в Тасмании — http://press-files.anu.edu.au/downloads/press/p74381/pdf/ch0155.pdf похоже банально нет нормальных археологических находок. Но отсутствие данных не дает возможности делать утверждения. Схожий пример — при обсуждении насилия в период до 20 тыс лет тоже унизапно обнаружилось что у нас банально нет достаточных данных чтобы однозначно что-то утверждать.
// Я уважаю Вашу точку зрения и призываю Вас с уважением относиться к иным.
Меня, пардон, не интересуют точки зрения, в том числе и мои. Если у вас есть конкретные факты, то ничего не мешает их здесь привести.
Просто точка зрения даже профессионального историка меня лично не интересует — мы все прекрасно знаем какие воздушные замки порой строятся. Если вы можете привести конкретику — буду рад ее обсудить, а точки зрения анонимусов меня не интересуют. Та же цитата про гнушающихся питекантропов это цитата из вики без ссылки( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F ) — не очень убедительна.
Любопытно.
Был бы Весьма признателен, если Вы удосужитесь конкретно и связно, по возможности кратко, высказать СВОЮ точку зрения.
Что именно Вы пытаетесь донести до нас?
Насколько мне известно, до прибытия спасителей индийцев никакой феноменальной деградации австралийцев и тасманийцев не происходило. Есть сильные свидетельства оного — те же flake stone tools, вполне адекватный уровень тасманийцев, несмотря на изоляцию, более слабые свидетельства — по Brewarrina и Condah есть датировки которые дают возраст минимум в 10 тысяч лет, но, насколько я знаю, эти датировки имеют возможные слабые места.
Единственный приведенный в комментариях заслуживающий внимания довод по деградации — уменьшение объема мозга на десяток с небольшим процентов. Я уже высказал свое мнение о его силе.
Если есть другие доводы, с конкретными источниками(не про «брезгающих питекантропов» без ссылок) — комментаторам ничего не мешает их привести. Насколько мне известно гипотезы про деградацию активно обсуждаются людьми с повышенным вниманием к расовой чистоте и пониженным вниманием к истории.
Господин vashu1, ещё раз: современный антропологический облик австралийские аборигены приобрели около 4.000 лет назад.
В результате смешения с новыми переселенцами, принесшими НОВУЮ каменную индустрию, навыки рыболовства, примитивного земледелия, постройки жилищ и прочего.
Настолько отличаясь от первых переселенцев, что кое-кто находил возможным предположить о полном вымирании этих, первых. Помимо прочего, ссылаясь на отсутствие каких-либо археологических находок в промежутках в 5-10 тысяч лет, причём не единожды.
Что, скорее всего, можно объяснить затоплением прибрежных зон.
Не путайте культуру и самих нынешних аборигенов с первыми переселенцами!
А, лень искать что иное… Ну, хотя бы из Википедии:
«С дополнительным притоком переселенцев, прибывших морем около 5 тыс. лет назад, вероятно, связано появление на континенте собаки динго и новой каменной индустрии»
«Современный антропологический облик австралийские аборигены приобрели ок. 4 тыс. лет назад»
ЭТИ ЛЮДИ ОТЛИЧАЮТСЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ, ГЕНЕТИЧЕСКИ И УРОВНЕМ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ!
О которых из них Вы говорите?
“Насколько мне известно гипотезы про деградацию активно обсуждаются людьми с повышенным вниманием к расовой чистоте “
Ну, сударь, это вы зря.
Прекращаю полемику с вами.
// Помимо прочего, ссылаясь на отсутствие каких-либо археологических находок в промежутках в 5-10 тысяч лет, причём не единожды.
Идите-ка лесом. В этот промежуток есть множество находок, например
// Charcoal from the bottom 5 cms of this midden has been dated to 7180 + 90 BP
// еще — https://www.dropbox.com/s/n9rogvrlwd8hotl/table_of_au_dates.png
// 5,990 ± 105 Charcoal from section exposed in Mahon’s soil pit.
// 6,460±190 From bone collagen, determined on fragments of Green Gully human remains
// А, лень искать что иное… Ну, хотя бы из Википедии:
// «С дополнительным притоком переселенцев, прибывших морем около 5 тыс. лет назад, вероятно, связано появление на континенте собаки динго и новой каменной индустрии»
Да, изменения были. Например шлифованные каменные топоры с деревянными ручками это уже новые технологии, куда круче flaked stone tools, в Евразии они появились после заселения Австралии. Так что в Австралию они скорее всего попали уже позже, с переселенцами. (строго говоря в последнее время по поводу шлифованных орудий есть кое-какие изменения, но имхо брать их в расчет еще рано)
Повторяю — Тасмания была изолирована последние десять тысяч лет, генов новых переселенцев там нет, изменений технологий тоже. Так что качественные каменные ножи, добыча огня, каноэ/хижины и корзины(вполне адекватный уровень для 40 тыс л до нашей эры) на них не спишешь. Археологическая летопись также не показывает деградации.
// Прекращаю полемику с вами.
Вот и славненько, полемика с людьми ограничивающимися чтением википедии и что-то там слышавшими меня не интересует.
Повторяю — ссылки на научные работы, остальные идут в сад, особенно если они постоянно выдают перлы про питекантропов, которые бы побрезговали приличными резцами тасманийцев и отсутствие археологических находок в 5-10 т лет назад.
Хам, речь шла о ПРОМЕЖУТКАХ в 5-10 тысяч лет.
А, к дьяволу
А когда конкретно мы конечно не услышим, а то контрпруфы найдутся.
Тратит время людей безпруфными заявлениями, которые при проверке оказываются чушью, а с ним, видите-ли, недостаточно вежливо обращаются. Нахуй пошел, «знаток»
Начитался какой-нибудь популярщины вроде Никонова или по форумам полазил и теперь несет нам свет ограничиваясь ссылками с википедии.
начинал на Вы, а закончили «нахуй»
А шо вы таки предлагаете делать если у человека есть понты, но нет пруфов? «Уважать его мнение»? Либералов развелось, хех…
Храмовый комплекс IX-X тысячелетия до Р.Х. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2251363.html
Так пока деревья были — развивались и было хорошо. А потом пустыня и финал.
А вот про удивительные сооружения. Храмовый комплекс Гёбекли-Тепе.
Кто-то тут туманно намекал на временные дыры в австралийской археологии.
ранше 15 тысяч лет все находки
https://www.dropbox.com/s/o964zlee7mz8jtc/au_times1.png хде дыры?
последние 15 — такого графа нет, но вот скажем находки по двум местам
https://www.dropbox.com/s/hu9ggibsz8miip3/au_times2.png
По ловушкам для рыбы
Австралия
Phased redevelopment of an ancient Gunditjmara fish trap over the past 800 years
// at Muldoons Trap Complex, Lake Condah (McNiven et al. 2012). Results revealed two phases of channel construction: an initial phase of channel excavation through removal of basalt bedrock blocks at least 6600 years ago
6600 лет назад, индийцы приплыли в Австралию 4000 лет назад
// Lake Condah indicate associated fish traps could potentially date back at least 8000 year
The Comox Harbour Fish Trap Complex https://projectwatershed.ca/2020/03/19/two-types-of-fish-traps-used-in-comox-harbour/
Канада
// densely distributed within a 2,300-m-long band of the upper inter- tidal zone along the southwestern shore
of the estuary, in the central area of the delta low in the intertidal profile and in a narrow 1,000-m-long almost continuous band along the northern shore.
// 150,000 to 200,000 stakes represent the remains of more than 300 fish traps
MARSHALL’S BEACH FISH TRAP, LASQUETI ISLAND
Канада
Финляндия
GO WITH THE FLOW: STATIONARY WOODEN FISHING STRUCTURES AND THE SIGNIFICANCE OF ESTUARY FISHING IN SUBNEOLITHIC FINLAND
«Pre-Colonial Fish Traps On the South Western Cape Coast, South Africa»
ЮАР
Калифорния
Shorelines in the Desert: Mapping Fish Trap Features along the Southwest Coast of Ancient Lake Cahuilla, California
список ловушек
// Examples include 7300–6700 year old Mesolithic freshwater fish traps at Clowanstown, Ireland (Mossop 2009), 7400 year old Mesolithic marine fish traps on Halsskov Island, Denmark (Pedersen 1997), 6100–5700 year old Mesolithic marine fish traps in Dublin, Ireland (McQuade and O’Donnell 2007), 5500–5000 year old Neolithic marine fish traps at Šventoji in Lithuania (Rimantiené 1992), 5300–4400 year old First Nations fish traps in British Columbia, Canada (Moss and Erlandson 1998:87), 3500–2400 year old Jamon freshwater fish traps at Shidanai, northern Honshu, Japan (Matsui 1999) and 1400–600 year old Medieval fish traps in England, Wales, and Ireland (O’Sullivan 2004).
// К XIX веку единственными регионами, где люди ещё не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания. (Во время обсуждения доклада Маккарти на симпозиуме по изучению австралийских аборигенов (Канберра, май 1961 г .), Д. Ф. Томсон привлек внимание к тому, что племена, населяющие Кейп-Йорк, хотя и знакомы с луком и стрелами соседних воинственных жителей островов Торресова пролива, не заимствовали их, считая, что лук и стрелы хуже их боевых копий.)
// long range of a sling or bow. However, that longer range has to be achieved through 45-degree ballistic shots, which is really most relevant for massed warfare. As hunter-gatherers, they didn’t (and likely couldn’t) often get together in the kind of numbers that would have made an enemy ballistically firing into their mass at range the most effective tactic.
https://austhrutime.com/weapons.htm
The favoured weapon of the Aboriginal People was the spear and spear thrower. The fact that they never adopted the bow and arrow has been debated for a long time. During post-glacial times the bow and arrow were being used in every inhabited part of the world except Australia.
A number of reasons for this have been put forward, one of which was that the Aboriginal People were ultra conservative and incapable of change. This suggestion is now known to be wrong, they did adopt items such as the out-rigger canoe, they obviously saw the advantage over their bark canoes, which were not suitable for fishing at sea. When the dugout canoe was adopted by them, being introduced by the Macassans, it allowed them to fish for dugong and turtle further out to sea.
It has been suggested that bow and arrow were useful in places like New Guinea where the prey species were not very large. In Australia the animals hunted were often much bigger, several species of kangaroo grow to the height of a man, and their hide would no doubt be tougher than the smaller wallabies hunted in New Guinea.
Captain Cook saw the bow and arrow being used on an island close to the mainland at Cape York, as it was in the Torres Strait islands and New Guinea. But the Aboriginal People preferred the spear.
копьеметалка https://www.youtube.com/watch?v=3SCWnyVYFNo
Возможно они использовали пращу https://www.awm.gov.au/collection/002733/ . Как уже упоминалось в статье о праще, некоторые группы в Евразии предпочитали пращу луку.
http://slinging.org/forum/YaBB.pl?num=1367893827
// The aboriginals of Australia did not have slings.
Свит-Трек (англ. Sweet Track) — доисторическая насыпная дорога на болотистой прибрежной равнине Сомерсет-Левелз в графстве Сомерсет (Англия), 51°09′49″ с. ш. 2°49′30″ з. д.HGЯO. Это одна из древнейших инженерных дорог и древнейшая дорога с деревянной мостовой в Северной Европе. Данные дендрохронологии (по древесным кольцам на остатках деревянного настила) позволили установить с высокой точностью время сооружения дороги: 3807—3806 гг. до н. э
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%82-%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BA
Тропы были построены неолитическими крестьянами, которые колонизировали этот район, около 3900 г. до н. э. Доказано, что они хорошо организованы и аккуратны во время строительства. Жители вырубили леса для создания пастбищ и полей. Зимой в затопленных районах допускается рыбалка, охота, поиск еды. Летом засушливые районы были травянистыми, поэтому они могли пасти скот и овец, для строительства использовали тростник, кустарник и заготов. дрова, там было много диких животных, птиц, фруктов и семян. Чтобы достичь островов вересковой пустоши, они предприняли совместные действия, необходимые для заготовки древесины и строительства дорожек, которые они, вероятно, построили, когда воды были низкими.
@dan14444 емнип кто-то любил ситуацию атолла? )
Те слои в раскопках на Хендерсоне, которые относятся к периоду после 1500 года н. э., уже не содержат ни завезенных с Мангаревы устричных раковин, ни вулканического стекла с Питкэрна, ни питкэрнского мелкозернистого базальта для изготовления режущего инструмента, ни печных камней из базальта Питкэрна и Мангаревы. Очевидно, каноэ с Питкэрна и Мангаревы больше не приплывали к берегам Хендерсона. Так как деревья на самом Хендерсоне были слишком малы для постройки каноэ, то несколько десятков человек — все население Хендерсона — оказались заперты в ловушке на одном из самых удаленных, самых унылых островов в мире. Жители Хендерсона остались наедине с проблемами, которые нам сейчас кажутся непреодолимыми: выжить на одиноком известняковом рифе, возвышающемся над бескрайним океаном, не имея ни запасов металла в каком-либо виде, ни камня, кроме известняка, при полном отсутствии завозимых извне ресурсов!
Способы, к которым они были вынуждены прибегать в борьбе за выживание, стали для меня впечатляющими свидетельствами находчивости островитян и в то же время — безысходности и трагизма их жизненной ситуации. В качестве материала для тесел вместо камня они использовали раковины гигантских двустворчатых моллюсков. В качестве шила для проделывания отверстий им служили птичьи кости. Для печных камней они стали использовать известняк, кораллы или раковины моллюсков; все это не могло в должной мере заменить базальт, поскольку эти материалы не держали тепло достаточно долгое время, раскалывались от нагревания и не выдерживали частого использования. Рыболовные крючки они изготавливали из раковин, которые намного меньше, чем раковины черной жемчужницы, так что получается только один крючок (вместо двенадцати крючков из раковины жемчужницы), форма которого также оказывается заданной более строго.
Радиоуглеродные датировки показывают, что в продолжавшейся таким образом борьбе за выживание население Хендерсона, изначально насчитывавшее несколько десятков человек, существовало на протяжении нескольких поколений, возможно, в течение ста лет или более, после полного прекращения связи с Мангаревой и Питкэрном. Но к 1606 году — году «открытия» Хендерсона европейцами, когда лодка с проплывавшего мимо испанского корабля пристала к острову и высадившиеся на берег испанцы не встретили ни единой живой души, — население острова уже вымерло.
Итак, мы на Хендерсоне. Что делать? )
> @dan14444 емнип кто-то любил ситуацию атолла? )
Ну дык хорошая же задачка — все вводные прописаны достаточно чётко.
Топливо, известняк, фосфаты костей… рыбки и птички.
Непонятно, есть ли кремнезём — это сильно стратегию поменяет. И количество топлива, пусть даже водорослевого…
Т.е. фенол, возможно — фурфурол, метанол/этанол, уксус, ацетон, йод и аммиак, селитра и уголь, карбид и ацетилен, фосфор…
Тяжёлый выход в гальванику через угольные элементы или натрий/магний/кремний (если песок не сплошь карбонатный), уголь и капилляры с натрием вместо проводов :), затем электрохимическое концентрирование из биосырья граммовых количеств металлов — и в генераторы…
Впрочем, из каких-нить губок можно и термически попробовать, опять же хватает организмов с медной кровью… При отсутствии ископаемого кремнезёма — можно попробовать диатомовыми чуток собрать…
Вообще, концепт «только лёгкие и биогенные металлы» — интересен.
Без глины и/или железа почти ничего из этого не реализуемо.
в том и интерес, что без них
без sio2 песка сложно, это да
Я бы сказал не просто сложнр, а именно невозможно.
На извести и угле в качестве материалов (включая огнеупоры) — тоже можно пробовать.
А остальное — только из биопродуцентов, шоб жизнь мёдом не казалась ).
Думаю тут надо думать исключительно о том как свалить. Бетонное каноэ с армированием водорослями?
там деревья есть — не для каноэ, но на плот сгодятся https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Henderson_Island-110267.jpg
скорее, каркасное с обтяжкой, клеенной из мелких шкурок белковым задубленным клеем… если недалеко.
ну а в идеале — фенол-альдегидная смола, с водорослями, да )
Но если есть куда валить — задача не такая интересная…
Как вариант в качестве армирования и наполнителя сыпать отходы производства пеньки.
Железо опять же, доступное в граммовых количествах через кровь… Красота! 🙂
о австралийцах и луках, Панов. Человек стреляющий https://ic.pics.livejournal.com/ivanov_petrov/3659258/882246/882246_600.jpg
вообще конечно всю книгу надо читать
оттуда же
Рис. 2.8. Использование пращи народами мира. Из: Scov, 2013
https://www.dropbox.com/s/89ujkropm1s1bjd/sling_map.jpg
Среди всех пяти континентов праща не нашла применения только в Австралии.
https://www.dropbox.com/s/4m1qhkfkfm8481k/australia_early_map.jpg
Раскопки, проведенные коллективом астралийских ученых в 2012 и 2015 годах на северо-за- паде Австралии, позволили отодвинуть время вселения человека на этот материк сразу примерно на двадцать тысяч лет. Изучение множества артефактов, обнаруженных в культурном слое стоянки Маджедбебе (по-другому — Малакунанья II; белый треугольник 1 на рис. 3.1), располагавшемся под скальным навесом, показало, что изготовлены они были около 65 тысяч лет назад (Clarkson et al., 2017)4.
Еще совсем недавно господствовало убеждение, что их камен- ную индустрию следует характеризовать как достаточно прими- тивную. Считали, что пришельцы из Азии либо привнесли с собой навыки обработки камня, устаревшие в Африке и на западе Ев- разии к периоду давностью 45–40 тысяч лет (характерные для так называемого модуса 35), либо утратили за время миграций передовые технологические приемы, освоенные тогда в этих регионах (см., например, Foley, Lahr, 1997; O’Connell, Allen, 2012).
В действительности, как выяснилось совсем недавно, к перио- ду, оцениваемому возрастом в 49–45 тысяч лет (который считался прежде временем первого появления людей в Сахуле), его обитате- ли успели уже выработать весьма прогрессивные методы обработ- ки камня. Более того, им принадлежит первый в предыстории че- ловечества каменный топор, насаженный на деревянную рукоятку. Артефакт, изготовленный из базальта, найден на стоянке, распо- лагавшейся в том же районе, что и Малакунанья (белый треуголь- ник 2 на рис. 2.18). Поверхности его отполированы до блеска. Как замечают авторы, описавшие эту находку, «…первые австралийцы были инноваторами, выработавшими технику шлифовки пре- дельно твердого камня, применявшуюся даже к таким будничным предметам быта, как повседневно используемый топор» (Hiscock et al., 2016: 3). И далее: «Как показано в эксперименте, шлифовка базальта до такого состояния, когда поверхность становится поч- ти идеально отполированной, требует от полутора до пяти часов непрерывной работы, в зависимости от того, какими качествами обладает рабочий инструмент. Даже при оптимальных условиях работнику приходится проделывать при этом многие сотни дви- жений, требующих максимальных усилий рук» (там же).
Тасмания
по уровню развития матери- альной культуры его обитатели существенно отстали от достиг- нутого в дальнейшем жителями континента и в еще большей степени уступили в этом от- ношении островитянам Новой Гвинеи. Арсенал охотничьего оружия тасманийцев остался, по сути дела, тем же, что и у пер- вопоселенцев Сахула, тогда как австралийцы, как мы увидим далее, изобрели копьеметалку, а папуасы, минуя эту промежу- точную стадию, перешли прямо к использованию лука.
Первые европейские исследователи, еще заставшие абориге- нов-тасманийцев в начале XIX века, незадолго до того, как этот народ прекратил свое существование, так описывают систему раз- деления труда при охоте между мужчинами и женщинами. Первые преследовали с копьями кенгуру и валлаби, а вомбатов выкапыва- ли из нор. Вторые добывали поссумов (кускусов и кузу), которые ведут сумеречный и ночной образ жизни, а светлое время суток проводят в своих убежищах, главным образом в дуплах деревьев.
Женщина взбирается на дерево, пользуясь петлями веревки, спле- тенной из травы9. Поймав зверька, она бросает его вниз, где с ним расправляются ее помощницы. Другой способ состоял в том, что животных выгоняли из дупла дымом, частично поджигая древес- ный ствол (Hiatt, 1968: 206–207).
В обязанности прекрасного пола входило также все связанное со снабжением общины дарами моря. Ныряя, женщина отделяет от скалы брюхоногих моллюсков (морские блюдечки и морские ушки), прочно присосавшихся к поверхности, с помощью особой деревянной лопаточки и складывает их в сетку-корзинку, плотно сплетенную из волокон водорослей (изображение см в: Noetling, 1911: Plate XII). Под водой ныряльщица настроена также на поимку морских ракообразных. В сезон гнездования морских колониаль- ных птиц женщины добывали яйца и птенцов из их гнезд.
Один из путешественников, Джеймс Келли, посетивший Тас- манию в 1815–1816 годах, описывает охоту женщин на новозеланд- ских морских котиков (Arctocephalus forsteri), разреженные лежбища которых обычны по берегам острова. Шесть ныряльщиц разделись догола, чтобы устранить все лишние запахи, и, вооружившись ду- бинами из твердого дерева длиной в 70–120 см, доплыли до леж- бища. Каждая, наметив жертву, стала ползком подбираться к ней. Приблизившись на такое расстояние, с которого можно нанести эффективный удар, они пролежали здесь около часа в ожидании момента, когда животные окончательно потеряют бдительность. Затем одновременно приподнялись и стали наносить удары по го- ловам котиков. Успешно справившись со своей задачей, охотницы спустились с добычей на воду и вплавь направились к берегу, увле- кая туши за собой (Hiatt, 1968: 207–208).
Из всего сказанного нетрудно видеть, что деятельность по са- мообеспечению социума белковой пищей была столь же далека от узкой специализации, как и у всех хорошо изученных современ- ных охотников-собирателей (см. об этом в главе 1). Тасманийцы использовали в пищу все, что предоставляла им местная фауна, за исключением, как ни странно, рыбы, которую они считали несъе- добной, возможно, по мотивам мифологического характера.
Удивительно то, что, по археологическим данным, в период между 5 и 3.8 тысячами лет назад постепенно происходило сниже- ние роли рыболовства, вплоть до полного отказа от использования этого продукта питания.
Важными сведениями об этой стороне материальной культуры тас- манийцев мы обязаны Фрицу Нотлингу10, опубликовавшему в начале прошлого века целый ряд статей о геологической истории острова и об обычаях его жителей. Основным их оружием были копья, сделан- ные из древесины чайного дерева (Melaleuca spp.) и тонкосемянника (Leptospermum spp.). Побеги этих растений почти лишены изгибов и, таким образом, представляют собой идеальный материал для этих метательных снарядов (рис. 3.4 а). Нотлинг был восхищен качеством их изготовления. Он изучил семь экземпляров из собрания Тасма- нийского музея, сохранившихся только в этой коллекции. Все они выполнены из цельных кусков дерева, постепенно сходящихся на тонкий стержень на рабочем конце (Noetling, 1911: 78). Автор, весьма точный в описании малейших деталей, не упоминает о том, что копье могли выпрямлять с помощью огня11 или обжигали его острие.
К числу важнейших особенностей этих копий автор относит их значительную длину (в среднем немногим менее 4 м)12, замечательную сбалансированность центра тяжести и тщательность обработ- ки переднего конца
Впечатляет также высокая степень стандартизации этих изделий, выполненных с использованием простейших каменных инстру- ментов. Чтобы читатель мог убедиться, насколько тщательно або- ригены соблюдали контроль над параметрами, которые должны обеспечивать высокие аэродинамические качества дротиков, по- лезно будет ознакомиться с оригинальными измерениями, приве- денными в цитируемой статье
Существует точка зрения, согласно которой материальная культура тасманийцев отличается бедностью орудий, значительно уступая по этому показателю тому, что мы видим во всех прочих обществах охотников-собирателей. Показателем сложности ас- сортимента орудий, используемых данным этносом, может слу- жить количество их типов внутри их целостного набора (n).
…
Общее число типов орудий у тасманийцев равно 11 — величи- на минимальная в выборке по двадцати обществам охотников-со- бирателей (столько же лишь еще у двух этносов — австралийской трибы тиви16 и у аборигенов Андаманских островов). Для примера: в этой выборке n равно 16 у австралийцев аранда, 34 — у эскимосов карибу и 55 — у североамериканских индейцев ингалик. Показатели индексов сложности у трех народов, перечисленных последними, составляют, соответственно, 2.63, 3.47 и 5.38 — цифры, заметно превышающие вычисленную для тасманийцев — 1.36 и для тиви — 1.27 (там же: 167, Table 1). К вопросу о возможных причинах такого отставания аборигенов Тасмании в технологии изготовления ору- дий я вернусь в конце этой главы.
==== Австралия
Общая картина такова, что не дает воз- можности понять, заселялись ли разные участки пустыни по- следовательно или сравнительно одновременно и происходило ли это на протяжении сотен лет или же целых тысячелетий. Ха- рактер археологических находок таков, что зачастую остается совершенно неясно, была ли местность обитаема на постоянной основе или же перед нами следы присутствия временных при- шельцев, посетивших ее в то время, когда природные условия особенно благоприятствовали миграциям на значительные рас- стояния (Hiscock, Wallis, 2005: 38).
судьба первых австралийцев оказалась да- леко не столь благополучной, сколь у аборигенов Тасмании, ко- торые изначально оказались в гораздо более благоприятной эко- логической среде. Если они, как полагают, могли позволить себе не думать об усовершенствовании простейшей материальной базы своего существования (Read, 2006), то обитатели австралийской пустыни были попросту вынуждены пустить в ход всю творческую энергию креативности, без которой жизнь в этой крайне экстре- мальной обстановке оказалась бы попросту невозможной.
Неоднократно предпринимались попытки объяснить вымирание ав- стралийской мегафауны истреблением ее человеком еще в доисторические времена. Полная несостоятельность этой гипотезы аргументированно показана в работе за авторством коллектива австралийских исследовате- лей (Trueman et al., 2005).
Единовремен- ный успех при преследовании одного песчаного варана прино- сит скромную порцию мяса, но она практически гарантирована общине ежедневно. Из 72 дней охоты мужчин на кенгуру 56 за- кончились неудачей. А женщинам, на которых лежит миссия до- бывания варанов, не повезло только восемь раз на протяжении 61 дня. Другое дело, что единственный удачный выстрел по кенгу- ру равноценен по результату поимке 32 песчаных варанов (Bliege Bird et al., 2016).
Гулд неоднократно наблюдал, как охотник крадется в сторону кенгуру по совершенно открытой местности. Он движет- ся против ветра, замирая каждый раз, когда кто-нибудь из по- тенциальных жертв перестает щипать траву и поднимает голову, озираясь вокруг. Пользуясь тем, что кенгуру не обладают хорошим
зрением, удается таким способом минут за двадцать подобраться к ним с расстояния в полкилометра на дистанцию выстрела — по- рядка 25 метров (Gould, 1967: 45).
Одна из популярных игр состоит в следующем. Мальчики изготовля- ют из коры эвкалипта диск диаметром 25–35 см. Его называют «кенгуру», поскольку при броске на землю он катится, подпрыгивая подобно этому животному. Один из участников развлечения швыряет диск на землю, а другие стараются поразить его броском копья, пока тот находится в дви- жении (Gould, 1970: 4). Интересно, что эта игра очень напоминает дру- гую, именуемую «чанки», которая практикуется североамериканскими индейцами. Разница в том, что там человек, бросающий каменный диск, должен сам успеть отправить копье вслед за ним. Игра возникла около 600 г. н. э. в регионе около древнего города Кахокия, ныне окрестности города Сент-Луис в штате Миссури.
Взаимное недоверие сходит на нет после обмена традиционными сигналами умиротворения. Мужчины пришлой группы, не сближаясь с резидентами, маршируют взад и вперед бы- стрым шагом, держа копья за основания наконечников, древками вверх. Точно в таком же положении копья у хозяев лагеря, спокойно стоящих плотной группой. Теперь, когда гарантии миролюбия пре- доставлены, возможен дальнейший обмен приветствиями, но люди остаются начеку, поскольку отдают себе отчет в том, что при любом неверном шаге оружие может быть пущено в ход в любую минуту.
В песчаной пустыне, где эти эвкалипты отсутствуют, абориге- ны приспособились мастерить копья из корней особого вида ака- ций31, изолированные рощицы которых произрастают далеко не повсеместно. Туда на поиски снаряжаются специальные экспеди- ции. Этот подготовительный этап отнимает значительно больше времени, чем изготовление самих копий. На месте каждый муж- чина должен сделать правильный выбор. Обходя дерево за деревом, он ощупывает их кору, определяя степень ее влажности, и пробует на изгиб кончики веток. Если прутик ломается, надо идти дальше. Лучше копать там, где грунт не слишком высохший. Только корни тех деревьев, древесина которых получает достаточное количество воды из почвы, годятся на изделие.
Выкопать корень не составляет труда, поскольку обычно он тя- нется горизонтально под землей на глубине чуть менее полуметра. Как только дело сделано, необходимо сразу же, пока корень еще влажный, удалить с него кору, придать заготовке нужную толщи- ну с помощью каменного скребка, а также, прилагая некоторые усилия, устранить наиболее значительные изгибы корня. Оконча- тельно заготовка выпрямляется уже в лагере, где места с изгибами, которые предстоит устранить, помещают на кучку золы из остыва- ющего кострища.
Совсем недавно выяснилось, что копьеметалка была изобрете- на в Австралии не столь поздно, как полагал Девидсон, — по мень- шей мере между 9 и 6 тысячами лет назад (Hayward, 2006: 266). В это время в наскальных фресках появляются изображения артефакта, именуемого крючковатым стеком, — разновидности метательной палки.
==== ЛУК
технологические решения использо- вания простой физической закономерности (высвобождение при выстреле энергии сопротивления изгибу деревянной рукоятки лука) поразительно разнообразны в традициях разных этнических групп. Это обстоятельство чрезвычайно важно для теории эволю- ции материальных культур, поскольку выбивает почву из-под ног сторонников идеи диффузионизма.
Сравнительные исследования конструкций луков в удаленных друг от друга точках планеты явно свидетельствует о том, что сам принцип действия лука был в пре- дыстории человечества многократно понят и использован не толь- ко независимо местными аборигенами, но, возможно, и на разных этапах эволюции их когнитивных способностей.
Важно, впрочем, иметь в виду, что функциональные преимуще- ства лука над другими метательными устройствами, такими, как, скажем, копьеметалка или духовая трубка, не могут быть, в принципе, абсолютно стопроцентными. Если бы это было так, то лук нашел бы, рано или поздно, применение в Австралии1, где его функции успешно выполняет вомера (копьеметалка). Он не был бы вторично вытеснен духовой трубкой у негритосов полуострова Малакка3.
великое множество примеров из области как археологии, так и этнографии показывают, что с приобретением лука люди не отказываются полностью от ис- пользования других метательных устройств, бывших в употреблении
ранее. Каждое занимает свое место в тех сферах активности, где их применение более адекватно конкретным условиям. Например, охо- та на обитателей древесных крон, более продуктивная с примене- нием духовой трубки. Или стрельба с каяка у жителей Субарктики, при которой копьеметалка имеет явные преимущества перед луком (Simmonds, 1959: 98).
Примером мощного простого лука может служить использу- емый негритосами, которые населяют южный из островов Андаманского архипелага. Его длина варьирует от 180 до 210 см, чаще — между 190 и 195 см. Высокая эффективность стрельбы из него объясняется тем, что, обладая цельнодеревянной (неусилен- ной) основой, он, в силу своей необычной S-образной формы38, работает наподобие рекурсивного (Radcliffe-Brown, 1933: 424; рис. 6.19).
Охота пигмеев мбути с ловчей сетью в полкилометра
https://dl.dropboxusercontent.com/s/dtl958v1d344dxc/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D0%B2%20%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8E.png
https://naked-science.ru/article/anthropology/ancient-fish-weir
https://www.thenewstribune.com/news/nation-world/national/article267429037.html
На морском дне у юга-востока Аляски подводные археологи нашли остатки сложной каменной ловушки для рыбы
https://www.youtube.com/watch?v=ZkUJknhPSJE
shape of five to six “semi-circular structures” that are up to 6 feet wide. Time has worn the walls down to about 1 foot in height, the institute said.
Исследователи считают, что сооружение возвели 11 100 лет назад — это на тысячу лет старше самых ранних археологических свидетельств пребывания человека на Аляске. Подобные ловушки находили и в других местах, и самая старая из них была построена примерно 5470 лет назад.
В общем скорее всего технология была известна на момент исчезновения сухопутных мостов
> В конце плейстоцена, около 13 000 лет назад, в связи с подъёмом уровня мирового океана моря постепенно исчезли крупные участки суши у берегов Австралии: перемычка с Новой Гвинеей на месте современного Торресова пролива
Док фильм о каменной ловушке иннуитов https://youtu.be/6li84mjUZT8?t=246
похоже искать надо по «fish stone weir»
https://minpaku.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=2683&item_no=1&attribute_id=18&file_no=1
in the spring also, charr starting upstream in small streams are taken in stone tidal weirs
beilt at the mouth ofthe stream flowing into the sea.
Iftidal weirs are not used for several years, the stone walls will be canied away by
repeated spring ice thaws and thus destroyed. This may be the reason that so few are known now
…
уйма Taboos and Prohibitions связанных с ловушками
https://books.google.com.au/books?hl=en&lr=&id=eeqMfcxy83IC&oi=fnd&pg=PA75&dq=fish+stone+weir&ots=5rsKJZlMFi&sig=1CfUEJTFvkOsGIDP38HQXeQpcmI&redir_esc=y#v=onepage&q=fish%20stone%20weir&f=false
250 известных ловушек в Британской Колумбии
Проблема что на суше ловушки плохо сохраняются и датируются, а под водой https://en.wikipedia.org/wiki/Past_sea_level#/media/File:Post-Glacial_Sea_Level.png >10 000 лет это уже 40 метров — для аквалангистов труднодоступно. Может дроны что найдут.
О средневековых ловушках https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03071022.2021.1967637
искать Fishweir https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Weirs
https://en.wikipedia.org/wiki/Fishing_weir
Тайвань 20 век https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1474753&fileOId=1647046
Аляскинские ловушки 18 века https://books.google.com.au/books?hl=en&lr=&id=0l5YfKgEV_wC&oi=fnd&pg=PA21&dq=fish+stone+weir&ots=AutrcWJq00&sig=kbkMexoC7GZ5Atc7j3q_sOchzPM&redir_esc=y#v=onepage&q=fish%20stone%20weir&f=false Канадские https://summit.sfu.ca/_flysystem/fedora/sfu_migrate/4240/etd2518.pdf https://research.library.mun.ca/10881/1/Lewis_RogerJ.pdf
Brewarrina fish traps doi/pdf/10.1002/arco.5279
Социальная история ловушке в Япониии за последние несколько столетий https://books.google.com.au/books?hl=en&lr=&id=RUryHhPBT3EC&oi=fnd&pg=PA77&dq=fish+stone+weir&ots=BQ4007DXsT&sig=ee5RQvfIlZdLmN5BIEw1S_HTX-c&redir_esc=y#v=onepage&q=fish%20stone%20weir&f=false
Австралия Квинсленд https://researchonline.jcu.edu.au/17602/1/rowland&ulm_2011.pdf
Западная Франция — 550 локаций https://link.springer.com/article/10.1007/s11457-009-9053-2 https://hal.science/hal-01654772/document
азиатские http://www.themua.org/collections/files/original/1977ceab73ddba402c00d31fb77e7843.pdf
Аборигены Австралии. Традиционное общество. (Ф Роуз)
с90 Жернова (зернотерки) распространены по всей Австралии включая Тасманию
с94 сушка мяса, копчение бабочек
с95 выращивание червей
с99 варка — раскаленные камни в деревянное корыто
с100 три способа добычи огня — пиление, сверление и высекание
с102 рыболовство — копье и крючок с леской
яд в водоемы / водопои
с103 копьеметалка
с104 региональные особенности
копья
с120 рыболовство
Возможные следы протописьменности на рисунках охотников-собирателей https://alev-biz.livejournal.com/5479909.html
Ю Рассматривая общее количество знаков (точек и линий), найденных в сотнях пещер, исследователи обнаружили, что все они делятся на серии, и ни одна из серий не содержит более 13 знаков, что соответствует 13 лунным месяцам в каждом году. «Мы предполагаем, что эти серии передают информацию о поведении животных в те или иные месяцы», — пишут авторы. Они отмечают, что весна «с ее очевидными сигналами об окончании зимы и соответствующими миграциями фауны в места размножения» могла стать точкой отсчета для лунного календаря.
Всего авторы изучили более 800 таких серий меток, которые окружали изображения того или иного животного. По их словам, они обнаружили сильную корреляцию между количеством меток и лунными месяцами, в которые конкретные виды животных спариваются.
постройки иннуитов http://fai.org.ru/forum/topic/47583-hochu-vse-znat-voprosyi-i-otvetyi/?do=findComment&comment=1889030
протописьменность ирокезов https://www.youtube.com/watch?v=FXywGnq4wxs
первые люди прибыли в Австралию около 70 тысяч лет назад и большую часть этого времени жили в изоляции от остального мира. Письменности они не создали, однако, по мнению профессора Нанна, обособленность предоставила идеальные условия для сохранения устных преданий в течение невероятно долгого времени. Работая совместно с лингвистами и палеогеологами, он собирает и анализирует древние легенды коренных жителей континента, сопоставляя их с реальными событиями прошлого. В частности, ученые обнаружили описание катастрофы — красные тучи, закрывшие небо, и трещины, расколовшие землю, — которую удалось связать с вулканическим извержением, произошедшим более 9000 лет назад и приведшим к появлению озера Ичем в современном штате Квинсленд.
Однако самым впечатляющим свидетельством древности австралийских преданий стали упоминания затоплений и изменений береговой линии, которые относятся ко времени подъема уровня моря в конце последней ледниковой эпохи, завершившейся около 11 тысяч лет назад.
…это самые древние достоверные свидетельства о прошлом, дошедшие до наших дней.
https://alev-biz.livejournal.com/5775769.html
Тасманийцы — регулярно пересекали 10 км пролив The most remote island known to have been regularly visited by Tasmanians lay across a six-mile- wide strait.
культура
> They also made water buckets from kelp fronds, and pouches from animal skins. Their art and decoration were restricted to necklaces of shells or other materials, rock carvings or stencils, decorative scars, ocher rubbed on the hair, and charcoal rubbed on the skin.
ретуш, заточка и реюз орудий, Bipolar flaking https://sci-hub.wf/10.2307/40387152
неолитические технологии возможно просто не успели добраться до юга
on present evidence, it appears that the manufacture of ground edge axes spread slowly south, dating back only 4,500 years in southern Australia, and not being used in Tasmania, which was cut off from the mainland by rising seas about 11,000 years ago. https://www.aboriginalculture.com.au/introduction/
the two great icons of Aboriginal culture, the curved returning boomerang and the didgeridoo, were not very widespread. The returning boomerang was limited to south-eastern Australia, and the didgeridoo was used in ceremonies only along the very northern part.
Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ By Джаред Даймонд
«Австралия — по расхожему представлению, самый «отсталый» континент — прекрасно иллюстрирует мою мысль. Насколько мы сегодня можем судить, аборигенные общества, населяющие ее наиболее влагообеспеченную и благоприятную для аграрных нужд юго-восточную часть, в последние тысячелетия развивались по траектории, которая со временем должна была привести их к производительному хозяйству. Они уже имели обычай проводить зиму в постоянных поселениях. Они уже начали активно трансформировать свою среду обитания под цели рыбоводства, выставляя сети, сооружая ставные неводы и даже выкапывая длинные каналы-загоны. Если бы европейцы не колонизировали Австралию в 1788 г. и не прервали эту самостоятельную траекторию, аборигены за пару тысячелетий могли бы превратиться из охотников-собирателей в производителей пищи, разводящих в искусственных прудах специально выведенные породы рыб и выращивающих одомашненные австралийские виды ямса и мелкосеменных злаков.»
о приручении динго
Открываем 10.1016/j.jaa.2020.101146 Там приведены источники начиная с 1831 года
Nind, 1831
When close enough, the dingoes drove them from their refuge into the open, where they met with the hunters’ weapons
Many witnesses emphasised the sheer number of kills made in drives conducted with dingoes’ aid. Nind (1831, p.30) tells of a “great many”
Russell, 1840, p.261
> When accompanying the beaters, dingoes served to help drive the game in the required direction and stopped it moving away through the flanks
Ward 1907
> Kangaroo and wallaby are captured in several ways, the two most frequently resorted to being the chase with dogs and the pitfall. In both the game is driven into a crowd with the aid of the semi-tame dingo dogs.
В 19 веке завезенные собаки активно замещали динго у аборигенов на юге, дальше уже сдался и север. Плюс скрещивание.
Это все уменьшает пользу от более поздних свидетельств, но быстрота замещения и энтузиазм аборигенов подсказывают что технология была им известна и раньше
> Krefft (1865) explains at length how these same groups were keenly obtaining domestic dogs from Europeans and permanently integrating them into their families
но там же приведены и зооархеологические свидетельства
https://ic.pics.livejournal.com/vashu11/63909299/17117/17117_original.png