Если вы попали в Испанию до 11 века (или во Францию-Германию до 13 века), то неплохо будет ввести в употреблению бумагу. Технология изготовления не так сложна, но первая бумага была дороже пергамента, не в последнюю очередь из-за цены сырья, и монополии производства из-за секретной технологии. У попаданца же цель — скорее запустить бумагу в широкое употребление, это в перспективе десятка лет даст более полезные результаты, чем пытаться удержать секрет. Хотя построение крупного производства это не отменяет.
Итак — на во-первых нужно сырье. Сырье должно быть волокнистым. Первую бумагу в Китае (где ее изобрели за сто лет до Иисуса Христа) делали из шелка. Конечно, бумага получалась великолепная, если бы не ценник. Поэтому мы пойдем другим путем. Для нас есть два вида сырья. Первое — любые тряпки, обрывки сетей, клочья шерсти. Второе — волокнистые растения: лен, рис, конопля (конопля — она для всего ценный продукт). Есть еще целлюлоза из древесины (сейчас именно из нее делают), но у нас ведь средневековье и возиться с дефибрированием древесины сложно, оставим чуть на потом.
Итак — первый этап — размалывание растений или распутывание нитей. Сейчас для этого используется машина, которую называют ролл или холландер (голландец). Примитивный холландер можно построить и в средневековье, но на начальном этапе делать это не будем. Сначала достаточно будет жерновов. Это метод неидеальный, нужно экспериментально подбирать время/размер жерновов, чтобы получить волокна нужной длины. Также из сырья неплохо иметь животный клей или хотя бы крахмал.
Из приспособлений — мелкое корыто с водой и рамка, с одной стороны которой натянута мелкая сетка (или сделана из проволоки).
Тут главная задача — получить как можно более чистую целлюлозу. Но если мы получаем целлюлозу из древесины, то там большая задача — удалить оттуда лигнин. На производстве ее варят в смеси едкого натра и сульфида натрия. И еще без серной кислоты не обходится.
Но даже бумага из ткани будет не лучшего качества из-за примесей в целлюлозе — она будет рыхлая и негладкая, но вполне годящаяся к эксплуатации. Вообще, в интернете есть куча уроков про изготовлению самодельной бумаги и есть куча фотографий что именно выходит в результате.
Итак. Высыпаем перемолотое сырье в корыто и наливаем воды с разбавленым крахмалом или животным клеем (примерно столько же по объему). Разбалтываем перемолотые волокна, чтобы они равномерно висели в толще воды. Потом аккуратно опускаем рамку с сеткой и держа ее строго горизонтально поднимаем. Волокна остаются на сетке — это и есть процесс литья бумаги. Ждем минуту-две, пока вода стечет, промакиваем губкой или ветьшью снизу рамки, чтобы отобрать максимум воды. Потом переворачиваем отлитую бумагу на ткань, перекладываем другим слоем ткани и ставим сушиться под пресс. Это будет продолжаться несколько суток и время от времени проверяем на плесень, пока не высохло.
Конечно, для эффективного процесса тут слишком много переменных и их придется подбирать на практике. Влияет все — от сорта конопли, до чистоты и состава воды и влажности воздуха в данной местности. Ткань, которой перекладываем при сушке, влияет на гладкость поверхности. Сетка в литьевой рамке — на водяные знаки. Особая проблема — отбеливание, без него бумага выйдет серая, но вполне функциональная. Процесс в общем несложный, сейчас есть много специализированных сайтов по изготовлению самодельной бумаги. Главной проблемой будет ровное качество производства, но в условиях средневековья все равно торг будет идти за каждую партию отдельно, поэтому поначалу и оно не критично.
>> Для нас есть два вида сырья. Первое — любые тряпки, обрывки сетей, клочья шерсти. Второе — волокнистые растения: лен, рис, конопля (конопля — она для всего ценный продукт).
Кучеряво живете! Тряпки вам подавай, сети, шерсть!… лён!… рис!!… конопля!!!…
А вот облезете, господа попаданцы, не выйдет, не рассчитали… слишком ценное сырье! Кто же его отдаст на всякую ерундень! Будут считать за дурачка, как минимум.
Тряпки использовались до последнего обрывочка и лоскуточка, из драной одёжи, когда уже перешить нельзя, можно сделать сумку или одеяло (лоскутная техника не от хорошей жизни появилась; и не вчера). А когда совсем истрепется — коврик сплести можно. Ещё — вплоть до появления в широком пользовании хлопковой ваты, из тряпок делалась в т.ч. корпия, для медицины.
Клочья шерсти и «очески» (отходы обработки шерсти, льна, конопли) тоже шли в дело — на грубые ткани, на войлок, на наполнители, на бытовые грубые веревки.
Рис, лён и конопля — даже не заикайтесь! Не использовались разве что корни и листья…
А крапиву за что обидели? До сих пор, кстати, крапивные рубахи встречаются (думаете, Андерсен свою Элизу почему на кладбище за крапивой отправлял? А там она не вытаптывается, удобрена хорошо, мощная, высокая, — значит длинноволокнистая). Тож сырьё!
Также возможно изготовление бумаги из навоза некоторых видов животных (слоновьего, например), при условии присутствия в навозе не переваренных волокон.
Самую примитивную бумагу можно получить отбрасыванием измельченной массы на решето, после стекания воды — помещение на ровную поверхность с подложкой и прокатка скалкой для выравнивания и удаления лишней влаги, сушка на весу или на том же решете, в тени на сквознячке. Правда, это будет скорее рыхлый картон фигового качества…
Также прошу принять во внимание, что изготовление бумаги потребует значительного количества относительно чистой воды, — не в каждой местности доступный ресурс! Да вот хоть наши подмосковные торфяники — вода-то темная, железистая.
Первую бумагу в Европе делали именно из тряпок и шерсти. То есть — никакой растительной целлюлозы. Сейчас так подтверждают подлинность старинных книг — по составу бумаги.
А вот про крапиву — это да. Тут надо искать конкретную технологию и писать отдельную статью.
Но промышленного применения этом метод не нашел, хотя во время воен это и делали. Не знаю почему, возможно крапиву тяжело культивировать.
>>Правда, это будет скорее рыхлый картон фигового качества
При отсутствии всякой бумаги и эта покатит. Но на картон она не будет похожа, скорее на серую оберточную, что в СССР была (не путать с крафтом!).
А если обработать её кислотой? Не помню, кажется серной… «Пергамент», интересно, получится, типа того в который раньше масло заворачивали. В смысле, калька.
Может, на что и попаданцу сгодится, копировать там, или на чертежи. Хотя сомнительно получить нужную концентрацию. Надо будет дополнительно поискать технологический процесс.
Если хорошенько обработать целлюлозную массу хоть кислотой, хоть щелочью, она будет разлагаться на глюкозу, из которой можно потом гнать технический спирт.
А чтоб отбеливать, нужно всего лишь расворить или лучше окислить остатки лигнина в волокнах.
Для этого лучше либо чем-то очень слабощелочным типа горячего поташа, либо хлором или озоном, короче, сильным окислителем каким-нибудь, а не кислотой.
Для ровной поверхности и уменьшения расплывания чернил поверхность очень хорошо бы покрыть чем-то вроде теста с квасцами, геля гидроокиси алюминия, или, на худой конец, силикагеля.
Просто карпива — конкурент конопли. Чтоб получить хорошие волокна, нужна длинная крапива.
А чтоб выросла длинная, ей нужна, как и конопле, довольно богатая калием почва (все помнят, что самые густные заросли крапивы бывают обычно на свалках?)
А если есть богатая калием почва, то туда наверное выгоднее посадить более полезную и урожайную коноплю, а не крапиву. Конопляная сермяга всяко покрепче.
То бишь крапиву специально никто не культивировал, а просто собирали понемногу дикую, где росла, вот и все.
>> А если есть богатая калием почва, то туда наверное выгоднее посадить более полезную и урожайную коноплю, а не крапиву. Конопляная сермяга всяко покрепче.
Кладбища, уважаемый, они — же жальники, могильники, овраги, помойки и прочие неудобья!
Крапива тем и хороша — культивировать не надо, только собирать. Коноплю, кстати, кое-где тоже с дичка заготавливают, причем по сей день…:)
Али Вы все никак от промышленных масштабов не отвлечетесь? А нафига стоко? Если продавать, так у ближних соседей своя есть, а до тех, у кого нет, ещё доехать надо.
Товар, чтобы было выгодно далеко везти, должен сильно много стоить, при гарантии покупательского спроса и высокой окупаемости рисков. Бумага — не прокатит, разве что мелкими партиями, как особая диковинка и предмет роскоши (для тех же договоров высочайшего уровня, когда сам факт договора важнее его содержания).
Даже для изготовления книг налаживать производство бумаги будет, возможно, нерентабельно. Да, книга — это дорого, ОЧЕНЬ ДОРОГО, но наладить с нуля книгопечатание — ещё та задача, что уже обсудили в соседней статье.
И, не успели мы развернуться с производством, как глядь: — а кто это стоит у нас на пороге, с ласковой улыбкой? и глаза такие, добрые-добрые?
А это мать наша (…мать её…), Святая Церковь, — пользуется случаем избежать ошибок переписчиков…
Бумага до 18-го века стоила дорого. Пачка писчей бумаги из 15 листов формата 1/4 — экогда стандартный лист резали на 4 части в середине 17-го века в Литве стоила 35 грошей, то есть как минимум трехдневную зарплату мастерового.
>>Али Вы все никак от промышленных масштабов не отвлечетесь? А нафига стоко?
Вы смотрите с точки зрения конечного потребителя. А для многих вещей главный потребитель — производство.
Если попаданец действительно будет развивать электротехнику, но на начальном этапе вся изоляция будет из вощеной бумаге. А это — десятки и сотни килограмм на сравнительно несложный проект, куда там книгам.
Ну и еще всякие конденсаторы и бумажные фильтры для химических производств. Это тоже немало. Если химические производства достаточно продвинуты, то бумага — наполнитель для бакелита.
Да и к тому же — хотелось бы ввести техническую документацию, те же технологические и лабораторные журналы, без них поднять качество продукции без шансов, ибо не видно где ошиблись в технологиях. Я уже молчу про то, что эти все производства надо на чем-то рассчитывать, не делать же это на песке?
Так что до книг дойдет только остаток той бумаги, что будет производится…
Не глотайте слова, нифига же не понятно. Начинаете о том, что «до книг дойдет только остаток той бумаги, что будет» и тут же без перехода о том, что что то где то производится.
>>То бишь крапиву специально никто не культивировал, а просто собирали понемногу дикую, где росла, вот и все
Спасибо, исчерпывающе
В подмосковных торфяниках вода темная если далеко от родника. При этом русла торфяных рек усеяны этими самыми родниками и вода в них чистейшая и бесцветная.
В средней полосе России с чистой водой никаких проблем не было и нет.
Неожиданный вопрос — а кто нибудь знает, как производили папиросную бумагу или как сейчас её производят?
http://www.tehnoinfa.ru/himikatidereva/17.html
http://ru-patent.info/21/10-14/2114538.html
http://beleco.by/novosti/88-konoplya.html
http://revolution.allbest.ru/manufacture/00143429_0.html
Нету там того, что нужно.
Кстати, самую первую сигаретную бумагу делали из рисовой соломы.
Конопля как известно растет на югах очень хорошо без воды и удобрений — с водой и удобрениями фантастическая урожайность , по прикидкам Форда , можно полностью отказаться от вырубки лесов!!!! это растение архе благородно и в состоянии обеспечивать большинство нужд человека , как и корова — убивать её не надо …
Заговор против конопли действительно существовал — как и против Тесла — J.P.Morgan был производителем медного провода — точнее монополистом:-))) а Тесла предлагал безпроводную передачу энергии на этой оптимистической ноте ни один инвестор более не давал Тесла денег.
Вытяжка из цветков конопли убирает рак за месяц — капля смолоподобной субстанции ( на ютьюбе есть фильм на американском ) два раза в день — 30 дней курс — и сразу отвечу : не смотря на то что это «пластелин» — но нет , не вставляет и не делает наркоманом , последние исследования в США доказывают , что курение конопли убирает симптомы почечных заболеваний .
Производство целюлозы/бумаги из конопли требует меньшее количество химии и менее затратно , чем производство бумаги из древесены , и не ищите логики,вопрошая «а почему тада это не используется»!!! её не было , нет и не будет в условиях капитализма — патентные офисы мира завалены изобретениями в период с 1870 по 1930 год (время когда конкретно взялись за ограничение знаний и регулирование разработок финансированием ) позволяющими сделать жизнь человека безплатной , А наличие олигархии ненужным…
Бред похож весьма… Перелогиньтесь, Виктор! 🙂
«Заговор против конопли действительно существовал — как и против Тесла » Может за Тесла?
«а Тесла предлагал безпроводную передачу энергии на этой оптимистической ноте ни один инвестор более не давал Тесла денег.» А ничего, что более менее приличную мощность до сих пор нельзя безопасно передать даже на пару метров? Зато очень хорошо под ширмой безпроводной передачи закопать силовой кабель и оставить без дела тех, кто тянет воздушки.
«Вытяжка из цветков конопли убирает рак за месяц — капля смолоподобной субстанции ( на ютьюбе есть фильм на американском )» Вместе с больным? Или она убивает не рак, а рака? Объясните, почему столько больных умирает.
«(время когда конкретно взялись за ограничение знаний и » Вообще то мстить системе образования за то, что сам его не получил, — это изобретения нынешнего министра. Тогда он даже не родился.
В качестве сырья для бумаги можно использовать высохшую и обесцветившуюся тину. Особенно хорошо на берегу моря-окияна или у крупных рек. Тину следует высушить на солнце, затем все как обычно: перетереть на жерновах, замочить, отбросить на сито и так далее. Можно попробовать отбелить материал прокипятив сырье с хлорной известью (хлоркой). А если цвет вообще не важен, например для той же изоляции, то можно использовать и свежую тину. Бумага будет характерно зеленого цвета 🙂
А чем плоха зелёная бумага?
На зеленой бумаге можно писать кровью, получится контрастно.
В интернетах был опыт из ряски делать бумагу.
Тов выше дело написал конопля — отличное сырье для производства бумаги и пряди — очень кошерная продукция, в прошлом значительные доходы приносила в казну. Сердцевина(костра)- в основном целлюлоза, оболочка -пенька. примерно та же история с крапивой, но конопля лучше.
А как сделать бумажный рулон? Ну хотя бы метров 10. Лучше 50.
«Первую бумагу в Китае (где ее изобрели за сто лет до Иисуса Христа) делали из шелка.» А как же папирус? Волокнистое сырьё? Ну египетский тростник вполне волокнист, из него, хорошо промочив нильской водой, и прессовали (королевский в 9 слоёв). Как раз бумага. Коричневая только. Качество? Разное бывало.
«Особая проблема — отбеливание, без него бумага выйдет серая, но вполне функциональная.» Без него будет в зависимости от состава сырья, в том числе воды. У египтян получалась коричневая.
Мне кажется был упущен важный рецепт так называемой Самаркандской бумаги.
1. Берется кора дерева. От него отделяется лыко. В оригинале берется кора шелковицы, но это не принципиально.
2. Очищенное лыко вариться несколько часов до состояния, когда волокна начинают легко отделяться друг от друга.
3. Проваренное лыко толчется в ступке с помощью примитивного водяного молота или руками.
4. Полученная лыковая масса замачивается в крепком рассоле поваренной соли (хлорид натрия) на сутки для отбеливания после чего промывается проточной водой.
5. В полученную отбеленную массу добавляют спиртовой раствор канифоли (для большей прочности) и мел (кальцит, карбонат кальция) для окраски в белоснежный цвет. Все это перемешивается и формуется посредством тряпки, натянутой на рамке.
6. Дав стечь воде с рамки заготовку листа укладывают между двумя дощечками и прессуют (можно просто сверху камень положить, можно попой сесть, можно винтовой пресс использовать и так далее).
7. Прессованные листы сушат.
8. Высушенные листы шлифуют ровным гладким камнем, стирая неровности и шероховатости. Например, куском агата. Впрочем, это необязательно.
На выходе получаем достаточно прочную, белую бумагу без расходования стратегически важных волокон и «танцев с бубнами» вокруг сульфатных и сульфитных методов.
Стратегически важные это какие? Конопля которая выращивается вообще кем угодно и где угодно?
Конопля — это пенька. А пенька для морских держав — это стратегически важный товар, который и так хорошо продается и за дорого. Его можно перерабатывать в бумагу, а можно и так продавать, перерабатывая в бумагу еще более дешевое и доступное сырье.
Древесина для морских держав как ни странно но тоже является стратегическим сырьём и сырьём более важным чем пенька. А ещё конопля растёт значительно быстрее чем древесина-и если на демонстрационную партию и можно набрать отходов то попытка создать подобным образом хоть сколько то массовое производство обречена на провал.
Да, нужна, но не всякая древесина. Почитайте про танцы с бубнами по ее выборке и заготовке (древесные эпопеи англичан в России и США в XVIII-XIX веках). Ни береза, ни ива, ни липа, ни ракита, ни какие иные подобные породы древесины для корабельного строительства никакой роли не играют и не нужны. Из них даже деготь не получить сосновый (для смоления кораблей). Строевой корабельный лес — это очень небольшой спектр пород (прежде всего дуб и сосна, хотя есть и другие породы), заготовленных определенным образом.
Что же до конопли, то тут важный момент. Очень долгое время ткани и веревки были дорогим, дефицитным товаром. Это связано и с трудностями массовой переработки, и с тем, что природного волокна на них банально не хватало. Хороших веревок или тканей из лыка не сделать.
То есть, речь не о том, что лучше или хуже. Лыко и конопля прекрасно подходят для бумаги. Вопрос в том, что качественную бумагу можно получать из лыка, не расходуя коноплю или другие подходящие для изготовления тканей растительные волокна.
Солома удобрение и важное сырье для щелока (выход щелока из соломы как правило выше или существенно выше, чем из древесины). Конопля, хлопок и лен — важный источник волокон для тканей (и веревок). Шелк — просто очень дорого. А лыко? Лыко дешево и его много. Мало того — оно активно используется в народном хозяйстве. Его можно скупать в форме изношенных лаптей и прочих изделий из лыка. В Восточной Европе оно на протяжение очень большого периода времени использовалось крайне активно. Его можно добывать как побочный продукт на лесоповале. И так далее.
Зато берёза, ива, липа и прочее активно используются населением в качестве топлива-активно настолько, насколько позволяют феодалы. И если это совсем дикие дебри практически без населения то хоть сколько то массовое производство бумаги из лыка наладить не получится за отсутствием сырья, растут же деревья долго и засеять очередные 10000 коноплёй будет и быстрее и продуктивнее.
Как побочное производство на лесоповале, ну или как кустарное в лесу — неплохо. Как самостоятельное — вряд ли, слишком много леса придётся ободрать…
Отношение производительности к массе готовой бумаги (не помню где пруф), кроме дерева для промышленного производства целлюлозы практически ничего не годится.
молодая кора пойдет как сырье
тут липу/иву советуют https://ruchnaya-bumaga.livejournal.com/15402.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8 Более дешёвые сорта бумаги могут производиться из бамбука, пеньки, риса и пшеницы
стоимость
Получается 5-10 трудодней на 100 листов приблизительно размера А4 (будем использовать такую метрику далее).
https://vk.com/wall-127478502_5500
…
Конечно, это на два порядка дороже современной бумаги, но вот по сравнению с пергаментом оказывается весьма бюджетно. В Эдикте Диоклетиана 301 года о максимальных ценах стоимость изготовления пергаментного кватерниона высотой в 1 фут ограничивается 40 денариями. На 1 кватернион требовалось 4 двойных листа, которые можно было вырезать из 2 овечьих или 4 ягнячьих шкур — это еще 40 денариев. Итого 80 денариев на 8 листов. Дневная з/п рабочего (чистильщика канализации, водоноса, погонщика мулов, батрака) в том же эдикте ограничивается 25 денариями, что дает стоимость 100 листов пергамента равной 40 трудодням, в 4-8 раз дороже папируса!
…
В общем, разница в цене между пергаментом и папирусом уменьшилась, и книголюбы стали предпочитать пергамент, который был удобнее в использовании (прочнее и гибче ломкого папируса). К тому же, стоимость писчего материала составляла меньшую часть затрат на производстве книг. В Эдикте з/п писца ограничена в 20-25 денариев за 100 линий текста — 96-120 денариев на кватернион, если на странице помещалось 30 линий, до 1.5 раз больше стоимости пергамента.
…
Бумага, как известно, была изобретена в Китае (-2в), не имевшем папируса и писавшем до этого на бамбуковых дощечках. Вероятно, первоначально она была не слишком дешевой, так как пульпу делали вручную, толкли растительные волокна в ступе. Сохранился документ 620 года, в котором говорится о направлении заключенных в бумажную мастерскую. Работа явно была тяжелой. Однако ее сравнительно просто было автоматизировать, по сравнению с нарезкой стебля папируса на полосы; при этом сырьем служила ветошь, а не экзотическое растение, так что производство можно было организовать в любом месте.
…
В 1280 в Болонье бумага стоила в 6 раз дешевле пергамента. Во Франции 14в — в 4 раза (импортная), и в 15в — в 13 раз (местная). При этом и пергамент был относительно дешев: в 14-15вв во Франции 1 «кожа» (двойной лист) стоила 1-1.5 су, при з/п разнорабочего в Париже 2.5 су, т.е. 100 листов пергамента были эквивалентны 20-30 трудодням. 100 листов бумаги, соответственно, около 2 трудодней.
иллюстрации производства бумаги из Энциклопедии Дидро
https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=did;cc=did;rgn=main;view=text;idno=did2222.0001.508
значение бумаги сложно переоценить, и, очевидно, усилия, направленный на увеличение и удешевление производства этого материала, будут оправданны практически в любой ситуации. Проблему интенсификации бумагоделательного производства можно разбить на две важные составляющие — первая состоит в превращении целлюлозосодержащего сырья в массу, пригодную для выделки бумаги; вторая же заключается в дешевом и доступном источнике самого сырья.
Если говорить о решении первой проблемы, то очевидный путь для достижения цели — внедрение голландера, также называемого просто роллом.
Как известно, с момента изобретения бумаги и до XVII в. сырье для бумаги (тряпье, кору некоторых пород дерева и др.), предварительно обработанную длительной ферментацией (бучением), превращали в бумажную массу в ступах. Многократные удары тяжелым пестом по влажным волокнам вызывали из разделение на более короткие и тонкие части. С ростом потребностей в бумаге для привода толчей стали применять силу воды, однако сам принцип обработки при этом не поменялся. Для грубого измельчения молоты толчей снабжали железными или бронзовыми гвоздями, дальнейшая обработка проводилась молотами с закругленными гвоздями и просто деревянными рабочими поверхностями. Измельчение сырья в таких толчеях занимало огромное количество времени и энергии, несмотря на то, что основную работу в разделении и укорочении волокон делали бактерии и грибы при бучении. Чтобы отмыть бумажную массу от продуктов деятельности этих организмов и их спор, масса при размоле непрерывно промывалась чистой водой, которая при этом должна была быть очень чистой.
Коренным образом ситуация поменялась лишь тогда, когда был изобремен голландер — и это было сделано голландцами в XVII в., сохранавшим новую технологию в секрете, так что повсеместно роллы стали применяться лишь в середине — конце XVIII в. Голландер представляет собой овальную ванну, разделенную перегородкой на две части, соединявшиеся в кольцеобразное пространство. В одной из частей находится барабан, снабженный множеством металлических ножей, а на дне ванны находятся ответные ножи. Меняя высоту установки барабана, можно менять зазор между подвижными и неподвижными ножами. Заполнив ванну водой и загрузив волокнистое сырье, включают вращение барабана, при этом происходит циркуляция воды в голландере, волокна многократно проходят между ножами, и очень эффективно измельчаются, при этом примеси типа песка или камешков оседают в специальное углубление около барабана. После достижения требуемой степени измельчения бумажная масса идет на формование бумаги, а в голландер загружается новая порция сырья. Часто используется несколько голландеров, для грубого, среднего и тонкого размола массы. Грубый размол массы в голландере обычно совмещали с отбеливанием хлорной известью (с начала XIX в), а тонкий размол — с замешиванием в массу наполнителей типа каолина и проклеивающих веществ (с середины XIX в это канифольное мыло и алюмокалиевые квасцы; до этого применялась проклейка готовых листов бумаги желатиновыми клеями).
Кроме значительно большей производительности (в 5-10 раз) по сравнению с толчеями и лучшего качества производимой бумаги, голландер позволил измельчать сырье без предварительной ферментативной обработки, что сильно изменило процесс выделки бумаги. Увеличился выход бумаги, так как при бучении значительная часть целлюлозы успевала просто сгнить. Отпала необходимость непрерывного промывания размалываемой массы чистой водой. Наконец, стало возможным существенно расширить круг сырья для бумаги; например, делать бумагу из соломы после простого проваривания в щелочи.
Голландер сыграл важную роль и в других областях техники.
Натуральный каучук, собиравшийся туземным населением в лесах, поступал на заводы в сильно загрязненном виде. Чтобы отделить посторонние примеси , куски каучука измельчали на специальных машинах и промывали в голландерах, при этом весь сор типа песка, камешков, кусочков коры и т.д. отделялся,; также удалялись и водорастворимые компоненты.
С момента открытия нитроцеллюлозы долгое время не удавалось получить ее в форме, способной храниться длительное время, так как остаточные следы кислот вызывали разложение через несколько месяцев хранения, часто с последующим взрывом. В Австрии Ленк промывал пироксилин проточной водой в течение нескольких месяцев, что решило проблему лишь частично. Лишь когда Абель в 1860 г. предложил измельчать пронитрованную целлюлозу в голландерах, удалось получить пироксилин, способный храниться — конечно, при соблюдении определенных условий — в течение многих лет. Кроме того, измельченный таким образом пироксилин, в отличие от волокнистой нитроцеллюлозы, можно было легко спрессовать в плотные заряды нужной формы и влажности.
Таким образом, голландер был бы крайне полезным внедрением с самых древних времен и по XVII-XVIII в., без которого сложно было бы сделать бумагу общедоступным материалом.
альфа, или эспарто
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Esparto
произрастает практически везде в средиземномерье, использовалось длч племения с доисторических времен.
в то же время превосходный материал для бумаги, с XIX в большая часть книг в Англии печаталась на бумаги из альфы. Для массового производства бумаги в Античности — идеальное сырье.