Почему-то, вспоминая личную гигиену и понятие «помыться» все первым делом вспоминают «принять ванну».
Однако, практика показывает, что любителей принимать душ число немалое. И достаточно много тех, кто вообще ванну не принимает даже удаляют саму ванну из ванной комнаты и заменяют душевой кабинкой.
Что делать таким людям в древности?…
Вообще-то прообраз душа в виде «помыться под водопадом» существует уже миллионы лет. Человека не было, а водопады были.
Однако, затея постоять просто под потоком воды заметно отличается от того, что мы привыкли получать в душе.
Скажу больше — тот душ, которым я пользовался с СССР, уже отличается от того, который у меня сейчас.
Если проследить развитие душа, то вектор прост — увеличение количества струй и уменьшение диаметра форсунок. Ну и еще часто добавляют боковые форсунки в душевых кабинках, чтобы вода не только текла сверху вниз.
Душ превращается в подобие массажной щетки именно за это его многие стали уважать.
Тем не менее, эта задача не так проста для древности. Для ее решения придется занимать место на втором этаже и ставить накопительный бак с системой трубок. Практика показывает, что разницы в высоте 1 — 1.5 метра вполне хватает чтобы помыться в стиле СССР… но массажного эффекта от такого душа не будет. Кроме дорогостоящей системы из трубок нужно не забыть построить дренажную систему, чтобы отработанная вода могла утекать и систему нагрева воды в накопительном баке. На практике это будет местная достопримечательность, весь город будет судачить.
Альтернатива — слуга с кувшином, который поливает вас водой. В особо навороченных случаях — слуга находится за стенкой.
Это было уже в Древнем Египте и, по-видимому в Шумере. В Древней Греции систему модифицировали, как на верхней картинке — были построены упрощенные форсунки (хотя это были, скорее, сливы для воды). Трубы для воды были свинцовые, дренаж для воды тоже присутствовал. Вода была холодная, а такие «души» строили в «гимназиях» — то есть в тренажерных залах, для спортсмена в жаркой Греции горячая вода была совсем незачем.
В Средневековой Европе про общественные тренажерки забыли. И про общественные души тоже. Вообще, Святой Франциск Ассизский считал грязь одним из признаков святого человека. И вообще — мытье это признак тщеславия, которым тешиться демон внутри вас. Поэтому — кувшин и слуга. Ну или публичный дом, где попаданца помоют и не только помоют, но за заметные деньги (в дешевых публичных домах обходились без мытья).
Прорыв произошел в 1767 году, когда в Лондоне производитель плит William Feetham запатентовал свое изобретение.
Если вам непонятно то, что изображено на картинке, то можно сказать сразу — по сравнению с современным душем это было явно не то.
Принцип действия — снизу к бадье был приделан насос, которым купающийся накачивал воду в верхнюю емкость. Потом ему нужно было потянуть за цепь и вода выливалась на голову. Можно было опять накачивать. Одну и ту же воду. Пока совсем не остынет. Хорошо, если вода не мыльная но… а какой ей еще быть после первого выливания?
На самом деле на картинке не исходное изобретение, а уже усовершенствованное, так называемый «English Regency Shower». Характерная его черта — он состоял из труб, стилизованных и покрашенных под бамбук. И насос тоже под бамбук. Это было дорогое, достаточно элитное и достаточно распространенное имущество.
То, что было уже похоже на современный душ с дырчатой форсункой — это 1810 год и тоже Англия. До того же… читаем Франциска Ассизского!
P.S. На правах оффтопа небольшое произведение Огдена Нэша про сравнение душа и ванной. 😀
kraz чем дальше, тем больше, впечатляет читателей. Сэнкс, kraz. Хотя про ванну kraz уже раньше писал. И про унитаз тоже.
Даже про гомеостат Корсакова.
kraz, признайтесь. Вы ведь этот сайт делали для своих детей. Или еще для каких-нибудь младших подопечных?
Думаю, что не для старших. Не для начальников.
Продолжаю восхищаться вашей страничкой в бесконечном интернете. Удачи, kraz. Опять хорошая статья (хоть и сачковая: мало букв).
Но остальные буквы вы продолжите набирать. Не сомневаюсь.
Удачи, kraz!
Как много вы читаете прежде, чем написать! Блин, я по сравнению ленив. Потому и уважаю.
Ответ назойлевому Наме
Не одалеть вам мудрость ламе
Вам не понять что есть чурбак
Заметки ваши — просто так.
Шипеть горазды, но не боле…
Душ — это наше всё в походе, а надо всего ведро и набить в его дне дырочек.
В одном из своих произведений-развлечений применил именно такую схему, потом усовершенствовал. Раньше были такие баки с краниками для питьевой воды ведра два входило в них. Что стоит приделать к ним консервную банку на проволоке (верёвке), как рассеиватель?. Температуру можно греть камнем из костра. Так что вымыл я так целую роту, а потом и батальон )))
В военных условиях на ВОВ можно использовать разбитые машины и бочки из-под горючего или топливные баки машин.
Не так много извращений потребуется для изготовления душа из подручных предметов..
Статью премируем оценкой «очень хорошо»!
полагаю что в статье не хватает ориентировочного расчёта потраченного объёма воды (возможно для разного качества помывки) и сравнение с таковым в ванне. Есть мнение что душ для такого же качества помывки нефига не экономно.
объем ванны 150-200-250 литров. из личной практики 50литрового водогрея хватает что бы вымыться трем взрослым. даже если учесть что в водогрее на выходе градусов 70-80 и вода смешивается с холодной в соотношенни гдето в 3 раза то получается что душ эфективнее в плане расхода.
правда во времена оные одной итой же водой в ванной пользовались все поочереди..
потому в те времена такая ванна была для мусульманина — харам!
Не уверен что следует использовать для оценки наши аналоги.
И ванн и водогреев и Труб подачи воды под давлением, современных шампуней и пр.
Сравнивать надо бы аутетнтичные методы помывки… вульгарно наверно бочку с водой. Это 200 л воды которая ко всему прочему используется неоднакратно.
И душ. А заодно ещё помывку из шайки неплохо бы рассмотреть.
для стран Ислама неоднократное использование будет ХАРАМ!
нужно будет нормальный водопровод с горячей водой делать
//объем ванны 150-200-250 литров. из личной практики 50литрового водогрея хватает что бы вымыться трем взрослым//
Извините конечно, но брехня. В плане, а учитываем пожелания взрослых? Всё индивидуально, температура ванны не исключение. Мне одному (!) впритык 80 литрового водогрея хватает при температуре 80 по Цельсию. Правда, это и с комфортом ополоснуться в душе. Но…
Что обсуждаем? (Ванны уже не касается). Получение регулируемой температуры воды? Проблема в притёртом трёхходовом клапане? Нет. Промежуточная ёмкость для смесителя? Так нет же. Две ёмкости с гор. и хол.? Неа. Может просто не принято было? Мало ли, Зевс сердился и Афина как-то не поощряла. Или просто считали баловством или плебейством. Вот и не получило распространения.
Согласитесь, при наличии сносного бронзового литья, и токарные были уже в Риме, и спросе (если душ нужен массам)организовать производство смесителя дело не сложное. Это основной компонент. Трубы, баки.. аксессуары. Насос не нужен — рабы есть. Напор? От длины трубы зависит, даже клёпанной, с потерями по стыку. Аристократу обеспечить перепад в 3 метра (в их единицах) можно. Но все любили термы!))
Опять же. Пусть сальник из кожи, пусть гайка «Ротта». Пусть капает смеситель, но функции выполняет. И изготовить можно. Гайку с минимумом механизации. О взаимозаменяемости речи нет. Душ Цезаря — это не душ.. пусть будет «Всадника». Тем более богатого вольноотпущенника. Материалы другие и точность тоже, но люди ходят в термы.
В статье есть некоторая неточность — изначально появление рассеивателя струи связано с экономией воды. Ну и второе изначально как идея душ — это для освежения в жарком климате, смыть пот. А вот ванна как раз для помывки, отмочить залежи грязи.
Опять же есть некоторое культурологическое непонимание идеи душа в новое время в Англии. Это аксессуар изначально не для помывки, а для того что именовалось понятием водные процедуры и было связанное практиками гимнастики и закаливания, а так же взбодренная после излишеств и возлияний, а в других рекомендациях как прекрасное средство от лишних плотских мыслей :). Ну некамильфо пьяного джентельмена обливать холодной водой из ведра, а вот сложнонавороченный девайс — это кул !!!
Ой не факт, не факт. Та же япония и прочие азиатские страны с высокой плотностью населения это сначала мытьё под душем/из тазика и только потом, когда ты уже чистый, отмокание в ванне/бассейне/горячем источнике. Для согрева(зимы там промозглые), для общения(не всем же за бухлом общаться), просто для удовольствия, но не для отмачивания грязных телес.
Я имел ввиду европейскую и левантийскую традиции, касательно душа и ванны. 🙂 Собственно из них то и выросли современные душ и ванна. При этом и в том и в другом случае и душ и ванна, как по расходу воды, так и по расходу топлива весьма неэкономичны по сравнению с русской или финской баней и методом помывки из шаечки. Я намекаю на то, что автор не упомянул что современные ванна и душ выросли из разных культурологических традиций, и к современному российскому представлению о душе имеют малое отношение.
Ни душ, ни ванна не выросли из традиции изучения культуры.
вы серьезно? баню топят заранне несколько часов. прогревая до приличной температуры помещение приличного объема (а также нагревая печку камни и прочиее атрибуты). а для помывки «из шайки» баня не нужна. btw на душ летом даже в финляндии теплой воды вообще можно нагреть без использования дров.
ИМХО. Душ никогда не был признаком экономии воды. Оно могло получаться так. Но по факту. — Я один, лью на себя воду (притом тёплую). Согласитесь, без общей культуры душа в античности. Это… Верх транжирства. Топливо, сама вода, системы. Сложного в этом нет… Но инертность мышления. Сам на себя — тёплую воду. Сократа за меньшее отравили.
«Кроме дорогостоящей системы из трубок нужно не забыть построить дренажную систему, чтобы отработанная вода могла утекать и систему нагрева воды в накопительном баке. На практике это будет местная достопримечательность, весь город будет судачить.» тоесть для римского патрициата самое то. не всеж карнаским мрамором лестицы мостить 🙂
Уж да, то да…
Можите мыться в фантане. В римском фантане, а не в римской бане.
Под душем можно и отмыться и отдраить кожу до кровавых волдырей.
Ванна и баня прогревают внутренние ткани организма и убивают плесень, грибок и прочие паразиты в межклеточной жидкости. Это профилактика иммунитета организма. Если хилый сразу в гроб.
Это сегодня заменили антибиотиками и прочей химией.
И тд и тп. Узковат у вас диапазон знаний, а креатива вообще нет.
Читайте больше литературу годов 18-19 веков, может что поймёте.
Для кого пост резковат, ну рыдайте — это облегчит ваши страдания…
Емнип римляне строили и использовали фонтаны как источник доставляемой акведуками !питьевой! воды, за попытку в таком фонтане помыться даже в самом мягком случае получишь по шее и обязан будешь выплатить штраф, по максимуму за богохульство что нибудь отрубят.
Про грибок и плесень это одно и то же, а про «убивают плесень, грибок и прочие паразиты в межклеточной жидкости» это бред, если там такое заведётся то будет совсем не до ванн.
В общем ты как обычно сказал глупость.
Сам идиот. )))
Гриб подосиновик — результат симбиоза гриба и осины. Плесень на винограде поверху — дрожжи.
Так что ещё есть бактерии и прочее.
Размнр знаете ли имеет значение.
Впрочем какая разница7 Ты всё равно тупой имбицил. И слюнявый тугодум.
Сварливый ябеда, одним словом.
Однозначно мразь из тухиса. Поцосос глотающий.
Погоди. Ещё поищу для доказательств аргументы. Нам ведь надо определиться с научными терминами спора.
Во! Ты спара оффисно-планктонная!!!
ЗЫ. Желаешь доказать — потрудись привести ссылку или не показывай себы гнусавой кликушей с поражением ЦНС.
идиот именно ты! именно в межклеточной жидкости грибки и паразиты не заводятся
Тупица. Паразиты по телу лазят где вздумается. Глисты, черви проживают в почках, сердце, лёгких, сердце, мозгу и в любой части тела. Не просто пролезают, а создают в этих органах целые колонии.
До чего тупорылые существа смеют себя наименовывать инженерами. Шикса не умеющая читать и та больше понимает. Ну ничего, всяко бывает.
ты чмошник написал «плесень, грибок и прочие паразиты в межклеточной жидкости»!
там тупо мало места чтобы туда влез паразит — ты тупой долбоёб!
паразиты — селятся в других местах но не между клетками!
Ты чё? Про митохондрии?. Не тупи. Всё в теле, что не входит в сосуды и кишки пространство наполненое клетками. Гистологию подёргай за вымя козопас.
Тпк вот плесень — популяция грибков.
Грибок — название конкретной плесени на ногтяг.
Паразит — это гельминт или черви, глисты.
Есть вирусные болезни на коже- герпес, пролежни и язвы — прочее.
Хоть с основами паразитологии ознакомьтесь. Прогрев уменьшает активность или вообще убивает часть всего выше перечисленного. Можно рН улучшить принимая пищевую соду. Критиков отсылаю к Кленовому сиропу — болезнь. Существо не приемлет трёх основных белков необходимых для нормального человека. Так и сода не всем существам подходит. Но рН около 7,13 гарантирует здоровье. «Тайная мудрость человеческого организма» или Неумывакин.
Прежде чем испортить воздух на форуме ознакомтесь.
Так нет — козладой он везде козладой. И приходится вправлять вам выпадение всего. Второгодники недоучки попугаями стремятся показать свои знания. Не надо. Знаний у вас нет, зато дерьма в избытке.
они не обитают в межклеточном пространстве — ты тупой мудила!
Ого!
Новое слово в биологии и зоологии. Организмы оказывается состоят не из клеток, а из кирпичиков???.Впрочем у инженера организм может состоять из чего угодно.
Они ж инженеры!!! Он видит всё по своему.
Хоть и грех стебаться над убогими, но увы. Ну, не расстраивайтесь вам ещё надо долго жить, а помрёте вы от этих самых плесеней, грибка и паразитов, которые разовьются у вас не только в черепной коробке, где у вас нет клеток, но и в прочем теле, которое практически вакуум. Ну так бывает, вплоть до морга. Аминь!
с хуя ты пидорь приписываешь мне того что я не утверждал?
>Ого!
Новое слово в биологии и зоологии. Организмы оказывается состоят не из клеток, а из кирпичиков???.
А ничего, что ты же это и придумал?
>ты чмошник написал «плесень, грибок и прочие паразиты в межклеточной жидкости»!
там тупо мало места чтобы туда влез паразит — ты тупой долбоёб!
паразиты — селятся в других местах но не между клетками!
Чмошник и идиот — это ты. В организме любое место или занято клеткой, или между клетками. Вот то, что если там такое заведётся, то уже не до бани, — это действительно аргумент. Баня — она от тех, которые на поверхности кожи. А из внутриклеточного у нас только вирусы с митохондриями. Да и то митохондрии — это скорей симбионты, чем паразиты. Ну в полости лёгкого ещё можно сказать, что это уже не внутри, а значит и не между. Но в сосуде — это тоже между клетками. Так что именно межклеточная жидкость требует дополнительного уточнения помимо понятия «клетка» и обыденного предлога «между». Кровь так уже не называется, например. К тому же она и сама содержит клетки. Эритроциты, например. Но любое место в просвете сосуда, но вне какой бы то ни было клетки крови тоже находится между клетками.
Давно замечено, что «быдло» — любимое слово самого быдла.
Лови паяц!Одно и то же. Поспорь с ними. )))
http://protivklopov.ru/plesen/
что бы убить болезнетворные виды плесени надо нагреть объект (по всему объему) как минимум до 80 градусов . и выдержать как минимум полчаса. рекомендую поставить эксперимент на себе.
Но в одном он прав: если там такое заведётся, то мыться уже поздно.
Про плесень, грибок и прочих паразитов в межклеточной жидкости, убиваемых банными процедурами — это круто. Как врач Вам советую — поменьше смотрите Малахова и Малышеву!
А что вы думаете о душе с тепловой ловушкой для воды? По идее, очень много дров можно сэкономить.
Мне понравилось, как вы поругались. Хорошая статейка, Кразушка! Умеешь их завести.
Удачи!
Только для пояснения. Мне действительно понравились вот такие тексты:
Ты чё? Про митохондрии?. Не тупи. Всё в теле, что не входит в сосуды и кишки пространство наполненое клетками. Гистологию подёргай за вымя козопас.
Тпк вот плесень — популяция грибков.
Грибок — название конкретной плесени на ногтяг.
Паразит — это гельминт или черви, глисты.
===========
Краз, ты сильно умён, раз так умеешь. Спасибо. Беру чипсы и продолжаю наслаждаться. Блин. Салют. Медаль тебе на пузо! Мне тоже.
Запасаемся, кушаем и слушаем. Жму лапу.
Сомнительное удовольствие наблюдать за местной шизой, засравшей полсайта…
А меня сложилось впечатление, что насос в английском душе предназначен не для многократного оборота воды (ёмкость там большая — на весьма тщательную помывку хватит), а чтобы не лезть к баку с ведрами воды по стремянке.
Вместо этого вылить воду в нижнюю ёмкость и насосом перекачать её наверх. Voila!
Да, насос для того, чтобы человек мог сам себя обслужить без лазания с ведрами по стремянке. Вот только емкость сверху не такая чтобы большая. Если именно мыться, а не принимать душ, то ее вряд ли хватит.
на глаз там бочка литров так на 100 с хвостиком. а и не наглаз то же больше ста. если принять ширину двери хотя бы за 80см
так что помыться хватит с запасом
100 литров — это 10 больших ведер. Чугунная ванна 130 литров, сравните с той бочкой. Вы представляете сколько времени нужно, чтобы накачать насосом такой объем? Там хорошо если 10 литров (то есть ведро).
нужно 50 качков. ну ладно 70. там гдето на 2 литра насос.
вы сравните диаметр бочки с дверным проемом. и интереса ради поднимите 10литровое ведро в обычный проем (imho там проем пошире обычного 80сантиметрового)
>нужно 50 качков. ну ладно 70. там гдето на 2 литра насос.
Там и полулитра нет. И ну ка качните двухлитровый выше двух метров. А я посмотрю, будет ли Вам потом до душа.
можно подумать что никто никогда ничего ручным насосом не качал на даче. ничего сложного накачать сотню литров нет. пусть он там даже поллитровый. 200 качков прям руки отвалятся..
Тут интереснее другое. Судя по конструкции, вы вот пыхтите, накачиваете, а из него уже льется, т.к. это просто ведро с дырками. Поэтому вопрос в том, как быстро вы накачаете эту контрапцию доверха с учетом утечки в процессе накачивания…
А вообще, тут надо просто душевую ручку, пару шлангов и насос-лягушку с обратным клапаном. Сунул шланг в ведро с горячей водой и моешься, притоптывая.
Качал. И не жалких 130 литров, а пять тон за раз. Но не за один качок насоса. Поднять два литра воды в ведре и сделать то же самое примитивным насосом — не одно и то же. Такой насос или тугой, или течёт. Если течёт, то поднимать надо, пока не утекла. А там высота подъёма, на неё умножать придётся. И учесть вязкость и инерцию. А если тугой, то растёт сопротивление. Полутора литровый насос имеет рычаг 55:1 и если достаточно дряной, то всё равно качается тяжело. Легче поднять десятилитровое ведро. Я и полтора пуда жал левой, но это не говорит о лёгкости качания этим безобразием. Можно конечно поискать насос и с приличным к.п.д. Но то, что сможет сморозить попаданец с резиновыми уплотнителями поршня будет качаться очень плохо. И даже в последней четверти двадцатого века приличным к.п.д. могли похвастаться не все насосы, 8% и то были не гарантированы. И такая дрянь, представьте себе, стояла на дачах. На некоторых точно. А самый прикол в том, что лодочный насос легче качался, чем дачный.
интереса ради поднимите пустое 10литровое ведро в обычный проем (imho там проем пошире обычного 80сантиметрового). потом если найдете возмите 20литровое. сравните с картинкой
а потом попрбуйте «поместиться» под 20литровое ведро так что бы осталась возможность намылиться 🙂
>интереса ради поднимите пустое 10литровое ведро в обычный проем (imho там проем пошире обычного 80сантиметрового). потом если найдете возмите 20литровое. сравните с картинкой
Ну вот если там метровый проём, то всего 7 литров.
возмите 20литровое ведро и влезте в него. ну хотя бы просто влезте головой с плечами. получилось? а в этот душ вставал и мылся взрослый человек, там никак не меньше 70-80 см диаметра. внизу где то с метр, ну 90см.
Стандартная ванна 1700х700 — около 180 литров.
страннно. «стандартный» 200 литровый аквариум это 100x40x50. КО говорит что в нем затруднительно помыться даже сидя.
прямоугольная ванна 170x70x70 это 833 литра, даже если ее наполнять на 2/3 и вспомнить о том что у дна есть закругления то ванна требует в разы больше воды чем душ.
>на глаз там бочка литров так на 100 с хвостиком. а и не наглаз то же больше ста. если принять ширину двери хотя бы за 80см
так что помыться хватит с запасом
Там и тридцати нет.
ширина проема 95пикселей. диаметр бочки 80. по верхнему урезу 75-76. высота основной части 36-40. часть с распылителем высота 18 диаметр 50.
у меня получилос 113 литров миниум.
ps
любой желающий может посмотреть что такое 90 или 100 литровый водогрей и что такое 30литровый (это при том что теплоизоляция дает относительно большую добавку к 30литровому чем к 100)
pps
так же можно засечь по счетчку сколько воды уходит на мытье в душе. именно на мытье а не чистку зубов бритье там или чтение сайтов под непрервыной струей воды…
Ширина проема ровно 100 пикселей, судя по размерам это 80 см дверь. Высота проема 270 пикселей на 2 метра т.е. соотношение примерно 0.75-0.8
т.е. диаметр бочки 80 пикселей-60 см. высота там 33 пикелей -24 см.
низ с распылителем диаметр 50 пикселей — 37 см, высота 15 пикселей- 11 см.
итого 50-60 литров верх плюс 12 литров низ.
С учетом что расход воды в душе порядка 7-10 литров в минуту хватит этого вам минут на 5-10. Помыться можно…
Откуда вы взяли 113 литров непонятно.
Но и 30 литров от опонентов тоже далеки от истины.
Правда с учетом перспективы возможны и ошибки процентов на 10.
Опять же, странная конструкция распылителя заставляет задаться вопросом что там спрятано…
Кстати, насос действительобъемом около 2 литров (10 пикселей на 70).
> Опять же, странная конструкция распылителя заставляет задаться вопросом что там спрятано…
Может быть, это?
Дождевой душ. Вода в виде дождя падает под небольшим давлением из круглого сита диаметром в 10—20 см.
>низ с распылителем диаметр 50 пикселей — 37 см, высота 15 пикселей- 11 см.
итого 50-60 литров верх плюс 12 литров низ.
Не получается там 50-60. Если проём 80, то объём этого ведра всего 5 литров.
5 литров? у объекта размером 60 см диаметром и 24 высотой?
это камим образом вы вообще подобное насчитали?
Я вроде привел все размеры, формулу объема цилиндра, если забыли, посмотрите в интернете.
И даже если ширина целый метр, то и тогда 7 литров.
>5 литров? у объекта размером 60 см диаметром и 24 высотой?
Где там 60 то? Всего 40. Если ширина проёма метр, тогда 50.
Даже если бы этот цилиндр был диаметров всего 40 см его объем был бы 25 литров, а не 5! При 50 см 40 литров! Хоть бы считал прежде чем писать!
Но он 60 см,расчеты с точночстью до пикселя я привел выше.так что 50-60 лиров…
проблему экономного расхода горячей воды можно решить одним простым устройством, которое сейчас очень распространено. Это фитобочка. По сути это парогенератор, который издавна использовался для топления воска, подсоединенный трубками к герметичной бочке с крышкой, где сидит человек. Голова при этом у него снаружи, это будет по нраву европейцам, которым худо в русской бане, она похожа на турецкую. И выглядит пристойно — никакой наготы. С настойками трав даст медицинское применение, т.к вполне мобильна.
Правильно вспоминают: http://smspunk.ru/wp-content/uploads/2013/11/koshmar_gruzchikov.jpg.