Едкое кали, он же каустический поташ, он же калиевый щелок, он же гидроксид калия KOH.
Это — щелочь, и щелочь очень сильная. При этом — первая, которая стала доступна человечеству. На самом деле редкий случай, когда сначала доступно именно сильное соединение, и я подозреваю это вообще уникальный случай…
Для его получения в древности нужно всего два основных ингредиента — это поташ K2CO3 и гашенная известь Ca(OH)2. И первое и второе — очень древние соединения.
Ну что тут еще сказать?
Ca(OH)2 + K2CO3 → CaCO3 + 2 KOH
Процесс ядовитый и совсем неприятный. Едкое кали так и названо потому что очень едкое. Недаром его используют для ресомации (такой себе химической альтернативы кремации) для растворения трупов. Очень эффективно разрушает любую органику (у кого там были проблемы с драконами? :D).
Но давайте посмотрим где его применяют, ведь в современном мире его производят миллионами тонн в год.
1. Производство мыла. Обычно для этого используется едкий натр, но если взять вместо него едкое кали, то мыло получается жидким. Но, может стоит продвигать в древности современные жидкие моющие средства? Они определенно имеют применение, а это не только мытье посуды, это и шампуни, и кремы для бритья.
2. Нейтрализация кислот. Количество производств, где это необходимо очень длинное, так и не перечислить. Включая лечение кислотных ожогов. Да и регуляция кислотности тоже тут (в том числе — регуляция кислотности пищевых продуктов).
3. Производство пермарганата калия (марганцовки).
4. Применяется в производстве бумаги, предотвращает образование пены.
5. Электролит. Сейчас он — электролит в алкалайновых батарейках (все помним ту гадость, которая сочится когда «батарейка потекла»?), но подходит и как электролит для производства гальванических покрытий (хоть и не во всех процессах).
6. Сырье для удобрений, сырье для красителей, сырье для пестицидов, сырье для производства метана.
7. Очистка металлических изделий от жира — для той же гальваники.
8. Очистка сточных вод от взвешенных частиц и очистка отработанных газов (нейтрализация).
9. Для химической активации активированного угля (но, правду сказать, там много всего надо).
10. Буровые растворы.
11. Применяется в производстве штукатурки, гипсовых растворов, побелки.
12. Производство биодизеля.
Но, надо сказать, сейчас применение едкого кали не настолько широкое. Дело в том, что в настоящее время едкое кали дороже, чем едкий натр и его применяют не просто там, где нужна щелочь, а именно там, где нужны соединения калия.
Ну и, конечно, в современном мире никто едкое кали из поташа не получает. Его получают несколькими методами (чаще электролитическими) из калийной соли, разведанные залежи которых очень немаленькие.
Попаданец, помни! Если в древности тебе нужна щелочь — ищи едкое кали!
В древности жидкие моющие вполне пойдет. Моет — и ладно.
Кое-что из перечисленного, мне кажется, вполне можно решить и просто чистым упаренным щёлоком — например обезжиривание, варка мыла.
Смущает меня только то, что нужен поташ — а из предыдущей статьи следует, что дороговат такой калия гидроксид будет.
А вот про жидкие моющие — это вопрос.
И вопрос упирается в психологию. Все-таки много времени было потрачено, чтобы тот же шампунь привлекательно выглядел и привлекательно пах.
Тут для попаданца поле непаханное.
Про дороговизну поташа… во-первых мало что было дешево, выбора все равно нет, а во-вторых поташ был доступен — и это основное.
когда твёрдого была вообще не было — всех вполне устраивало жидкое мыло
а у твёрдого только два преимущества — лёгкость хранения, и меньшие массо-габариты
что касается того «чтобы приятно пах» — достаточно добавить ароматические масла
Некоторые незначительные недостатки являются фатальными. Мыло начало широко распространятся когда стало твердым. Возможно это совпадение, всякое бывает. Я подозреваю тут чисто психология.
в странах Ислама, жидкое (часто самодельное мыло из золы) было широко распространено
подозреваю, что так было и во всех других странах с традицией регулярно мыться
Вот вы и подтверждаете, что проблемы чисто психологические.
То есть вроде мелочь — а результат заметен.
скорее мыло стало широко распространятся с распространением регулярной помывки
а твёрдым его придумали делать ради удобства транспортировки, хранения и продажи
>лечение кислотных ожогов
безопаснее для этого пищевую соду использовать
До пищевой соды дойдем. Могу только сказать что, во-первых едкое кали было доступно задолго до пищевой соды, а во-вторых его до сих пор в этом качестве используют.
Ничего ядовитого в процессе нет. Едкий — да, но им вполне можно мыть руки (не забывая хорошо споласкивать, разумеется).
далее пойдём по пунктам, в аспекте попаданства:
0) трупы… лютое и медленное извращение. кости останутся, жиры развалятся, белки… ну если долго мучать высокой концентрацией…
1) да, но жидкое хуже, поскольку требует дорогой и/или хрупкой тары.
2) лютое извращение, поташ — лучше.
3) гм… тоже извращение, в общем-то. не для тех времён вещество, когда о КОН могут быть вопросы.
4) бумага — да, но не подавитель пенообразования.
5) электролит — тоже да. особенно не забываем плавленые, для угольных ТЭ
6) см. пункт про марганцовку. И СЫРЬЁ для производства метана??
7) вариант мыла/омыления
8) особенно важно для попаданца 🙂 особенно при том, что известью тоже можно
9) далеко не лучший метод, но возможно попаданчаский?.. можно покопать.
10, 11) особенно важно для попаданца 🙂
12) гм… сугубо теоретически, для попаданца с машиной?… но чой-та мне сомнительно.
Что забыто, но попаданчески важно:
— производство хлоратов (но можно отдельно не варить, всё в одной электролизной банке)
— производство аммиака (намного лучше извести)
— выделка кож
Ну и наконец, самое важное для попаданца: в отличие от ископаемой соды, поташ доступен везде, где есть растительность. Соответственно, достаточно добыть известь — и щёлочь есть.
>>Ничего ядовитого в процессе нет
А просто процесс часто проводят при нагревании, а такой пар… я бы в деревянном доме проводить процесс не советовал бы вообще.
0) Трупы — это современное извращение, даже очень соверменное — 21 века. На самом деле дешевле это делать едким натрием, но тут включаются еще и экологические соображения (я вообще плохо понимаю тут такую логическую цепочку, но люди ведутся).
2) Тем не менее — применяется даже в пищевой промышленности, пищевая добавка E525. Я в тонкостях не разбирался почему, может углерод в поташе для чего-то мешает.
3) А вот за марганцовку многие тут глаза выцарапают, попадаются тут ракетостроители… 😀
Про аммиак и кожи можно поподробнее?
>>поташ доступен везде, где есть растительность
Вот и я о том же.
Аммиак — всё просто, чтобы выбить его из мочевины или аммонийной формы — нужна щёлочь. И чем выше рН — тем лучше.
Кожи — на стадии отмока и мездрения, насколько я понимаю… по сравнению с поташом/золой быстрее, но и опаснее.
Едкое кали разъедает кожу, поэтому надо вначале читать Вики, а потом давать советы по анигиляции кожи.
Мездру отделяют помещая кожу в подсолнечное масло. Может и в иное масло, но подсолнечное точно — технология.
Относительно АМИАКА из мочевины — это целый прорыв для попаданца.
Если не затруднит, то пропишите как вы это видите. Мочу попаданец может получать в огромных количествах. Выпарить мочевину ума особого не надо. Знай древние такой фокус, то селитряницы нафиг не нужны. Естественно вы бы были гением и спасителем нации.
Ф школу! И розги! 🙂
Ну а все-таки… Поведайте технологическую цепочку мочевина — аммиак и далее в сторону селитры? Просто картинки не складывается, как можно это провернуть с технологиями века 14-15. Реально интересно.
1) Мочевина + щёлочь = аммиак.
2) Селитра тут не при чём.
А для чего аммиак-то производить? Для красоты? Вот от селитры была бы польза.
Для выделения мочевины из мочи последнюю выпаривают с азотной кислотой, причем кристаллизуется азотнокислая соль мочевины.
3) ракетостроители пусть лучше думают в сторону сахарной карамели. Могу статью запилить, кстати. А для марганцовки кроме KOH нужен, собственно, марганец. А его еще найти.
И ещё стоит отметить: КОН очень гигроскопичен, и СО2 из воздуха сосёт свирепо. Т.е. взвешивать-проблема, работать лучше с растворами и паковать герметично.
И не всякая тара… стекло и большинство керамик нельзя. Из дешёвого — парафинированная (но не вощёная!) бумага.
Гигроскопичный, в эксикаторы прокалённый КОН заряжают.
Карбона́т ка́лия (углеки́слый калий, пота́ш) K2CO3 — средняя соль калия и угольной кислоты. Это белое кристаллическое вещество, хорошо растворимое в воде. Малотоксичен, относится к III классу опасности[1].Старое название соли — пота́ш, от лат. potassa, через нем. Pottasche, фр. potasse.
Вот, что делает ЕДКОЕ КАЛИ.
Действует на кожу и слизистые оболочки прижигающим образом. Особенно опасно попадание даже малейших частиц гидроксида калия в глаза, поэтому все работы с этим веществом должны проводиться в резиновых перчатках и очках. Гидроксид калия разрушает бумагу, кожу и др. материалы органического происхождения.
Это где попаданец столько резины достанет???
Боюсь ошибиться, но кажется едкая щелочь использовалась при разработке производства целлюлозы из дерева. Хотя возможно там был едкий натр.
Конечно. Едкий натр и до сих пор применяется. Натрия ведь моря и океаны. С калием проблема.
Калий это экзотика или чисто химическое баловство. В повседневности применяют Поташ и Известь. Этого набора более чем достаточно для переработки и получения всего остального нужного. Это точно так как получение чистых металлов с использованием углерода и оксидов металлов.
>>Калий это экзотика
>>В повседневности применяют Поташ
А ничо, что поташ это и есть соединение калия?
А ничё, что едкое кали получают из поташа?
Зачем лишнее в технологической цепочке?
И всё же — где попаданец наберёт кучу резиновых перчаток и очков? Стекло варить, не поташ палить.
Впрочем… в СССР усиленно создавали трудности и героически их преодолевали, а в США на упаковке с продуктами делали надпись — Перед употреблением вскрыть.
Угодайте, кто победил в гонке интеллектуалов?
Вы не поверите — попаданец едкое кали… купит!
Его в Древнем Риме точно можно купить и, похоже, в Древнем Египте. А где при этом брали резиновые очки аборигены — спрашивать у них. 😀
>>Зачем лишнее в технологической цепочке?
Кстати, в технологической цепочке «трава-корова-молоко» корова точно лишняя… Тут и «угОдывать» нечего. 😀
Едкое кали — мыло — клизма, тут по аналогии мыло лишнее.
Типы типа Калигулы и Нерона обожали клизмы, поэтому и едкое кали калили.
Неужели исторический факт?
Понимаю, что Китай до 1820 года по статистике производил в ДВА раза больше товаров и услуг, чем «развитые» страны. Понимаю, что Римская Империя производила товаров такое колличество, что «развитые» страны вышли на этот рубеж в 17 веке.
Только вот источник не приведу.
Относительно России, то Пётр Первый ввёл монополию ПОТАША, но не едкого кали. Похоже он не те лекарства пил и ничего не понимал в едком кали.
Вот если бы он производил вместо поташа едкое кали, то Россия при нём ещё нагнула бы всех соседей, а так нагибали его и под Азовом и под … прочими городами. И чего сего бастарда шлимазого великим кличит Запад?
Видимо только по причине хорошего хранения поташа в противовес едкаму кали.
Естественно, у меня нет возражений относительно того, что попаданец в рабских загонах будет производить едкае кали, ему — его. Может он и ванну в едком кали примет — возражений нет.
Только вот мукулатура с описанием подобных попаданцев не интересна мне.
Предпочту роман с попаданцем самогонщиком и внедренцем двойной записи в бухгалтерии. Просто и достаточно честно.
Самогон барыжит и бухгалтерией охраняет свои девиденты.
«Не верю!» — это не я, а Станиславский.
Самое главное применение KOH не написали — при помощи него можно получить хлор без электричества. А из пороха сделать бертолетову соль.
Браво!
Только надо указать год, когда был получен Хлор таким образом и реакцию прописать.
Потом надо прописать год получения Бертолетовой соли и реакцию прописать.
Именно такой подход будет правильным и покажет, что едкае кали было изготовленно именно для получения Бертолетовой соли и Хлора (хлорной извести). А потребовалось всё это при значительном развитии производства и технологий. Точнее при достаточно сильном развитии Химии.
Другое дело Поташ. Его можно получить и пользовать при нулевой химии и он не требует резиновых перчаток и очков как едкое кали и противогаза, как Хлор.
Поправка — KOH нужен в самом процессе производства бертолетовой соли.
Зачем?… Он там сразу в электролизёре образуется, выделять не надо.
А ещё едкий кали или натр можно использовать вместо соды при выпечке хлеба. Получаются очень вкусные претцели — сам пробовал.
Э… Лютый изврат, аднака.
Сода в выпечке — источник СО2 в первую очередь, а рН регулирование — вторично.
Т.е. целевой продукт желаем из «неподнятого», но защелаченного теста? 🙂
Ага, именно так. Я не знаю, что там внутри происходит, но реально получается гладкая и вкусная корочка. Возможно, что щёлочь гидролизует белки или что-то подобное.
если посолить то получим NaOH -дорого конечно
ошибка не идет едкий калий с солью