Форум

Это воспринимать как идею, как навязчивый страх или как жизненный опыт?

Цитата omni-non-distinguisher March 10, 2016, 00:02
Тормозят на дороге, открываешь окно, а тебе говорят - дрон-лейтенант Иванов, ваши документы пожалуйста,

Роберт Шекли.Страж-птица

Главная проблема с ментодронами в России: у них нет плана на случай, если бык сыграет дроном в бейсбол. Если отработать по менту, то будет "нападение на блюстителя порядка при исполнении". Это - серьезный косяк. А если по дрону, то скажет, мол "думал, шутник меня дроном жизни лишает. была самооборона в состоянии аффекта. раз никто не пострадал, то какие ко мне претензии".

Уже сейчас можно всем разослать штрафы. Водилам за превышение скорости, пешеходам - за переход дороги на красный свет. Но если ввести резко, поднимется визг. Такое надо вводить медленно и аккуратно, чтобы хомячка не разорвало. Хороший пример - подслушивание в США. Раньше было нельзя. В 1930х стало можно подслушивать телефон, т.к. "это же не проникновение в дом! Мы только к проводам ЗА домом прильнули". Сначала использовали только для доказательства убийств и грабежей "да, мы добыли инфу как последние гниды и в нарушение закона - но ведь иначе ужасное преступление не было бы раскрыто". Нынче прослушку используют в качестве улики даже по "pussy crimes" (мелким преступлениям вроде обмена фильмами).

Так и с дронами. Через 5-10 лет нас начнут штрафовать потому, что телефон обнаружил превышение скорости. Начнут с тех, кто гоняет по 100+ миль в час (дерзкое нарушение), потом планку понизят.

порча имущества, хулиганство

Речь не о технических сложностях и не о юридических формулировках. Дело в менталитете. Автолюбители не поймут.
А если поймут, то зачем дроны?

В современных машинах в США по закону должна стоять камера заднего вида. Так движение задним ходом безопаснее. Осталось дополнить закон требованиями
(1) На машине должны быть панорамные камеры сзади и спереди
(2) Машина должна быть оборудована модным гаджетом iСтукач, который передаст телеметрию поездки силам правопорядка в реальном времени.

Фича iСтукач на добровольных началах существует уже лет десять. Автострах в США предлагает подключить себе эту хреновину на полгода. Если будет совсем мало жестких торможений и смен полос, то типа будет скидка. Ставить НЕ рекоммендую. Uber ввел такую же хрень для своих водителей. Осталось сделать iСтукач принудительным. Дешево и эффективно - зачем дроны?

А вообще хорошо бы автоматизировать как процесс судопроизводства, так и следствия, розыска, задержания.

В 2005 познакомился с одним постдоком-математиком, занимавшимся распознаванием jpg. Он взахлеб рассказывал про инварианты, триангуляцию, feature recognition. Говорил, мол, если его модель верна, то всего через 20 лет можно будет распознавать террориста по фотографии и базе данных.

В 2011 году был 2011 Vancouver Stanley Cup riot. Бостонцы разгромили Vancouver Canucks на поле хозяев. Ванкуверцы ответили погромом, затем выложили фотки в сеть. Ненуаче? Страховой компании не понравилось, что их на бабло поставили. Поэтому они пособили ментам: используя свой софт распознали хулиганов по фоткам. Делов - прогнать фотографии с водительских прав и с погромов. Ванкуверцы фалломорфировали, правосудие восторжествовало.

В 2010х (точно не помню, искать - зашквар) один американец сохранил на почтовый ящик империи добра фотки каких-то детишек в костюме не то Адама, не то Евы. Ящик поделился фотками с ментами. Все в автоматическом режиме. Менты его взяли.

15-20 лет назад не составляло труда списать деньги с чужой кредитки. К счастью в США приняли закон, по которому списанные с кредитки средства просто вернуть (в отличие от дебитки). Банки разработали софт для распознавания подозрительных транзакций. В 2010м иногда обнаруживалось, что у тебя списывают десятку в месяц в надежде на то, что ты не заметишь или поленишься выяснять отношения. Нынче за такие списания приходит автовозврат денег. Зато если приехать в соседний штат без мобильника и попытаться заплатить кредиткой, то ее заблокируют. Можно позвонить в банк, назвать ФИО, SNN, адрес и карту разблокируют.