Форум

Не надо там одинакового заряда. Заряжаем и смотрим, за сколько времени кусочки фольги пройдут расстояние между двумя парами рисок. А на сколько они разойдутся в начале эксперимента значения не имеет. В момент прохождения первой пары рисок заряд воспоизведён, а попасть в это положение зарядом или разрядом - это уже мелочь. Если нужна только электропроводность, то для вафли берите сусальное золото. Если ни медь, ни олово не сможете прокатать. Если сможете, то можно медную фольгу и юзать. Или станиоль.

Да, цинковую не берите: она точно будет даже на ультрафиолет реагировать.

Да, я так понял алюминиевая фольга приведена именно потому, что её _современному_ человеку проще раздобыть, чем медную и тем паче - золотую.
А так - лишь бы был нормальный проводник по идее.
Там ещё и баночка должна быть проводящая, но это в случае с медью, серебром или золотом (если в средствах мы не ограничены) и в XIII веке по идее не проблема.
Из предложенного измеритель Кирни выглядит наиболее вменяемым вариантом. Лишь бы наш герой достаточно хорошо помнил его размеры и вместе с ним "провалилась" сантиметровая линейка...