Форум

День первый: "Товарищ психиатр, спросите у математиков про Гипотезу Эйлера. Вот контрпример для пятой степени: (27,84,110,133,144)"
День второй: "Теперь спросите у химиков про пи-связь железо-углерод. Нет таких соединений? Пусть сварят по реакции 2 C5H5Na + FeCl2 -> Fe(C5H5)2"

Речь идет о "прописке" попаденца без материальных свидетельств в новом мире.
Попаденца всегда можно направить попаденца в адъ. 100 км под/над землей в отряд 731 после начала опыта,..
Физический попаденец с ручкой (смотри-ка, не протекает... и пластик какой интересный...), а уж тем более с компом/телефоном пропишется без проблем.
Сказать "(27,84,110,133,144) - контрпример для гипотезы Эйлера" а потом заорать "22 июня 1941: мы все умрем!!11один" равносилен потере лишней ладьи в эндшпиле.
Инфу надо выдавать постепенно. И вообще, меньше говоришь - за умного сойдешь.

Двухходовка "(27,84,110,133,144), а еще Fe(C5H5)2" позволяет доказать, что у попаденца есть знания, недоступные современной советской науке.

Психиатр: "Людей убивать хочешь?" - "нет". "Откуда?" - "из 21 века". "Ты живешь в мире иллюзий!" (ака "ты че, дебил?") - "Критикуешь - предложи." ... Хмм, мутный тип, но не псих. А значит, не моего ума дело.

Следователь:
Моя работа - уличить преступника обыкновенного. В работе использую "континуум силы". Одни допрашиваемые сразу сотрудничают, других надо потрепать, из третьих правду палкой не выбьешь. Этот - сотрудничает. Но на вопрос "откуда родом" нормально ответить не может. Отправил к психиатрам, но "профессор Титанушкин, который не уважал симулянтов" говорит, что допрашиваемый вменяем. Возиться с попаденцем - не моя компетенция. Но куда направить этого "попаденца" и что писать в отчете? Нутром чую, что не псих (я с людьми 20 лет работаю - научился отличать), но и написать "попаденец" в рапорте не могу - меня самого спишут...

В этот момент попаденцу поможет простой факт (а лучше два), которые наш нквдшник может подшить к рапорту, дабы спокойно переправить попаденца к внимательным и вежливым слушателям (ВиВС). Ибо держать такого у себя - висяк и себе дороже. Отправлять к еще одному психиатру - тот посовещается с коллегой и назад вернет. Опять же, если это не псих, то мне влетит за то, что я вовремя не сдал шпиона / попаденца / гения (или кто он там?) компетентным органам.

Для ВиВС отличить шпиона от инопланетянина от попаденца несложно. Формулу зарина [ H3C-PF(=O)O-iPr ] попаденец, надеюсь, знает. Шпион, выдающий несколько хайтек открытий - нет, не верю. Инопланетянин? Нет, судя по затравленному взгляду - опять нет. Пришельцы в Новый Свет так себя не вели.

Психиатр: "Людей убивать хочешь?" - "нет". "Откуда?" - "из 21 века". "Ты живешь в мире иллюзий!" (ака "ты че, дебил?") - "Критикуешь - предложи." ... Хмм, мутный тип, но не псих.

Эт вряд ли. "Если ты молоток, то вокруг одни гвозди"... Так что или необычный псих (ага, материальчик!) или симулянт (а вот электрошоком, пока не перестанет придуриваться!). И никак не начнёт исследовать СОДЕРЖИМОЕ явного бреда, да с привлечением сторонних сил и средств "за свои деньги". Так что говорить психиатру по чудеса - мягко говоря не стоит, он последний кто поверит.

Этот - сотрудничает. Но на вопрос "откуда родом" нормально ответить не может.

Да щаз! Не не может, а явно не хочет. Будем вразумлять. Продолжает придумывать, теперь за шпиона себя выдаёт... опять врёт сука, стойкий! Ой, сломался... ну хер с ним, следующий...

Средний работник - он туповат, ленив и замучен рутиной. И если что-то объясняется привычным образом, пусть и с натяжкой - не заморачиваясь режет по Оккаму.

З.Ы. И что за хайтек-открытие означает формула зарина? Без техпроцесса, без возможности быстро и дешево испытать... И вообще это немецкая деза, явно какой-то подвох заложен! )

Кстати, еще одно понятное и полезное открытие в математике.

Задача: предложите функцию F(n)=0, где n - целое не равное 0 и F(0) = 1. Полезнейшая штука в теории чисел. Казалось бы, проще некуда F(n)=(n/n-1) , но что делать с 0/0?
Ответ: взять интеграл от exp(n). Разумеется, по замкнутой кривой над плоскостью комплексных чисел. При этом если n = 0, то интеграл "намотается" на ось (0,0*i) один раз. Если же не равен, то интеграл не намотается и оборотов вокруг (0,0*i) будет ноль. Недавний успех на пути к доказательству теоремы о простых числах близнецах существенно использует этот прием намотки.

Пророчество первое, математическое.
Запоминаем эту последовательность чисел: (27,84,110,133,144). Проверяется на бумажке за час и без оборудования.

Ну а как доказать, что ты принёс это знание из будущего, а не открыл на месте? А то и вовсе убил автора-хроноаборгена, просто гения и сам такой же хроноабориген? Ранним выявлением гениев наша цивилизация не страдает, даже великий Эйнштейн учился плохо. Пророчество является таковым только пока проверка вообще не зависит ни от пророка, ни от его слушателей. То есть возможна только, начиная с определённого момента глобального времени, а не через такое-то время. А эту строчку можно ведь также просто проверить самому и только потом предъявлять. Так доказываются только знания, но не их источник.