Форум

Игнац Филипп Земмельвейс ввел мытье рук в медицинскую практику, чем добился существенного снижения смертности от сепсиса при родах. А смертность тогда была до 50%. Янош Балашша составил документ, согласно которому было рекомендовано направить Семмельвейса в психиатрическую лечебницу. Когда Семмельвейс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер.

Напомню, это - просвещенная Европа середины 19 века. Матаном Земмельвейс владел, правоту доказывал статистическим анализом. Микроскоп, опять же, был. Пацан к успеху шел. Пройдет 20 лет и в американском президенте Джеймсе Гарфилде врачи поковыряются немытыми руками. Чем и сведут того в могилу.

Попаданец, а как ты избежишь печальной участи Земмельвейса?

Цитата Hludens September 10, 2018, 13:06
Признать правоту Земмельвейса для любого врача- смерти подобно. В прямом смысле слова.

Согласен. Или "Сына убили, потому что ружья кирпичом чистили!". Аналогичная ситуация будет по любым попаденческим вопросам. "Пифагор, открыв свою знаменитую теорему, принес богам в жертву сто быков. С тех пор все скоты дрожат, когда открывается новая истина."

Но ведь кого-то поднимали на вилы, а кто-то успешно внедрял нововведения. Кеплеру за его открытия ничего не было. Галилео пострадал не за сопромат (см "О двух науках"), а за то, что вложил утверждения своего друга - папы Римского - в уста придурка, пытающегося защитить систему Птолемея, но сливающего спор.

Земмельвейсу следовало сначала внедрить статистические методы в медицину. Чтобы потом математик проанализировал закономерности. Здесь вспоминается Пуассон, обнаруживший, что количество ходок преступников укладывается в распределение Пуассона. Стряпчие были в ярости: "поганым матаном по нашей чистой юриспруденции?!". А будь Пуассон юристом - небось и лицензии бы лишили.

Собственно, вопрос. Какие действия/особенности характерны для успешного прогрессора?

"Сына убили, потому что ружья кирпичом чистили!".

не не не девид блейн! (с)
Вот тут не путаем. лично доктору живущему рядом с кузнецом чью жену недавно прикопали после родов, грозят конкретные вилы, а генералу на слезы солдатки насрать.
Найти полковника который внедрит новое ружью в своем полку и успешно подвинет генерала- можно. А вот найти врача (вернее много врачей) чьи ручки не в крови по локоть- проблема.
вопрос масштабов изменения и уровня вовлеченности общественности, а так же размера конкретных потерь конкретных лиц.
Если всех потерь - зависть "ну почему не я это придумал!" то противодействие будет исключительно в стиле "примите меня в соавторы". А вот если в результате вашего открытия несколько вполне уважаемых людей пойдут на виселицу- вас прикопают.

// Получилось "политически неблагонадежный доктор говорит, что бабы мрут потому что у меня, джентльмена (sic!), руки грязные."
думаю политическая неблагонадежность тут вопрос десятый.
тут скорее "этот сумасшедший обвиняет меня в убийствах невинных младенцев и хочет отправить меня на виселицу!"
Это намного более серьезный стимул...