Форум

Вот хочет попаданцу сделать фонограф.
Задача такова - ему не хочется записывать на восковые барабаны или барабаны из мягкой фольги. Ему нужно что-либо много прочнее, вот типа керамики.
Чтобы записи хотя бы лет сто пролежали, легко перевозились и просто тиражировались.

Возможно ли сделать запись на необожженной глине, а потом обжечь? Запись поплывет? Или будет слишком хрупкой для проигрывания?

Каким методом вообще решить эту задачу?

глина не подойдет - слишком крупное зерно. каждое зернышко- звук. оригинальный звук потеряется на таком фоне.
Если на долго- однозначно метал. Можно не фольгу а копию полученную гальваностегией (в 2 приема)

Кстати, насчет керамических цилиндров для фонографа.
Задача может иметь интересное продолжение, если на барабанчиках хранить не аналоговый сигнал, а цифровой.
Например, на керамический барабан уж точно можно было бы записывать программу для модного в этом сезоне жакардового узора или мелодию для музыкальной шкатулки.

Многоуважаемый kraz, почему Вы желаете применять именно вал с дорожкой, как у Эдисона, а не более компактный диск? Если верить Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%EC%EF%EB%E0%F1%F2%E8%ED%EA%E0), то получается, что запись на валиках имеет качество гораздо ниже, чем запись на дисках (пластинках). Валик оборачивался фольгой или покрытой воском бумагой. Разумеется, такой носитель долго не жил. Если же делать валик из металла (меди, цинка) - записи получатся буквально золотыми в плане стоимости и вообще не тиражируемыми. Диск в этом плане проще - если имеется хоть какое-то станочное производство, значит, есть более-менее точно изготовленные шестерни и качественные тонкие резцы. На толстой медной пластине нарезается дорожка, после чего просто заливается бакелитовым лаком, благо он достаточно жесткий. После чего бакелитовая пластина снимается, и уже с нее тиражируются другие пластинки. Пока нет гальванопластики - вполне себе вариант. Если построенная попаданцем машинка-рекордер управляет резцом не через мембрану, а через небольшой соленоид, то записи можно резать одну за одной прямо на бакелитовых дисках. Расход резцов большой, но качество получше, чем на шатмпованных пластинках. Для народного потребления выходит дороговато, а для личного пользования - вполне себе. В народ музыку можно запускать с появлением гальваники.

Для гальваники никаких технологических препятствий нет уже с бронзового века - все вещества легкодоступны. Из технологий - одна керамика и элементарные зачатки химии.
Вместо графита прекрасно подходит обычная сажа от костра или печки.
Что касается равномерного вращения - опять же, основные технологии доступны еще со времен эллинизма.

Для шликера, как известно, нужна гипсовая форма, изготовленная с такой же точностью. Плюс случайная усадка самого шликера. Не, не пойдет.

А насчет цифровых валиков - я же вроде написал:
жаккардовый узор на парче, программы для музыкальных(и не только) автоматов, письма и ключи для шифрования корреспонденции, программы и таблицы констант для вычислений на механических компьютерах.
В общем, более дешевый и долговечный аналог перфокарт.

Насчет того, что вырезать дорожку на керамическом или цинковом диске - по сути особой разницы нет. Все дело упирается в грамотно нарезанный винт - с фиксированным (и довольно-таки маленьким, примерно 0.5мм) шагом, и с фиксированным диаметром. Не менее важный вопрос - это гайка на этот винт. Если есть длинный, миллиметров 200 хотя бы, равномерно нарезанный винт - резать можно и на керамике, и на цинке с равным успехом.
Вот с тем моментом, поплывет ли шликер при обжиге - вопрос. Это надо спросить тех, кто сам занимается глиной. Но я считаю, что минимальное, в пределах одной десятой миллиметра, искажение - и искаженный участок записи уже не проигрывается так, как нужно. Ведь движение иглы вправо-влево при нарезке дорожки много меньше этой десятки. Цветной металл еще удержит записанную дорожку, а вот керамика после обжига поплывет. Незаметно для глаза, но критично для воспроизведения. К тому же керамика с возрастом склонна к охрупчиванию, в отличие от цветных металлов и их сплавов.
Так что использовать глиняный диск для аналоговой записи, на мой взгляд, нереально. Долговечнее будет катанная медная пластинка, отпущенная для облегчения резания.

Похоже, действительно нужен эксперимент. Насчет цинкового и медного мастер-дисков уже известно - это проверено больше сотни лет назад, и оно таки работало.

замените перфокарту на барабан

Длина ленты около метра. Вы хотите воткнуть в шарманку барабан в 30 см диаметром?
И там через дырки в бумаге продувается воздух. Предлагаете сделать перфорированный барабан?

Это из серии "мы не ищем легких путей"?

Давайте лучше вернемся к фонографу, может есть другие предложения?