Форум

Я тут в книге И. Д. Кириса "Пособие для охотника" 1959 года нашел такую картинку:

Так как это для гладкостволов, то нельзя ли эти идеи использовать попаданцу до нарезного оружия?

Цитата kraz June 20, 2013, 01:00
Я тут в книге И. Д. Кириса "Пособие для охотника" 1959 года нашел такую картинку:

Так как это для гладкостволов, то нельзя ли эти идеи использовать попаданцу до нарезного оружия?

Если для повышения прицельной дальности стрельбы из гладкоствола - то может попаданцу имеет смысл выбрать Зенит или Совестер(не очень технологично, но эффективно)
Пуля Зенит


>>>Надёжное убойное действие. При многократных промысловых отстрелах крупного зверя в охотничьих хозяйствах каждый зверь поражался практически с первого выстрела на дистанциях до 300 м, включительно.
Вот результаты одного из дней натурных испытаний патрона “зенит” 12 калибра в условиях Азово-Сивашского заповедно-охотничьего хозяйства на острове Бирючий:

N отстрела Вид зверя Дистанция, м Число выстрелов
1 олень 200 1
2 олень 150 1
3 олень 200 1
4 олень 280 1
5 олень 160 2
6 олень 280 1
7 олень 300 1

ТТХ патрона “зенит”
Калибр пули 6,75
Размах оперения, мм 16
Вес пули, г 12,2
Вес заряда пороха “Сокол”, г 2,3
Максимальное давление ствола, кг/см 700
Дульная энергия пули, кгм 276
Энергия пули на дистанции 150 м, кгм 123
Поперечник рассеивания на дистанции 100 м, мм
Лучший 100
Худший 150

(для сравнения >>> Известные пулевые патроны , например “бреннеке”, на дистанции 100 м дают поперечник рассеивания более 70 см, что не гарантирует надёжного попадания даже в таких крупных животных, как медведь, олень или кабан)

Пуля Совестер

>>> По данным изготовителя на дистанции 100 м все попадания серии из 5 выстрелов пулей Совестра ложатся в круг диаметром 25 см. Вполне достаточно для охоты на крупного зверя, хотя и не дотягивает до показателей нарезных стволов. Но значительно важнее то, что на этой дистанции пуля имеет скорость, превышающую скорость звука (V100=430 м/с) и значительную кинетическую энергию (Е100=2 450 Дж), что позволяет считать пулю пригодной не просто для попадания в зверя на больших дистанциях, но и для гарантированного его поражения. >>>

в дульнозарядный мушкет, забитый нагаром посреди сражения их фиг запихнешь

Э, нет.
Хотелось бы казнозарядный гладкоствол.
Или это настолько сложно?
Или нет никаких преимуществ?

Цитата kraz June 20, 2013, 10:42

в дульнозарядный мушкет, забитый нагаром посреди сражения их фиг запихнешь

Э, нет.
Хотелось бы казнозарядный гладкоствол.
Или это настолько сложно?
Или нет никаких преимуществ?

Особых сложностей нет, но не очень технологично.
Из плюсов - меньший импульс отдачи, более высокая начальная скорость, лучшая настильность и т.п.

Вот еще вариант

http://yadi.sk/d/7kD1vGiP60EUE%5B/img%5D

http://yadi.sk/d/eNvvVrwK60EXQ

А для ближнего боя, соответствующим образом перенастроив автомат по производству гвоздей, попаданец попробует создать такую штуку 😉

Цитата kraz June 21, 2013, 00:21
Гм.
Как я понимаю, перспективы есть, но из чего делать стабилизаторы при отсутствии пластика?

От пластика в последствии отказались.
>>>> Хвостовое оперение первых стрелок изготавливалось из пластика, пока не была отработана сравнительно недорогая технология изготовления цельнометаллических стрел путём штамповки>>>>

Если добиваться идеала - то стабилизаторы делать из алюминия по методу Holmcа.

Как вариант - если для чего-то соизмеримого с 12 калибром то из твердых пород дерева ( но работа конечно кропотливая ).Для меньших калибров классические деревянные стабилизаторы нужно будет делать тоньше и их придется усиливать или оклейкой с пропиткой либо только пропиткой с риском, что их может "повести". Для малых калибров ( если использовать дерево) больше подойдет другой тип стабилизатора(но тут уже считать нужно)

Цитата dan14444 June 21, 2013, 14:17
Так, подкалиберные бронебойные охотничьи снаряды вижу. Кассетные тоже.

Осталось придумать кумулятивные противорыцарские, с доставкой духовой трубкой или пращой... Ну и кассетные до шрапнели доработать. 😉

Видимо все еще впереди и дело дойдет до крепления более мощного кумулятивного противорыцарского заряда на копье (всетаки помощнее духовой трубки будет) 😉

И вот в такой ситуации кумулятивное копье тоже было бы не лишним 😉

Ежи Косак "Битва под Кутно" 1943 г (понятно что все это чушь и такой бредовой атаки не было, но просто поражаюсь, какой же темный человек этот Ежи Косак). Обратите внимание на второй картине на дырки в танках ( не иначе кумулятивные копья или это следы от копыт боевых коней ? 😉 )
http://www.ljpoisk.ru/archive/9464047.html

Ручная кумулятивная мина Hafthohlladung 3 ( на ее фоне кумулятивное копье - это уже хай тек 😉 )

Верно процентов на 90. Но есть штурмовые дробовики, есть танковый гладкоствол...
Т.е. в принципе варианты возможны.

Понятно, что нишевые. Но, скажем, лишить попаданца железа/бронзы - и уже вполне мэйнстрим может быть.