Форум

Эта оболочка вряд ли имеет ресурс больше пары полетов, и не забываем время, в котором построили такую оболочку - это никак ни Древний Рим или Средневековье, где бумага была вообще недоступна.
В любом случае - без исследований никак. И с веревками в том числе.
А если кто не помнит, то бумагу для оклейки первого монгольфьера специально изготовил швейцарский химик Ами Аргант - это именно тот, кто изобрел продвинутую масляную лампу. То есть монгольфьер в 18-м веке был диким хай-теком. Как его строить в древности это вопрос.

А про жидкое топливо...
Ну, керосин опять-таки недоступен. А если бы и был доступен - то какова производительность такой горелки? Или мы опять строим воздушный шар для одного барана, курицы и утки?
Просто с фитилем что керосиновая горелка, что масляная будут гореть слабо, а нам нужно палить десятки кило в час.
Возможно, на этот счет есть изобретение, но я навскидку его не вспомню. Примус, конечно, круто, но не зря он изобретен почти через 200 лет после монгольфьера (на рубеже 19 и 20 веков), там в конструкции - избыточное давление, то есть герметизация корпуса, плюс - тонкие металлические трубки. Задача соооовсем непростая для древних времен. Но нам именно примус рассматривать не нужно, нам нужен родственник примуса - паяльная лампа, древнее всего на 20 лет, принцип одинаков, но конструкция дубовее.

Без горелки в корзине шара полет будет идти минут 10, воздух быстро остывает.
Так что идеи это круто - но и про реализацию забывать не стоит, тут граблей

P.S. А статьи-то про паяльную лампу и нет. Надо исправить...
В любом случае - это еще годы исследования для работоспособного экземпляра.

Цитата kraz October 6, 2013, 13:39

Теперь о горелке.
Главная трудность - баллон со сжиженным газом. На 40 минут полета сжигается 70 литров газа.
Баллон с редуктором в древности не сделать, а надо еще и построить аппарат, который баллон наполняет, да еще и девайс, что газ получает...

Многоуважаемый kraz, а зачем нам парить голову с сжиженным газом? Да, это топливо энергетически более выгодно, чем жидкое, но ведь жидкое на порядок проще. Паяльная лампа - не такой уж и сложный агрегат. Работает на любом жидком горючем, не содержащим достаточно крупного мусора, забивающего главный жиклер. Самая сложная деталь - нагреватель, но даже он не разогревается выше пяти сотен градусов, то есть, можно юзать пропаянный медным или цинковым припоем. Изготовить сравнительно прилично работающий клапан для насоса можно даже без станков.
Другой вопрос - цена. В зависимости от места и времени попадания может отличаться до двух порядков.
И применять воздушный шар можно в весьма ограниченных условиях и для весьма ограниченных целей. Лично мне, кроме дезы, ничего дельного в голову не приходит.

Цели использования -- произведение эффекта на сильных мира сего

Не пойдёт - для постройки надо самому быть таковым. Самому на себя впечатление производить, ценой годового дохода государства?...

ритуальные цели

предлагаете вместо строительства пары храмов соорудить эттот девайсик? Сожгут-с, и будут правы!

средство психологического давления на противника перед и вовремя битвы

"За те же деньги" можно миномётную батарею соорудить и боезапаса немало. Или просто наёмников армию купить. Шар - он же такой стрррашный... Чой-то китайцы воздушными змеями врагов не запугивали?...
За саботаж, по законам военного времени - расстрелять перед строем! 🙂

Краз вы противоречите истории, про жаровню.
Она присутствовала в корзине шара при первом историческом полете с людьми в корзине. 🙂
Про произведение эффекта на сильных мира сего, если вы сначала продемонстрируете летающую модель, а потом пообещаете при соответствующем бюджете покатать спонсора, то да денег дают, если только у вас не так плохо с даром убеждения.
И таки да учите историю, китайцы действительно использовали гигантских воздушных змеев для того чтобы пугать противника. И да это помогало, но через некоторое время все варвары вокруге знали, что это игрушка и действовать перестало.

🙂 Ваш скепсис трудно перебить даже фактами.... Может вам стоило назвать сайт "попаданцу ничего не светит и ничего он сделать не сможет и вообще все его знания туфта"?

Цитата Nikotin October 9, 2013, 20:25
Кто может оценить время появления достаточно плотных и тонких тканей, дерюга подходит плохо?

Шёлк, например, в Византии изготовлялся уже с VII-VIII вв., на Сицилии шелкоткачество было налажено с XII века. Производство шёлка развивал в своих владениях (Южная Италия) император Фридрих II Гогенштауфен (первая половина XIII в.), очень интересовавшийся науками. В Венеции оно было развито с XIII века, во Флоренции и Генуе - с начала XIV века, в XV веке - по всей Италии, во Франции только с конца XVI - начала XVII вв.
Но даже шёлк необходимо пропитать чем-то воздухонепроницаемым - в XVIII веке уже использовали каучук, в Средневековье с этим было гораздо сложнее.

Некоторые ссылки о военном использовании воздушных шаров:
http://his.1september.ru/2004/46/11.htm
http://pochemuha.ru/velikaya-francuzskaya-revolyuciya
Информация не во всём совпадает, но довольно интересна.

Надо добавить, что воздушный шар может быть хорошим средством разведки. При осаде городов это актуально.