Практически каждый попаданец активно занимается распространением своих генов. Обычно автор добавляет описание процесса для увеличения художественной ценности книги, но в некоторых случаях это может вызываться сюжетной необходимостью. Мы уже обсуждали возможность того, что наши достаточно отдаленные(больше 50 т. лет назад) предки имели генетически обусловленный пониженный интеллект. Попаданец в постапокалиптический мир также, несомненно, должен работать над улучшением местного генофонда не покладая … рук. Естественно, тут необходим инженерный подход, для максимизации результата.
Такие технологии могут понадобится и обычному монарху. Производство наследника порой оказывается на удивление сложным делом. Например, у Георга III было аж пятнадцать сыновей и дочерей во главе с Георгом IV — и у всей этой оравы не родилось ни одного наследника. Пришлось вводить специальную субсидию для стимуляции принцев!
В основном мы будем опираться на недавнюю работу «The Case of Moulay Ismael — Fact or Fancy?» Elisabeth Oberzaucher, Karl Grammer. В этой работе удалось показать, что султан Марокко Исмаил Кровожадный действительно мог зачать порядка тысячи детей в период 1697—1727 годов(за 30 лет). Это серьезный научный результат, заслуживший шНобелевскую премию, схему выработанного авторами алгоритма вы можете увидеть на иллюстрации к статье.
Итак, краткое резюме статьи. Мы предполагаем что основная технология известна всем читателям, поэтому ограничимся перечислением возможных проблем, возникающих при массовом применении, и их решений.
Как не удивительно, но таких впечатляющих результатов султан мог достичь и с намного меньшим гаремом — порядка 70-110 женщин. У султана было порядка 500.
Одна из проблем, с которой столкнется обладатель гарема — синхронизация циклов. Это явление до сих пор не является твердо установленным наукой и в вышеупомянутой работе было сделано допущение о 50% синхронизации. Если попаданец хочет гарантированно избежать проблем, то ему можно посоветовать разделить гарем на несколько групп, синхронизированных со сдвигом.
В упомянутой работе предполагалось, что султан инстинктивно выбирал женщин в овуляторной фазе, с вероятностью порядка 60%. Попаданец может заметно улучшить этот результат, просто отслеживая овуляции по календарю.
В общем, произвести порядка тысячи потомков для попаданца труда не составит. К сожалению, сильно улучшить результат, ограничиваясь лоутехом, довольно трудно. В принципе, для зачатия достаточно порядка 10 млн. сперматозоидов(точнее, при более высоких количествах график выходит на плато), а обычная порция содержит в разы больше. Так что достаточно очевидное и низкотехнологическое решение позволит увеличить результат в несколько раз.
Попаданец, подмявший под себя мир с развитием, сравнимым в современным в принципе мог бы произвести и миллиарды потомков. А технологическая сингулярность, достигнутая за счет прорыва вроде наноассеблеров, даст возможность разобрать всю видимую Вселенную на копии попаданца. 10^50 копий попаданца — вот оно, светлое будущее!
Э нет! Георг 3-й явно попаданец, дети есть, но бесплодные лошаки и мулы. Тут простым опылением не обойдёшься
а смысл в таком количестве?
Вы в сотом тысячелетии до нашей эры. Технологии неолита передать удалось, дальше не идет, местные больше трех слов связать не могут, как не учи. Шо делать?
Кататься на мамонтах и рисовать замысловатые узоры дабы посношать в моск археологов. Попаданец протянет не так уж и долго чтоб воспользоваться плодами своих стараний. Даже если попадёт какой нибудь 14 летний вундеркинд, то он протянет от силы 3 поколения.
PS что-то мне кошмар Дженкинса вспомнился, как раз про такого распространителя своих генов
Кошмар Дженкинса… Вы к нам из девятнадцатого века попали?
Гм.
1. По сравнению с 50-тысяч летней давностью объем мозга человека снижается. И да — он у нас работает чуть по-другому. А современному человеку вообще сложно выполнять монотонную работу, которую в древности вынуждены были делать из года в год изо дня в день.
Поэтому вопросы того что древние были глупы… это вряд ли, а вот с мелкой моторикой пальцев точно была беда.
2. У наших предков были ужасные условия жизни, половина умирала в детском возрасте. Но это же давало высокую очистку популяции от сбойных генов. Современный человек имеет куда как более замусоренный генотип — поэтому он и передаст этим сотням потомков набор панкреатитов с астигматизмами и плоскостопиями. Это конечно не тот инбридинг, что давали дворянские внутрисемейные браки, но хорошего не будет немного.
3. Тысячу потомков это круто — но эти тысячи потомков будут от местных женщин. Что они там унаследуют бог весть, но чтобы попаданец вез гарем из нашего времени, я такого не помню. По крайней мере современные женщины его затопчут уже впятером, сотен не надо. 😀
4. Баб топтать это хорошо, а работать-то когда? Если же попаданец сначала работал, чтобы добиться такого положения, то до гарема он дойдет очень подтоптанным, и тут уже не до тысячи потомков…
P.S. Я правильно понимаю, что под «увеличением художественной ценности книги» понимается эротические сцены? 😀
>> По сравнению с 50-тысяч летней давностью объем мозга человека снижается. И да — он у нас работает чуть по-другому.
У прирученных животных объем мозга тоже уменьшается, но по тестам они становятся умнее. Не скажу что я уверен как это интерпретировать, но я скорее ставлю на то что это усыхание есть следствие оптимизации.
>> А современному человеку вообще сложно выполнять монотонную работу, которую в древности вынуждены были делать из года в год изо дня в день.
Почитайте как дикари работают на монотонной работе. Привычка к такой работе как раз воспитывается цивилизацией.
>> Но это же давало высокую очистку популяции от сбойных генов.
>> Тысячу потомков это круто — но эти тысячи потомков будут от местных женщин.
Для этого эволюция и придумала половое размножение. В последующей перетряске плохие гены от попаданца отсеются, хорошие — останутся.
>> P.S. Я правильно понимаю
Правильно )
>У прирученных животных объем мозга тоже уменьшается, но по тестам они становятся умнее.
даже собаки глупее волков, чтобы собака не умничала, а делала что ей прикажут
не говоря уже о прирученных баранах
>> чтобы собака не умничала, а делала что ей прикажут
Если маленький Петя ПОСЛУШНО сидит за партой, а Вася шляется по помойкам, то кого из них называют умным?
Тут я не понял. что значит слово «умный»?
Даже в приведенном примере о Пете и Васе, сравнение некорректное, не говоря о собаках/волках.
Если УМ подразумевает интеграцию в социум/стаю, где есть четкое разграничение труда, то тогда можно усложнять социум, разделяя на хлеборобов/охотников/мастеров и т.д. и т.п.
Относительно одиночек, типа волков и Васи, у них нет интеграции в социум. Соответственно, им надо быть более сообразительными и более универсальными, для обеспечения всему своими силами.
Так что умнее с точки зрения вживания, будут все же Вася и волк. Петя и собака, без социума либо погибнут, либо сойдут сума, что в общем-то одно и то-же.
>>но по тестам они становятся умнее
Они становятся не умнее, а более приспособленными к человеку, выживаемость же в природных условиях у них резко падает.
А попаданцу 50 тыс. лет назад нужна именно она.
>>Почитайте как дикари работают на монотонной работе. Привычка к такой работе как раз воспитывается цивилизацией.
А вот тут — куча вопросов. Дикари как раз не любят работу годную для цивилизованного человека — она не увеличивает выживаемость в природе и воспринимается ими как бессмысленная.
>>В последующей перетряске плохие гены от попаданца отсеются, хорошие — останутся
А сколько генов тот султан оставил? Куда пошли эти самые тысяча потомков и чем отличились?
Это я к тому, что у попаданца с современной генетикой результат будет куда как скромнее…
P.S. Все-таки сделать тысячу потомков это как раз тот случай, когда процесс важнее результата. 😀
кстати, собаки лучше волков делают действия показанные человеком, а вот друг за другом они повторяют намного хуже
— если волк покажет как добывать корм из кормушки, то все волки это повторят
— если собака покажет как добывать корм из кормушки, то многие останутся голодными, но все попытаются повторить действия человека
Часть дворняжек вполне мозговитые. Могут и загонную охоту, и другие согласованные стайные действия.
Думаю, скорее зависит от воспитания. Неправильно воспитанный волчонок сдохнет с голоду. А абсолютно тупая собаченция может валятся весь день на рынке, и ничего. Пирожков к вечеру накидают.
>>А современному человеку вообще сложно выполнять монотонную работу…
Будем засылать китайцев.
Денег (или что там имеет хождение наравне) на такую евгенику нужно — пропасть.
Это только попаданец в султаны или в него же выбившийся, потянет.
Набор гарема по расценкам Маркизовых о-вов — 20 топоров )
Набрать — мало.
А эксплуатационные расходы? А корма?
Заработают, этож рабочая сила. Ткацкий станок им с летающим челноком, хлорную известь для отбеливания и тд тп.
Гарем это градообразующее предприятие. Попаданцы приходят и уходят, а гарем живет и работает.
Тогда бабьё будет сильно изнашиваться и терять вид.
Пусть сначала пару-тройку витков в гареме пробудет. А там пусть старшая жена решает. 🙂
Оффтоп (бо не знаю, куда приткнуть): Оказывается, самые доходные изобретения — самые мелкие. И вполне попаданские. Шесть, принесших самых большие прибыли, помещаются на ладони: карандаш, заколка-невидимка, пивная пробка, скрепка, безопасная булавка и бумажные спички.
старшая жена? или Валиде? то есть Мать Султана
В любом случае, специально обученный человек.
Автор забыл упомянуть, что в гаремах не поощряли, а боролись с рождаемостью. Так как каждой родившей сына полагалось подарить отдельный дворец, и потому даже Османская Империя разорилась бы, если бы в гареме родилась тысяча шехзаде.
А ещё каждому совершеннолетнему шехзаде полагался свой бейлик (да, ещё с отрядом верных людей, тянущим на небольшую армию), и на тысячу шехзаде, даже у Османской Империи бейликов физически не хватило бы.
Немного по теме:
Дворянские роды возникали и угасали порой очень быстро. Напр., во Франции к 1500 г. роды, насчитывавшие не менее 4-х поколений, составляли лишь 20%, в Нижней Австрии из имевшихся в 1580-х годах 198 рыцарских родов к 1620 г. 121 род угас, а из аноблированных за этот период 78 новых родов, 27 также уже успели угаснуть, в Чехии к исходу XVII в. осталось только 15% дворянства (и чехи, и немцы), известного здесь к началу того же столетия и т.д. Во Франции к XVIII в. только около 5% дворянства восходило ко временам до XV в.
Взято отсюда: http://salery.livejournal.com/110817.html
Битва при Кресси выкосила большую часть старых родов.
Вспомним, что дочь Ярослава Мудрого выдана была за французкого короля и вплоть до падения Бастилии все короли Франции вступали на трон давая клятву на русской библии.
Про дочь Ярослава знаю (откуда ещё у французов славянское имя Людовиг). А про библию можно пруф, французы католики, и Папа бы такую фигню не одобрил.
И сюда пробрались русофилы-пропагандисты, коверкающие факты.
Все статьи на политические и исторические темы начиная с 2014г, на ru.wikipedia можно отнести к пропаганде РФ, поэтому особо доверять не стоит, т.к. статьи там может писать кто угодно. Поэтому стоит обращаться к информации из международно признанных источников.
Даже если на то пошло, то Анна Ярославна(1024 г.р.), к нынешней России никакого отношения не имеет, т.к. Россия имеет место быть только 22 октября (2) ноября 1721, со столицей Санкт-Петербург. До этого, была Русь со столицей в Киеве.
Вы Википедию вообще читали? там нет Анна Ярославны, а написано, что эта библия попала туда другим путём
«Новгородская первая летопись старшего извода», 1135: Въ то же лето заложи церковь камяну святыя Богородиця на Търговищи Всеволодъ, Новегород, съ архепископъмь Нифонтомь… Въ то же лето, на зиму, иде въ Русь архепископъ Нифонтъ съ лучьшими мужи
«Новгородская первая летопись старшего извода», 1149: Иде архепископъ новъгородьскыи Нифонтъ въ Русь, позванъ Изяславомь и Климомь митрополитомь
Суздальская летопись, 1180: Иде князь Святослав… с половцы поганымы, с черниговцы из Руси на Суздаль ратью
Ипатьевскае летопись, 1155: Юрий Владимирович… иде из Суздалья в Русь и приде Киеву
Лаврентьевская летопись, 1152: Поиде Гюрги Суждальский с сыном своим, и с Ростовцы, и с Суждальцы, и с Рязанцы, со князи Рязанскими в Русь
«Новгородская первая летопись старшего извода», 1211: Приде Дмитръ Якуниць из Руси, и съступися Твьрдиславъ посадничьства по своеи воли стареишю себе: тъгда же даша посадничьство Дъмитру Якуничю
Из этого следует, что Новгород, Суздаль, Рязань, Ростов — не Русь. Русь — Киев.
Вот сейчас не понял. Мне казалось, что «Киевской Русью» называлась совокупность феодально раздробленных государств образованных русским этносом.
Тю, никакого хайтека не надо.
Кувшин теплой воды, палочка для тщательного размешивания, нарезанная на небольшие кусочки грубая ткань — и подходите девки на раздачу!
Попаданец не могёт допустить, чтобы его потомки были пальцем деланы. Он обязан пользовать право первой ночи и поошрять ранние браки — на его заказ.
почему пальцем? святым духом 🙂 при известной тренировке можно даже невинность сохранить (ну может не у каждой не несколько показательных случаев организовать можно)
Тут вопрос не столько в генах, сколько в правильном обучении.
Даже если у попадона будет 1000 детей, то без соответствующего образования они наврят поднимутся выше среднестатистического местного. А вот при правильном толчке, можно пнуть разветвите в предположительно правильном направлении.
Единственно полезное место для генов попаданца, это закрытые сообщества, типа королей и/или знати. Единственный кто правильно может подойти к улучшению генов, это специалист по евгенике, но т.к. эта профессия не очень популярна, наврят увидим соответствующее произведение 🙂
Ю Так физиолог Бертольд Вейснер в свое время стал биологическим отцом более 600 детей благодаря усилиям своей жены Мэри Бартон. Нет, у самой пары было лишь два ребенка. Но Мэри была акушеркой и создала частную фирму, где занималась искусственным оплодотворением других женщин, используя, в том числе сперму мужа.
> 600–1000 Bertold Paul Wiesner This scientist fathered up to 1000 children by artificial insemination by donor through the medical practice of his second wife Mary Barton, between 1942 (or earlier) and 1967.
> Как показали ретроспективные исследования, спорадические заболевания СПИДом в Старом и Новом Свете, вероятно, встречались не менее ста лет назад, а начиная с 1950-х годов эта вероятность приближается к стопроцентной уверенности.
Хм. Вообще это накладывает изрядные ограничения на возможный уровень промисуитета даже среди путешественников. Не совсем уверен как это примирить с «в любом порту по куче борделей».