Можно не сомневаться, что попаданец способен создать успешную систему электрического телеграфа задолго до девятнадцатого века.
Возьмем, к примеру, Римскую империю. Постройка 540 километрового телеграфа вдоль Аппиевой дороги — главной дороги империи, потребует примерно 60 тонн железной проволоки и 8-10 тысяч деревянных столбов. Простейшая неизолированная железная проволока из кованного железа была стандартом для телеграфных систем середины девятнадцатого века — благодаря неоднородной структуре и силикатным включениям кованное железо ржавеет медленнее современного, а изоляция или оцинковка стоили настолько дороже, что их применение становилось неоправданным. При производстве железа в империи в 80 тысяч тонн в год и расходах на строительство той же дороги в 110 тысяч сестерциев на километр(50 тысяч буханок хлеба, километр телеграфа в 1851 обходился в 100 долларов — примерно 3000 современных долларов) строительство телеграфа явно по силам римской экономике. Даже самые лучшие курьеры потратят почти два дня на доставку письма на такое расстояние, телеграфу же потребуются минуты.
Бюрократия и дельцы многомиллионной империи быстро забьют пропускную способность одиночного канала связи и перед попаданцем встанет необходимость ее увеличения. Так что ему будет весьма интересна схема для одновременной передачи в двух направлениях(дуплекса) Стеарнса(Joseph Barker Stearns), созданная им в 1868-1872 годах. Строго говоря, он предложил две схемы — с дифференциальным реле и мостовую, но они основаны на схожих принципах и мы рассмотрим лишь последнюю.
Схему вы можете видеть на левой части иллюстрации и ее идея крайне проста — если отношение сопротивлений B / R равно отношению сопротивления A и сопротивлению остальной линии, то приемное реле оказывается заключено в сбалансированный мост Уитстона, а значит батарея не создает тока на приемном реле, зато включение батареи из аналогичной схемы с другого конца телеграфной линии заставит реле сработать.
Ключевым достижением Стеарнса, обеспечившим успех его схемы стало введение в 1872 году конденсатора С. Дело в том что линия телеграфа обладает некоторой индуктивностью и емкостью. Сответственно, при протекании по ней тока она накапливает энергию магнитного и электрического поля, аналогично тому как это делает индуктивность и конденсатор. При размыкании ключа и прекращении подачи тока эта энергия создает паразитный ток, вызывающий срабатывание реле на обоих концах. Конденсатор С, с регулируемым подключением к сопротивлению R, создает обратный ток, который обнуляет паразитный сигнал.
Для того чтобы разобраться в схеме Эдисона, изобретенной в 1873 году и изображенной на правой половине иллюстрации, нам надо понять как работает поляризованное реле. Обычное реле это маленький электромагнит, притягивающий металлический якорь, который замыкает контакт. Такое реле срабатывает когда через электромагнит проходит ток, независимо от его направления. Что произойдет если к якорю прикрепить магнит или электромагнит? Тогда в зависимости от направления тока якорь будет притягиваться или отталкиваться главным электромагнитом. Соответственно контакт будет замкнут лишь при определенном направлении тока.
Ключ в левой части схемы дуплекса Эдисона переключает соединение от одной батареи к другой. Батареи равны по силе, но включены в противоположной полярности. Таким образом левый ключ меняет направление тока. При отжатом ключе ток течет в одном направлении, при нажатом — в противоположном. Поляризованное реле в правой части реагирует лишь на направление тока при нажатом левом ключе.
Ключ в правой части схемы пускает ток в обход сопротивления Х, шунтируя его и понижая сопротивление цепи. Соответственно, при нажатом правом ключе сила тока в цепи увеличивается. Изменение силы тока регистрируется регулируемым реле в левой части. В регулируемом реле якорь соединен с пружиной. Оператор, подкручивая винт, затягивает пружину, а она препятствует движению якоря. Таким образом левое реле реагирует лишь на сильный ток, который течет в цепи при нажатом правом ключе.
Из-за индуктивности и емкости линии смена полярности тока происходит постепенно. При этом сила тока снижается, переходя через ноль, и вызывая ложное отключение регулируемого реле. Решение этой проблемы вы можете увидеть на схеме квадруплекса снизу — регулируемое реле управляет вторым реле, которое реагирует на сигнал с задержкой, благодаря подключенному конденсатору, и не замечает короткого падения тока при смене полярности.
Схема Эдисона требует постоянного поддержания тока в цепи, но интересна для попаданца своей асимметрией — более сложные детали, батареи и регулируемое реле, собраны на одной станции, а оборудование второй станции весьма примитивно.
Нетрудно заметить что эти две схемы легко скрещиваются между собой, позволяя отправлять по единственному проводу два потока сообщений в обоих направлениях — квадруплекс. За это изобретение Эдисон получил от компании Вестерн Юнион 10 тысяч долларов — огромные деньги по тем временам, именно на них он основал свою знаменитую лабораторию в Менло.
Иллюстрации взяты из книги Electricity and the electric telegraph, by George B. Prescott, Volume 2, 7th edition, 1888
Схема квадруплекса:
Вероятно такой телеграф будет тягаться не только с курьерами, но и с каким нить видом оптического телеграфа!
Да и с курьерами не так всё радужно, курьер не несёт одно сообщение, а переносит сразу десятки, если не сотни писем, причём письма не короткие, а с ЛЮБЫМ количеством текста! Набейте в телеграмме 300 слов и пошлите сто таких телеграмм, сдаётся мне что у вас получится медленнее чем у курьера.
Не помню точно, но где-то начиная с конца 19 века придумали как ускорить отсылку и принятие сообщений телеграфа.
Надо так же подумать о введении какого-то варианта Q-кода (как у радиолюбителей), плюс печатать не всё слово, а только гласные, это должно резко ускорить приём передачу сообщений!
Про оцинковку железного провода: В Древнем Риме была распространена технология гальванического омеднения железных изделий, настолько распространена что они даже простые гвозди медью покрывали!
На галерах Калигулы (озеро Неми) все гвозди покрыты медью!
Способ каким они пользовались показан в этом видео на 24 минуте.
https://www.youtube.com/watch?v=2BmwNf4eIgo
так что с покрытием особых проблем быть не должно!
>> В Древнем Риме была распространена технология гальванического омеднения железных изделий, настолько распространена что они даже простые гвозди медью покрывали!
>> На галерах Калигулы (озеро Неми) все гвозди покрыты медью!
>> Способ каким они пользовались показан в этом видео на 24 минуте.
Гвозди не покрыты. Там четко говорится что есть ТЕОРИЯ что они сохранились благодаря покрытию. Способ который показан к гальванике отношения не имеет — ток то не пропускают. Переводчик переврал, ну или возможно сценарист.
ЮЮ Набейте в телеграмме 300 слов и пошлите сто таких телеграмм, сдаётся мне что у вас получится медленнее чем у курьера.
20 слов в минуту, 25 часов на все — быстрее курьера ). А вообще фишка телеграфа не в том что он дешевле, а в том что он быстрее.
Значит я неправильно понял, извиняюсь!
>> курьер не несёт одно сообщение, а переносит сразу десятки, если не сотни писем,
Для частных лиц несомненно. Но для гос. аппарата все наоборот. Относительно короткие важные сообщения не требующие отлагательств.
Где-то на этом сайте была ссылка на статью про трансатлантический телеграф. Поднять бы. Вовремя доставленное сообщение остановило ставшую ненужной передислокацию целой армии. А это месяцы времени и огромные деньги.
Так для тогдашнего,да и для сегодняшнего гос аппарата важна не только скорость доставки, но ОФИЦИАЛЬНОСТЬ документа!
Печать, подпись, правильная бумага с водяными знаками (тогда пергамент особой выделки), а без всего этого сообщение ничего не стоит! Кто его послал, то ли консул провинции Апулея, то ли его слуга перекупленный врагами?
Нужна бумажка заверенная подписью и печатью, ибо «нет бумажки — ты какашка, есть бумажка — человек!».
Для госслужащих такие нюансы всегда важны!
Телеграммы для своих госнужд всегда шифровали и только это давало гарантию того что вам послал телеграмму уполномоченный для этого человек, а не просто какой-то левый персонаж!
>>Телеграммы для своих госнужд всегда шифровали
Вы сами дали решение для этой проблемы. А еще до телеграфа всяких проходимцев не допускали. И уж точно это выполнялось для официальных сообщений, где шифровальщики и телеграфисты отвечали своей головой за содержание.
>Телеграммы для своих госнужд всегда шифровали и только это давало гарантию того что вам послал телеграмму уполномоченный для этого человек, а не просто какой-то левый персонаж!
Ну так и шифруйте. Скитала известна со времён Спарты, да и алфавитные шифры не так уж сложны, а статистический анализ текста тогдашним криптоаналитикам врядли известен. В чём проблема? Тем более если внедрять технологию будет попаданец, он и ксорку знает, и прочие битовые шифры. Ну ка какой римлянин подберёт ключ, если отдельные биты сначала заксорены, а потом ещё и переставлены? Надо только придумать, как это скрестить с неравномерностью кода. Ну или официальные телеграммы передавать равномерным, а неравномерным для несколько большей скорости только неофициальные и ещё позывные. Позывные не шифровать.
Да, а кто сказал, что линия должна быть одна? Одна правительственная, другая для всех, правительственная шифруется и отправитель сам всё кодирует до точек и тире, а телеграфисту бланк отдаётся в таком виде. И в таком же виде печатается на принимающей станции. ASCII, единичные биты — тире, нолевые — точки. Сначала по таблице кодируем символы позывного адресата и пробиваем точки/тире сразу на ленте. В таблице символам соответствуют сразу последовательности точек и тире, в перфораторе всего три кнопки: точка, тире и пауза, паузы вставляем между символами и ещё одну двойную в конце позывного. Настучали? Теперь по той же таблице кодируем символы сообщения, но пишем на меловой доске. Записали? Теперь берём вторую таблицу, это ксор-ключ. В каждой её строке помечено, в каких позициях следует поменять точки на тире и тире на точки. Заменили в символе точки на тире и тире на точки? Следующий шифруем по второй строке, третий — по третьей и так далее. После последней строки снова используем первую. Зашифровали? Теперь берём ещё один ключ, в котором описано, как следует переставить точки и тире. Переставили? Набиваем на ленту, вставляя через каждые 7 точек/тире по паузе, потом несём ленту на телеграф.
Да и торговцы будут рады вовремя узнавать ситуацию на рынке. Тем более, цены на товары послать — много символов не надо. Все как и в девятнадцатом.
Телеграф для срочных сообщений, курьер для всего остального. Бумажная почта не померла до сих пор, но это из-за бюрократии, а в 80-х, когда уже и телеграф и телефон был доступен каждому, вполне физики писали письма друг-другу. Не всегда скорость критична.
>Телеграф для срочных сообщений, курьер для всего остального. Бумажная почта не померла до сих пор, но это из-за бюрократии, а в 80-х, когда уже и телеграф и телефон был доступен каждому, вполне физики писали письма друг-другу. Не всегда скорость критична.
Но в случае хоть чиновника, хоть бизнесмена важно подтверждение подлинности всех сообщений. Более того, пока подлинность сообщения не подтверждена, сообщение можно и не читать, каким бы важным и срочным оно не было.
Прочитайте: «ю еаа е е оо, а оо аые эо оо ео уои иё ееау оеи».
«При производстве железа в империи в 80 тысяч тонн в год»
…Все это железо уходило на статуи изображающие фиги. Мечи не кувались, лошади не подковывались, только никому ненужные фиги делались. А даже если мечи и кувались, то не чтоб удовлетворить потребность армии в новых мечах, а чтоб кузнецы сноровки не теряли. И вообще, армия тоже была декоративной, врагов то нет, воевать не с кем. Вполне и без новых мечей проживет. Злые языки, правда, говорят что железа не хватало и приходилось из Китаев возить. Но это исключительно из-за повального увлечения железными фигами.
Учитывая вышесказанное, экономика Рима была способна абсолютно безболезненно направить 75% годового производства железа на какую-то непонятную попаданческую фигню. Все лучше чем эти дурацкие фиги ковать, ага.
// 75% годового производства
На 500 км телеграф нужно 60 тонн, не 60 тысяч. 0.075%
// Все это железо уходило на статуи изображающие фиги.
Я вижу у нас в гостях большой эксперт.
Достаточно построить телеграф «на силе воли» километров хотя бы на 10-20-50 и далее он сам себя прорекламирует.
Телеграфу не нужно железо как таковое. Телеграфу пойдёт почти любой металл: железо, медь (и сплавы), свинец.
Расход свинца на метр водовода больше, чем требуется на метр телеграфного проводника.
Свинцовый провод с его несущей способностью сомнительное удовольствие.
Железо применяли по банальной причине дешевизны. По крайней мере со времен Римской республики железо было дешевым металлом. Любители порассуждать о дороговизне железа не понимают, что речь обычно идет о дороговизне хорошей стали
В Риме Cursus publicus была доступна только гос.служащим. Была весьма развита система почтовых станций, скорость не уступала и конному курьеру 18-19 века.
Остальные посылали рабов-курьеров пешком (~60 км/день), или ещё как с оказией передавали. Известно письмо, которое шло 9 лет.
Или подкупали гос.служащих, и передавали через них.
Телеграф может раскрутится за счёт общедоступности.
Но вообще так подумал, радиотелеграф явно дешевле выходит «60 тонн железной проволоки и 8-10 тысяч деревянных столбов», даже с учётом всех неудачных опытов и попаданце-не радиолюбителе, а только знающим общие принципы.
На обычный телеграф помимо вышеупомянутой проволоки нужен только источник энергии, на радиотелеграф источник энергии в десятки раз более сильный и приличное количество иных весьма технологичных вещей.
Да ну. Сравните по сложности «отправитель Брауна», и к примеру античный Антикитерский механизм.
Энергии надо больше, но не 60 тонн проволоки для генератора.
Водоворотная ГЭС у нас практически в кармане. Есть в наличии мастера, которые умеют делать лоток, улитку и турбину.
http://2.bp.blogspot.com/-aNVJLqBvunc/VHxHk_JX3yI/AAAAAAAARR4/MWYH1HyUrLk/s1600/Chemtou%2B77%2B(1).JPG
Осталось сверху прилепить генератор вместо жернова.
Антикетерский механизм за всё время нашли только один и дело с ним мутное, а вот железа ежегодно производили по 80 000 тонн.
Вообще, если у меня стоит задача сделать дешёво и сердито связь между Римом и Бриндизи — наловил бы голубей, и устроил голубиную почту. Курьер с рюкзаком-клеточкой за неделю доковыляет, итого 15-20 рабов, ходящих туда-сюда, 2 голубятни.
Собсно, римляне так и делали. До 5000 голубей в государственной собственности, и непонятно сколько в частной.
для официальных документов хотелось бы
1) неперхвата
2) подтверждения о получении
дуплекс на голубях конечно делается но на телеграфе получается лучше…
голубь это скорее конкурент радио. ну или пейджера 🙂
А пропускная способность линии?
Телеграф — это ~1 символ в секунду, ~1000 коротких сообщений в сутки, долетающих до адресата мгновенно на почти любое расстояние.
Плюс принципиальная невозможность интерактива.
Сколько нужно голубей, чтобы обеспечить нечто подобное?
>Вообще, если у меня стоит задача сделать дешёво и сердито связь между Римом и Бриндизи — наловил бы голубей, и устроил голубиную почту. Курьер с рюкзаком-клеточкой за неделю доковыляет, итого 15-20 рабов, ходящих туда-сюда, 2 голубятни.
А этим давно безо всяких пропаданцев занимались. Вот только как быть, если голубь рванёт через океан? Один почтовый голубь над Британией заблудился и попёр в Ньюйорк. А он у нас ещё не построен. Бедолагу вроде бы ввернули на самолёте, а так он там и останется, вендат с ирокезами возвращением не озаботятся. Это не считая хищников, в том числе людей. К тому же по жанру положено внедрить что нибудь такое, что создать без пропаданца невозможно.
Хорошо тренированные голуби могут развивать скорость до 60-70 км/ч, лучшие из них летают быстрее. Высота полета над землей при плохой погоде составляет 100-150 м, в хорошую — 300-350 м. Эти голуби могут летать на спортивных соревнованиях до 500-600 км, а отдельные особи и дальше. Они могут возвращаться не только в стационарную, но и в передвижную голубятню.
Зимой голубь летит хуже, особенно на большие расстояния, надежность его ниже летней на 25-30% скорость меньше примерно в 2 раза. При неправильной тренировке или ее отсутствии даже бывший чемпион может показать низкую скорость возврата или вообще потеряться.
Голубь, выпущенный в сумерки или ночью, возвращаться в голубятню, как правило, утром. Однако при специальной тренировке голуби могут летать на короткие расстояния и в ночное время, но при этом голубятня должна быть освещена.
В плохую погоду (дождь, град, снег) птице нужно больше времени для полета и сложнее ориентироваться. При сильном ветре голубь часто сбивается с пути и не находит голубятню.
Считается, что голубь без ущерба для здоровья уже через семь-восемь полетов может пролетать 250-300 км. Чтобы голубь быстро ориентировался на местности, он должен знать свою голубятню, район, окружающий ее, а также маршрут, по которому ему придется летать.
…
Зимы бесснежные, но холодные на полетах голубей отражаются мало, и быстрота полета их почти такая же, как и летом. В снежную зиму общий вид местности совершенно изменяется, особенно если она пересечена оврагами, ручейками, холмами и т.п., так как все эти неровности сглаживаются снежным покровом. Поэтому если тренировка голубей и производилась осенью или даже зимой, но при небольшом снеге, то первый обильно выпавший снег изменит рельеф местности и голуби, выпущенные даже повторно с одного и того же пункта, окажутся в совершенно незнакомых условиях. Эти обстоятельства в большей степени затрудняют полет, чем, например, небольшой туман, мелкий редкий дождь и т.д.
>Энергии надо больше, но не 60 тонн проволоки для генератора.
Не имеет значения, 60 тонн, килотонн, мегатонн, гигатонн, тератонн, петатонн, или эксатонн. Железо доступно, а лампы — нет. А у инопланетян одна будет стоить дороже, чем всё железо, камень и бетон.
>Водоворотная ГЭС у нас практически в кармане. Есть в наличии мастера, которые умеют делать лоток, улитку и турбину.
На крупную ГЭС надо современных материалов 6 мегатонн. Ну ка сколько лет вся империя будет их только доставлять? Ну ка сколько времени надо, чтоб без машин истратить в одном месте столько материалов? Тридцатьшесть женщин за неделю ребёнка не родят, а если согнать на стройку всю империю, то они друг другу будут ещё и мешать.
>Но вообще так подумал, радиотелеграф явно дешевле выходит «60 тонн железной проволоки и 8-10 тысяч деревянных столбов», даже с учётом всех неудачных опытов и попаданце-не радиолюбителе, а только знающим общие принципы.
Да одна лампа недоступней выйдет, чем весь металл, бетон и камень в империи. Если пытаться подкупить инопланетян с заводиком, то на несколько порядков дороже, а если своими силами, то по тем временам просто не реализуемей.
Я извиняюсь. Скажите автор, а как можно по одному проводу, пропустить сразу два сигнала? Одновременно туда и обратно? А то я совсем запутался в схеме. Мне принцип не понятен. Заранее спасибо.
В схеме Эдисона один ключ меняет направление тока, а поляризованное реле на противоположной стороне реагирует на направление — https://postimg.org/image/3u74xid0x/, другой ключ меняет силу, а регулируемое реле реагирует на силу — https://postimg.org/image/uk03gtmlz/.
В схеме Стеарнса если нажат один ключ то ток течет так
https://postimg.org/image/xzxbb7i5d/
Через левое реле он не течет потому что сопротивления подобраны так что напряжения по сторонам от реле равны. Представьте что у нас есть лужа рядом с прудом. Соеденим лужу двумя параллельными канавками — по ним потечет вода. Теперь соеденим эти параллельные канавки третьей канавкой так чтобы получилась буква Н. Третья канавка заполнится водой, но течения там не будет — уровень воды на обоих концах одинаков.
Если нажаты оба ключа то все немного сложнее
https://postimg.org/image/egwcp3gc1/
По линии ток идти не может потому что батареи к ней подключены в противоположном направлении — синие стрелочки. Поэтом он течет по красным кругам и срабатывают оба реле.
Спасибо большое. С вашими рисунками и схемами, всё стало понятно.
А как ток идёт через заземление? Там ведь вроде плохая плохая проводимость, или это не заземление?
Сопротивление стокилометровой железной проволоки это килоомы, сопротивление заземления можно довести до ома, хотя телеграфисты конечно так не заморачивались. По земле даже мощность передают, а уж при передаче сигнала святое дело сэкономить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0#.D0.9C.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8F.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.8F
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-wire_earth_return
С землей есть свои проблемы, но до высоких частот и трансконтинентальных длин для телеграфа хватает одной проволоки.
Я почитал по ссылкам. Просто я немного другое имел в виду. Там нет о том, как постоянный ток, с заземлением будет работать. Не понятно как он вообще в земле передаётся. Но всё равно спасибо.
С постоянным чуть сложнее чем с переменным, но поляризуемость тоже вполне излечима, для малых токов…
Всё очень просто: вдали от заземления площадь проводника увеличивается настолько быстро, что высокое сопротивление пород уже значения почти не имеет. На любом расстоянии сопротивление земли как проводника — несколько сотен ом, причём критичны именно самые первые метры. Собссно, заземление.
Я тут посчитал. Если у нас 60 тонн железа, то кабель получится 3,75 мм. У 540 км всего 3,8 кОм. Я думал будет больше.
Телеграф наверное лучше ставить рядом с морем. В Италии, преобладает известняк, он имеет сопротивление в среднем 1000 Ом/м, а морская вода всего 0,2 Ом/м.
Я только не понял как заземление рассчитать. Не понятно как сопротивление зависит от расстояния, между двумя заземлениями.
Ага, здравствуй шаговое напряжение.
В скальных грунтах вообще не очень хорошо с заземлением. Зато от вбитых в землю ломов вполне может гореть лампочка 1.5в.
На даче в 90х так освещался: один электрод — железная бочка для сортира, второй арматура фундамента.
Методики по расчету заземления можно посмотреть в ПУЭ.
А что до зависимости от расстояния — так в том-то и прикол, что ее почти нет. Все зависит от первых десятков-сотен метров, а далее — уже неважно. На 10км сопротивление будем примерно такое же, как и на 10000км. Это контринтуитивно для человека, выросшего в мире тонких проводов, но это так.
Я смотрел.
http://electricvdome.ru/zazemlenie/raschet-zazemlenia.html
Там между двумя точками нет.
;; А что до зависимости от расстояния — так в том-то и прикол, что ее почти нет. Все зависит от первых десятков-сотен метров, а далее — уже неважно.
Теперь ясно. Спасибо большое.
Сопротивление самого железа фигня. А вот сопротивление всех скруток на протяжении пяти сотен километров…
а паять религия запрещает?…
Я пробовал паять железо оловом. Просто так олово отскакивало. А когда попробовал с кислотным флюсом, железо окислилось под пайкой, и контакт плохой получился. Не знаю, может я не правильно делал.
Паять скипидарной горелкой с наддувом ртом. Оловянно-свинцовым припоем. Под канифолью. И никаких проблем не предвидится вообще.
а паять религия запрещает?…
У чорта на куличках, под дождем, в сумерках, после того, как дотелепал до места обрыва по раскисшим дорогам. Ну вот совсем никаких проблем спаять, вися при этом на столбе, одна религия вишь запрещает…
А еще было чудное изобретение облегчающие жизнь связистам- термитные спички. Позволяло сваривать скрутку.
А еще было чудное изобретение облегчающие жизнь связистам- термитные спички. Позволяло сваривать скрутку.
Осталось дело за малым. Получить в Древнем Риме алюминий…
в Риме дороги государственного значения (а вроде мы телеграф вдоль таких тянем) были сделанны так что простояли века после падения империи. так что скорее выглядит так — рембригада на паре или там квадриге со всем нужным инструментом от кошек до горелок
рембригада на паре или там квадриге со всем нужным инструментом от кошек до горелок
Вот интересно, даже сейчас провода постоянно тырят ради металла, а уж тогда железа своровать на ножик… похоже рембригадой не обойтись, придется к каждому столбу по легионеру ставить.
«даже сейчас провода постоянно тырят ради металла, а уж тогда железа своровать на ножик…» в способности римлян решить эту проблему я не сомневаюсь. римский порядок и римский закон существовали очень долго. статуи стояли драгоценные и много чего еще что ‘легко было украсть’
ну своруешь ты проволку и что? центров скупки нет. кузнец профессия известная и контролируемая. если к кому принесут моток а он тут же не повяжет «добытчиков» — донесут и распнут на ближайшем телеграфном столбе вместе с ворами
Соединения паяли. Насколько я понимаю, при пайке сопротивление соединения даже меньше чем сопротивление проволоки.
при скручивании проводов с хорошей зачисткой контакт примерно на 25-30см, а не встык. потерь практически нет.
На протяжении 500 км нужны измерительные разрывы, обычно по длине 1 обслуживаемого участка т.е. через 5 км вот там нужны хорошие сжимы.
В Риме ещё будет проблема с землеотводом вдоль дороги. Земля престижная, под могилы и склепы продаётся.
Я думаю что в древности телеграф не найдет применение. «На нас напали. Высылайте помощь» — «Мы уже начали собирать армию. Через год подойдем. Держитесь». Расстояния слишком большие а скорость передвижения низкая. Какой смысл в срочности информации если повлиять на события все равно нельзя? Народ не мобилен и платить за срочность ему не нужно. Без железных дорог телеграф будет невостребован.
Переписка — это совсем не «на нас напали», это что-то типа http://warspot.ru/6052-soldatskie-pisma-dvuhtysyacheletney-davnosti
в риме (республика и ранняя империя) каждый гражданин это воин. в критических случаях мобилизация занимала неделю-две. а в особо критических и меньше
опять же афиняне к марафону успели а спартанцы нет .
Придумать изоляторы провода, ну гончары справятся, по 2 крюка на опору — кузнецам работа (ещё 2 кг металла на 50 метров), расходной мягкой проволоки для крепления к изоляторам (тоже немало уйдёт); устройство грозозащиты. Набрать обслуживающий персонал на линию (до революции была норма 1 человек на 5 км), снабдить их инструментом (бокорезы или пассатижы как минимум);
Инструмент для измерения линий уже сложнее, но без него линия будет долго стоять на повреждениях, да и схемы с использованием земли не пойдут без хорошей изоляции — без мегаомметра никак.
а если сделали прибор там и до телефона недалеко
В 19 веке обходились без крюков — деревянный штырь, на котором сидит изолятор. Зачем тратить железо?
Принцип прост: «дешевле в строительстве — дороже в эксплуатации.»
Такая разница между воздушными и кабельными линиями связи по учебникам.
Наверняка придётся сокращать расстояние между опорами. 50 — метров стандарт при слабом и никаком обледенении, а прочность деревянного штыря всяко меньше кованного крюка. значит +20-30% опор и хотя бы на угловые запастись крюками желательно
Сименс почему-то вешал на литые кронштейны с фаянсовыми изоляторами вдоль Чёрного моря.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3311/des9924.13/0_21123_242c3bf1_orig
http://kerch.fm/images/stories/fm_news/03_2010/0303/london/kroonshteinMedium.jpg
http://tuapsevesti.ru/wp-content/uploads/2015/07/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F-IMG_3315.jpg
Вариантов было стопицот. В конце девятнадцатого, насколько мне известно, просто железную проволоку не вешали, проволока с гальваническим покрытием стоила уже куда дешевле. Кое-где и железные столбы ставить не жалели. Много подземных кабелей — ессно с нормальной изоляцией и броней. И тп тд
Вот простейшие варианты с деревянными перекладинами
http://dl.dropboxusercontent.com/s/xrbdpqlbgw6jl5l/4.png
http://dl.dropboxusercontent.com/s/frv46fxgcsvu1xv/2.png
Вот подвешивание на дерево
http://dl.dropboxusercontent.com/s/aa3muvw9nh3oz4b/1.png
Вот на железяку, но довольно забавно что нижний винт — деревянный.
http://dl.dropboxusercontent.com/s/8mzewf12vwo6hle/3.png
Вот нахрена огород городить? Если есть проволока на всю длину дороги, по храмам проводим телефонизацию. Я в детстве делал самодельный телефон, самое сложное было намотать тонкой проволоки на катушку. Постоянный U-образный магнит, две катушки проволоки, мембрана из жести, угольный микрофон, батарейка на 4.5 — и мы с другом переговаривались по персональному™ телефону! 🙂 🙂 🙂
Ручной коммутатор тоже не сложен, храмов не много — станция на 60 абонентов ставится в центре Рима. Потом, по мере востребованности, можно расширить до 1000. Оборудовать при храмах переговорные пункты, можно с мистикой, можно как в сельской почте. Жреческое руководство с радостью ухватиться за возможность получить влияние и деньги, и линии протянет, и обслуживать их будет. Для попаданца главное будет устроить правильную презентацию из двух-трех аппаратов, и на расстоянии, исключающем возможность обвинения в мистификации.
Вообще верно, на расстояния порядка сотни км телефон моет оказаться даже лучше телеграфа, учитывая более низкие требования к оператору.
Один из первых телефонных звонков был на сотню км по телеграфной линии.
\\ For that long-distance call Alexander Graham Bell set up a telephone using telegraph lines at Robert White’s Boot and Shoe Store at 90 Grand River Street North in Paris via its Dominion Telegraph Co. office on Colborne Street. The normal telegraph line between Paris and Brantford was not quite 13 km (8 miles) long, but the connection was extended a further 93 km (58 miles) to Toronto to allow the use of a battery in its telegraph office
Но на больших расстояниях начинались проблемы, телеграф не случайно выжил в 20 веке. Даже с звукоизолированными комнатами и двумя витыми парами удавалось звонить на 1200 км, после точной настройки индуктивности линии худо бедно получалось на 3000. Дальше уже только с усилителем. Справедливости ради, лампы тут не нужны, механические усилители вполне работали http://www.aqpl43.dsl.pipex.com/MUSEUM/COMMS/mechamp/mechamp.htm
\\ In 1892, AT&T built an interconnected long-distance telephone network, which reached from New York to Chicago, the technological limit for non-amplified wiring. Users often did not use their own phone for such connections, but made an appointment to use a special long-distance telephone booth or «silence cabinet» equipped with 4-wire telephones and other advanced technology. The invention of loading coils extended the range to Denver in 1911, again reaching a technological limit.
Но я думаю не надо спорить что даже витая пара попаданцу не сразу будет под силам.
Так что один трехсоткилометровый провод или можно с большим трудом использовать для записи телефонограмм одним оператором или гнать четыре телеграфных потока на 4 операторов.
В советское время обходились лапшой без витья.
И получали соответствующее количество наводок и качество связи.
Невероятно неудачный способ экономии.
Витьё даёт в смысле защиты от наводок прекрасный, просто прекрасный результат не то что дёшево, а вообще почти задаром.
Витая пара, конечно, зверски полезная вещь. Но как свивать провода, до изобретения полимеров, для изоляции, которая бы это выдерживала? Вариантов-то немного — пластики да силикон. С резиной из натурального латекса можно попробовать, но проще будет на презервативах обогатиться.
На дистанцирующих прокладках-изоляторах. Из глины, например. Мы и так повсеместно используем воздух как изолятор, так почему делать исключение здесь?
Не реалистично. Витая пара имеет смысл если провода близко друг к другу. На изоляторах вы их близко не разместите никак, при малейшем сдвиге — замыкать будут. Либо одну длинную прокладку делать (витую причем) и на нее провода крепить, это какая-то эпичная колбаса выйдет, по трудозатратам — проще будет людей заставить провода ниткой обматывать и смолой мазать. Простая глина, кстати, не особо хороший изолятор, насколько я в курсе — искать нужную и очищать придется. Да и, опять же, кабель придется делать еще и с оболочкой, иначе любой дождик замкнет.
Я тоже не фанат СССР, но лапшу обычно использовали по назначению — для разводки по помещениям, удобно гвоздиками маленькими прибивать провод безо всяких там держателей и коробов (которых еще не придумали). Для сколько-нибудь ощутимых расстояний — все кабели были витые. От бедности, конечно, могли пытаться сотни метров из лапши делать, но оно же просто механически непрочное…
Я ведь упомянул что на сотню звонили по телеграфной линии — один провод, возврат по земле. Но на тысячу для связи без повторителей требовались исключительные меры.
Дуплекс понятно — отправка и приём одновременно. Очевидно, что для того, чтоб передача не только не мешала приёму, но и фактически происходила одновременно с приёмом, одновременно с передачей должен передавать ещё кто то, именно его передача и будет приниматься. Ну а он будет принимать передачу первого передатчика. То есть два потока в двух направлениях на двух станциях и одновременный приём теми же станциями. А что такое квадруплекс?
Одна телеграмма — несколько минут. Короткая передаётся за секунды, значит это и есть длинная. Если курьера нагрузит многотомниками, то он их просто не унесёт. Так что ограничение есть так и так. И так, минуты. Сотни говорите? Ну умножте минут 15 на 100. 25 часов. А курьеру и пятидесяти не хватит. Вы ж размеры империи то вспомните. И тогдашние скорости. Так где медленнее? Причём, можно помимо дуплекса протянуть больше пар.
А если сложность механики не критична и можно правительственную линию завести прямо в кабинет чиновника, то энигмы. Она вообще автоматически шифрует. А входящие этой же машиной расшифровывать и печатать. Как только сделать, чтоб она начинала печатать только автоматически приняв свой позывной? Если чиновники слишком глупы, чтоб набирать текст, то за энигмы посадить секретарш, код им всё равно не известен.
…осталась самая малость-тонкий изолированныймедный провод делать научиться-катушки электромагнитов мотать
> одним из самых ранних (1870-е годы) примеров практического применения ЭМФ стал гармонический, или акустический, телеграф (англ.)русск., который был создан потому, что в те времена электрический резонанс был ещё мало изучен, а механический резонанс (особенно акустический резонанс) был хорошо известен инженерам. Такое положение дел не продлилось долго; электрический резонанс уже был известен науке, и вскоре инженеры стали разрабатывать полностью электрические конструкции фильтров. Но в то время гармонический телеграф был достаточно важным. Идея передавать по одной телеграфной линии на разных частотах несколько телеграмм одновременно (сейчас это называется частотным разделением каналов) помогла существенно сократить расходы на строительство телеграфных линий. Телеграфный ключ каждого оператора включал электромеханическое реле, язычок которого колебался на определённой частоте и преобразовывал это механическое колебание в электрический сигнал. У принимающего телеграмму оператора стояло такое же реле, точно настроенное на нужную звуковую частоту; оно начинало вибрировать и издавать звук только под действием электрического сигнала нужной частоты
> Electric Telegraph, a typical battery used for a 100-mile length of wire in the United States was “fifty cups of Grove,” or fifty pairs of zinc and platinum plates, which provided an electric potential of about 80 volts
Может, и на большую дистанцию получится
//при двухпроводной линии из биметаллической сталемедной проволоки диаметром 4 мм, напряжении телеграфной батареи 120 Вольт и токе в линии 20 мА, дальность передачи составляет 600 км. То есть, телеграфная связь между Москвой и Санкт-Петербургом может быть организована непосредственно без переприема при напряжении телеграфной батареи от 60 до 120 вольт. А при максимальном напряжении телеграфной батареи 120 вольт и минимальном рабочем токе 10 миллиампер, дальность связи по двухпроводной линии может достигать 1200 километров. В случае же использования телеграфных аппаратов на железной дороге, при однопроводной телеграфной линии, где в качестве второго провода используется заземление на стальные рельсы, дальность связи может достигать 2000-2500 километров.
Кстати! Сопротивление электромагнитов первого аппарата Морзе, состоявших из двух последовательно включенных катушек по 300 Ом (так уж у него получилось), положило основу стандарту линейных 600 омных нагрузок, а позже и самому распространенному волновому сопротивлению телеграфных, телефонных и звуковых линейных проводов и кабелей. И этот стандарт живет до сих пор. И даже уровень сигнала 0 дБ, равный 0,775 вольта, относительно которого проградуированы в децибелах современные вольтметры, измеряется на том же самом сопротивлении нагрузки 600 Ом и соответствует мощности сигнала 1 милливатт.//
Ну на больших дистанциях начинаются свои проблемы, хотя для обычного телеграфа 600 конечно достижимы, и телефон-то без усиления больше чем на тысячу бил. Есть у меня заготовка по телеграфному уравнению, но когда руки дойдут не знаю.
> Очень плодотворной была идея телеграфирования переменными токами различной частоты. Работы многих ученых и инженеров в ранний период развития телеграфии заложили основы этой техники. Еще в 1837 г. американский инженер Ч. Пейдж, а несколько позже Де-ла Рив и Г. Вертгейм предложили тональную передачу, а в 1852 г. чешский физик Ф. Петржина использовал в качестве приемника токов высокой частоты усовершенствованный им вибратор.
Многие европейские системы строились как системы раннего предупреждения против вторжений во времена длинной серии войн, спровоцированных Французской революцией
французы закрыли большую часть сети во время годового Амьенского мира в 1802-1803 годах, британцы позволили своей системе прийти в негодность по окончанию наполеоновских войн в 1815 году, а шведская телеграфная система пришла в упадок по окончанию военных действий с Россией в 1809.
сыграла роль и особая ситуация, порождённая революционными французами. Другие, хотя и имитировали их телеграф, никогда не строили сети такого же масштаба и размера.
«В то время, как европейской почте,— писал один плантатор,— требовалось 24 дня, чтобы дойти до меня от побережья по Конго (что стоило, кстати, немало денег), по бесплатному телеграфу туземцев я узнавал уже на третий день о прибытии в устье Конго кораблей, о количестве европейцев на их борту, о присутствии среди них торговцев и многое, многое другое».
…
Широкое распространение «барабанный язык» нашел в прибрежных районах Экваториальной Западной Африки. Своеобразие языков этой области особенно подходит для переложения их в звуки барабанной азбуки. Это так называемые тональные языки с большей частью односложными словами, отличающимися различной интонацией. Значение отдельных слов меняется в зависимости от произношения, весь язык пронизан музыкальными акцентами (подобно китайскому языку). Отсюда возникает и принцип барабанного языка: «Барабань, как говоришь!» Здесь «барабанный язык» состоит из определенного числа знаков, известных лишь узкому кругу посвященных лиц, которых в каждой деревне насчитывается несколько человек.
Применение электроуправляемых фугасов для отражения атак турок при обороне Шипкинского перевала позволило отразить несколько атак войск Сулейман-паши вообще без применения артиллерии и ружейного огня.
Есть простейший прибор — язычковый частотомер, это гребёнка из металлических пластин, рядом электромагнитная катушка. Каждая пластинка пружинит на своей частоте, обычный диапазон — 45-55 Гц, шаг 0.5 Гц. Когда на катушку подаётся переменное напряжение — язычок соответствующей частоты начинает дрожать и «размазывается». Профессор включил в цепь телеграфный ключ, и при манипуляции один раз в секунду (1 Гц) вместо 50 дрожали 49 и 51 — именно в виде боковых полос 50 +- 1 Гц.
Другое дополнительное требование было следствием значительной протяженности русских телеграфных линий. Аппарат Бодо мог работать на линии длиной не более 600 км.
Аляска, Уэйнрайт
местные жители, наблюдающие
за приготовлениями Амундсена, решают помочь ему, передав на ближайшую
радиостанцию сигнал о вылете «юнкерса» старым индейским способом — при
помощи цепочки сигнальных костров длиной в 400 миль.
Гидравлический греческий телеграф
Ю Экспериментальная проверка, проведенная М. А. Куликовой, показала, что античный водяной телеграф мог передавать 50 букв в час[1]. В 2024 году оценка была улучшена: за счет перегруппировки букв по отметкам не по алфавиту, а по частоте встречаемости в текстах, а также установки еще одного сосуда (чтобы они работали попеременно и залив воды происходил в фоновом режиме) можно добиться скорости 151 буква в час[2].