У меня есть паровозик.
Ту-ту! Чух-чух!
Он меня по рельсам возит.
Ту-ту! Чух-чух!
В нем на Север я поеду.
Ту-ту! Чух-чух!
Встречу белого медведя.
Ту-ту! Чух-чух! ©Эмма Мошковская
Внезапно выяснилось, что современное поколение не представляет, почему паровоз «чух-чух». Они никогда не видели живьем паровоза и не догадываются, что в реальности низкооборотистая паровая машина действительно делала «чух-чух», который был слышен за километры. Между тем в начале двадцатого века ни у одного мальчишки никаких сомнений о паровозном звуке не возникло бы…
Конечно, и мы уже помним не все. Например, та же паровая машина работала на фабриках и вращала через систему валов и ременные передачи все станки на производстве. Я не знаю, какой звук издавали эти ремни, и я сомневаюсь, что остались люди, которые помнят этот звук. Но звук точно был характерным, а работающая заводская паровая машина была слышна за квартал.
А пароходы? Ладно еще те пароходы с винтом, а как звучали пароходы с гребными колесами? Что-то мне подсказывает, что звук был очень узнаваемым. Кроме прочего, частота «чухкания» совпадала с частотой шлепания гребного колеса по воде. Сейчас по звуку невозможно определить скорость судна, но в случае с гребным колесом она была слышна всем в пределах километра.
Авторы книг про попаданцев почему-то обходят такие мелочи. Все эти старинные звуки и запахи современному человеку сразу были бы заметны, однако об этом авторы задумываются мало. А ведь были даже тонкости…
Например, до Первой Мировой можно было точно определить, богатая ли женщина идет по улице. Верхнее платье было темное и сразу определить его качество было нельзя. Однако, под него одевали множество нижних юбок. У людей среднего достатка они были ситцевые, у богатых нижние юбки шили из шелка. И при ходьбе шелк издавал очень характерное шуршание.
Подобные звуки появляются с развитием цивилизации и так же умирают, когда цивилизация поднимается на следующую ступеньку.
Лет семьдесят назад в каждом доме висели настенные часы с маятником, часто с боем. Помню бабушку, которая постоянно подтягивала гирьку. Такие часы были недорогими, механизм грубый, пружины вообще нет. И эти часы тикали. Громко тикали, потому что анкерный механизм был массивный. Сейчас услышать тикание в жилой квартире — очень большая редкость. Сейчас даже в фильмах у бомбы с часовым механизмом этот механизм не всегда тикает.
Кто слышал звук работающей ветряной мельницы? А если это не мельница, а как было столетиями в Голландии — ветряной насос, откачивающий воду? Или ветряная лесопилка, сотни которых позволяли Голландии строить флот? Сколько таких примеров? Сотни? Тысячи?
Мы легко представляем свист ветра в парусах, но не представляем тот скрип снастей, и скрип самого судна. Современные нейлоновые снасти скрипят совсем по-другому, а послушать скрип деревянного набора судна сейчас почти что невозможно.
На моей памяти пропал очень милый лично мне звук.
В кинескопных телевизорах стоял блок строчной развертки — 15625 герц. И в нем стояла катушка, она «пела». Вообще, если телевизор старый, советский и поработавший, то часто собственная частота катушки совпадала со строчной частотой, электрические колебания создавали слабые механические колебания, все входило в резонанс и телевизор пищал (не гудел, гудело в трансформаторе), а это был дребезжащий писк. Часто достаточно было налепить на катушку кусок пластилина, чтобы частоты разошлись и резонанс пропадал. Но даже если все было ок, катушка излучала очень слабый звук. Этот звук «заполнял» помещение, и делал для меня его очень уютным. Звук динамика в телевизоре у меня был или совсем выключен или почти выключен, но определить работает ли телевизор в комнате можно было с закрытыми глазами.
Сейчас все продолжаются, электромобили наступают, в том же Китае подавляющее большинство скутеров электрические, они не дрынчат. Со временем бензиновые автомобили будут редкостью и если вообще звук бензинового двигателя будет известен, то фыркание субаровского наддувного мотора (очень характерное, кстати), когда переключается передача и наддутый воздух стравливается, останется только в кино. Причем — как в фильмах про Вторую Мировую изображают вой немецких самолетов. Дело в том, что он был только у штурмовика Юнкерс-87 «штука», и только в режиме пикирования. У него штатно ставились специальные сирены, но в кино этот звук присоединяют к любому немецкому самолету — от истребителя до бомбандировщика. И что-то мне подсказывает, что в фильмах, снятых лет через пятьдесят, любой автомобиль будет реветь, как со спортивным глушителем, прямотоком и наддувом в пару бар…
Ножная швейная машина «клацала» этак характерно )))
Ну, там звук знакомый, даже ножная швейная по звуку мало отличается от электрической.
Электрическая рычит, а эта именно клацает, т.к. обороты низкие. Уютно клацает, по домашнему.
«Они никогда не видели живьем паровоза » Я видел. Под Новосибирском на постаменте стоит. Но не слышал.
Ну, я слышал неоднократно в детстве. И даже в молодости видел, слышал и ездил. Вообще у нас паровозы очень долго держались.
Тот, что на постаменте, уже даже на топили.
На ст.Тайга сравнительно недавно запускали паровоз и он ездил. А так ходили они, и в 60 ходили и в 70 годах еще были.
В США очень много тематических парков, в которых ездят восстановленные паровозы. Есть ли такие в России?
В США очень много тематических парков, в которых ездят восстановленные паровозы. Есть ли такие в России?
У нас с Рижского вокзала ходит паровоз, возит экскурсии в старинных вагонах, доезжают до старой станции, на которой показывают работу старого поворотного круга. Лет пять назад катался, было очень интересно. В вагоне паровоз почти не слышно, а вот весь поезд весь характерно подергивается в такт работе цилиндров, на более-менее приличной скорости это превращается в непрерывную вибрацию. Ну и дым таки воняет.
Там же, на Рижском, есть музей с кучей паровозов.
Не знаю как у вас, а я слышу тикающие часы. Даже несмотря на то, что часы эти на батарейках.
Это означает, что вы настенные часы не слышали, эти электрические по сравнению с теми — бесшумные.
Были у меня ходики с гирей. Так вот, в сравнении с электромеханическими это примерно тоже, как электромеханические сравнивать с барабаном. К ходикам хоть фанендоскоп прикладывай, а электромеханические стоят в одной комнате, я сидел в другой, между этими комнатами ещё одна и всё равно слышно.
Врать нехорошо, не было у вас ходиков. Ну… или электрические часы у вас с вокзала. Диаметром два метра.
Врёшь здесь ты. Я их даже заводил. И часы не с вокзала, а спокойно на ладони помещались. Просто они старше меня. Соответственно механизм во-первых и так то кривой, а во вторых разбитый долгой работой. И анкер по недомыслию размером с молоток.
Ходики никакая не редкость. Их было много и их производят и покупают до сих пор, конечно, уже не ради функционала, а как элемент декора. В семье никогда не было, врать не буду — но видел и «щупал» многократно.
Кварцевые — реально громче. Сетевые — конечно, громче, но они «тикают» раз в минуту.
Стучат электромеханические. Там отличие от механических в конструкции анкера и маятника, такой маятник — по сути ещё один двигатель, но работающий без нагрузки и резонансный. А весь механизм приводится основным электродвигателем, подтормаживаемым анкером. То есть электрический там первичный двигатель и источник периодического момента на маятнике, а сами часы механические. Стучит в любых часах именно анкер. В кварцевом генераторе анкера нет, он полностью электронный. Раз в минуту — что то не понятное, это походу не часы, а только индикатор времени, постоянно получающий сигналы времени с другого устройства и занимающийся только его отображением на циферблате.
Такие тоже были — там нет электронных часов, маятник и катушка, маятник постоянно ускоряется полем. Достаточно прожорливые, использовали традиционно здоровенную батарейку, сейчас сказали бы D-size. Действительно механика, поправка натяжением пружинки, остановка механическим флажком, подтормаживающим маятник. Тикали часто (несколько раз в секунду) и отнносительно тихо.
Кварцевые — мощная катушка, электронные часы без индикатора, формируют импульс 1 раз в секунду, пинают механизм магнитиком в якоре этой катушки. Тикают громко и четко, клацание и даже с прихрукиванием таким…
Раз в минуту — сетевые часы, проводка по зданию, точное время задается эталонными часами (вначале маятниковыми, серьезными такими — с термокомпенсатором, под стеклом и т.п., потом электронными). Формаруется импульс, который пересталяет стрелки на 1 шаг по всему зданию. Сами часы размером с напольный вентилятор, издают скребущий звук, достаточно громкий, чтобы слышать его через две стенки.
У меня были кварцевые часы, в которых был обычный маятник (примерно 4 герца частоты), работающий от моторчика. Кварц рулил магнитом через простую схему делителя частоты. Он заставлял маятник синхронизироваться с частотой от кварца. Причём если кварц совсем отключить, то часы работали нормально, но уходили где-то на 5 минут в сутки.
Может и такое быть, но не видел. Как-то проскочило мимо меня — между электрическими часами, где электричество, фактически, исполняло роль пружины, и электронными, где был, грубо говоря, дискретный электродвигатель, импульсы на который подавались электроникой.
А меня звук строчника всегда раздражал. Спать мешал. Почему-то в детстве я его слышал даже из другой комнаты и всегда знал, когда в квартире включен телевизор.
Зато запомнился другой звук. Гудение старого электромеханического счетчика энергии. Такие были еще с дополнительной стрелкой. В деревне такой был установлен прямо в жилой комнате. Теперь этот звук, на равне с потрескиванием дров в печке, у меня ассоциируется с деревенским уютом.
Ну вот отношение к звуку строчника не изменяет то, что сам звук был знаком. Новое поколение его уже не услышит.
Гудящего 50 Гц много было, пока импульсные блоки питания не появились. Я помню, сильнее всего гудел автотрансформатор. Но гудящего с этой частотой и сейчас есть, потому как частота переменного тока не изменилась. Этот звук до сих пор знаком всем.
Частота не изменилась, а гудения может не быть. У меня в первых трёх комах были блоки питания с трансформаторами 50 Гц. Третий ещё включался не прямо в сеть, а через внешний автотрансформатор 50 Гц. Слышно их не было. Ещё у меня был выжигатель с трансформатором 50 Гц. Тоже слышно не было. А стабилизатор от старого телевизора гудел так, что временами заглушал доносящиеся из динамика того же телевизора разговоры персонажей. Тоже 50 Гц.
Если вы на один комментарий ответили несколько раз, я оставляю только один ответ, остальные прибиваю. Прибиваю рандомно.
Свист строчника характерен для Сапфира 412, когда собьешь развертку прям сильно слышно. Когда все в штатном режиме — почему-то не заметно у сапфира…
«Кроме прочего, частота «чухкания» совпадала с частотой шлепания гребного колеса по воде.»Лопастей даже четыре быть не может, их всегда больше, а чухов на один оборот одного колена ровно два. И даже если параллельно стоит второй цилиндр со своим коленом вала, то цилиндров всё равно заведомо больше, чем в два раза меньше, чем лопастей. Если только машина не радиальная. Ну ка когда их начали делать? Вот вам и множитель частоты.
Множитель не важен. С увеличением частоты чухкания линейно растет частота шлепания.
P.S. Про цилиндры бред, посмотрите хотя бы на ютубе видео паровозов со звуком.
И по бреду здесь другие специалисты.
Зато специалист по загаживанию ленты свежих комментариев один.
Ещё про запахи прошлого надо бы написать! Новое поколение не знает запаха мочи животных навоза на улицах. Запах застарелого пота от всех людей, запах изо рта(привет любителям целоваться со средневековыми принцессами:)) ) и тп запахи старых эпох, про которые сейчас уже никто не помнит, но в старые времена ион были везде!
Идея про запахи была… но пока материала мало, со звуком ведь попроще.
До начала технической революции забытых характерных звуков было маловато. Мычание коровы, бряцание амуниции или скрип колес знакомо до сих пор или легко представимо.
Кстати, если курить как паровоз (что было распространено повсеместно) — то обоняние притупляется и принцессы уже не воняют 🙂
А современный человек рискует прихренеть от объемов выкуриваемого.
В средневековье табака нет. А если курить, например, полынь, то обоняние не так притупляется.
А её курили? Не уже подсевшие в качестве эрзаца но до появления в Старом Свете табака как такового?
В Европе средневековья курить не умели вообще. Настолько, что засудили одного из первых курильщиков, пусть уже формально и не в средневековье, потому что, по их мнению, только Дьявол может сделать так, чтобы человек выдыхал дым.
Попаданец в современность рискует офигеть от курильщиков-«паровозов». А из современности — от отсутствия курева.
Пока в нашем мире есть бомжи, есть и эти запахи.
Ну с бомжами то мы под одной крышей не живём! А вот попаданец, будет чувствовать такие запахи в любом месте того мира куда он попадёт и в халупе крестьянина и во дворце королевы.
Не совсем везде. Читали»Парфюмер» Зюскинда? Так вот, инфу о том, что «король Франции воняет, аки дикий зверь» Зюскинд надыбал из отчетов русского посольства! В России в баню ходили часто (даже бедняки), поэтому на улицах вонь была неизбежно,а вот от людей воняло далеко не везде (более всего воняло в «цивилизованной» Европе)!
вобщето это на 95% байки малоподтвержденные. на 5% это помрачение 16 века когда врачи (гм.) уверились что болезни происходят от попадания вредных частиц в тело через поры. помрачение продержалось около века.
конкретно про людовика 14. тот самый что «вонял как дикий зверь»
у бедняги были серьезные проблемы с жкт и зубами. в те времена не то что ультразвуковой чистки зубов от камней а даже бормашины не было. увы. c подачи патентованых и дипломированных «врачей» стоически выдержал безнаркозное удаление большей части зубов (заодно получив травмы неба и носоглотки) cо очевидными последствиями для жкт.
и таки да. в баню он не ходил. не королевское это дело. обтирали его величество всевозмождными благовонными настоями (на его счастье. при его болезнях парилка это верный путь на тот свет)
в баню на руси обычно ходили раз в неделю.. в страду и того реже.
попробуйте заняться физической работой несколько дней и при этом не мыться. на третий день будете «благоухать». на пятый уже привыкните…
pps
в большей части европы времен российского посольства рабства (или крепостного права) не было уже примерно четыре-пять веков. а в россии он не только существовало но и разивавалось. и просуществвало еще почти три века (с небольшим перерывом 1872-192X).
северные народы не мылись от слова вообще, у них образовывалась на коже в слое выделений кожного сала благоприятная микрофлора, в результате чего они не так уж сильно воняли (по сравнению с белым человеком, не мывшимся неделю с физической работой), и болели, если этот слой смывали. И это не байки.
dimav, В Австро-Венгрии (весьма солидная часть Европы) крепостное право отменено всего за 13 лет до России — в 1848м (и не от доброты властей, а вследствие революции 1848-49 гг.). И опять же: крепостное право — это далеко не рабство, а в доброй старой Англии продать в рабство по приговору суда могли до 1772 года (я имею в виду, англичанина, а не негра — к примеру, за такое гнусное и жестокое преступление, как… попытка создания профсоюза!). А уж если сравнивать сталинское «рабство» с тем, что творили наглы в колониях… В Британской Индии казнь через растаптывание слоном существовала до 1947 — а не добейся Индия независимости, существовала бы и далее! А насчет ужасов ГУЛАГа — Вы в курсе, что порка зэков ротангом (в дисциплинарном порядке, т.е. без суда, а по произволу тюремного начальства) была узаконена в Пиндостане до 1964, а в Канаде до 1972 года?
«в большей части европы времен российского посольства рабства (или крепостного права) не было уже примерно четыре-пять веков. а в россии он не только существовало но и разивавалось. и просуществвало еще почти три века (с небольшим перерывом 1872-192X).»
Чушь! Было и ещё как! По сравнению с ним крепостное право — благо! Колониальные державы Европы вывозили из колоний слуг-рабов в свои метрополии, небогатые должники господ по количеству прав становились на одну ступеньку с «черным деревом» Нового света. «Просвещенные мореплаватели» Британии массово обращали в рабство Ирландцев и даже таких-же англичан низших сословий. Просто хватали на улицах тех, за кем не было силы или власти, садили в трюм и вывозили на продажу на плантации островов нового света. А схваченный на улице и притащенный на колрабь молодой человек, имеющий выбор быть покалеченным/убитым или нести бесплатно службу на корабле Её Величества или купеческой посудине — это-ли не раб? Про молодых женщин для борделей Ямайки и Тортуги я уж и не упоминаю.
не недо только давать ссылку на русскую вики. для европейских стран там даны даты полной формальной отмены крепостного права. которого в том виде в котором он было в россии (полная свобода владельца в распоряжении крепостными во всех вопросах их жизни) уже давным-давно не было (или вообще не было).
полная свобода владельца в распоряжении крепостными во всех вопросах их жизни — это было только в цивилизованной и максимально демократической Речи Посполитой (кстати, Речь Посполита — это дословный перевод слова «республика» — «общественная польза»), где пан мог «поставить холопа выше себя» или вспороть холопу живот и отогревать ноги в его кишках, а в России его не было вообще никогда (в смысле, официально) — Салтычиха, кстати, получила пожизненное именно в «век золотой Екатерины» (золотым это век был именно для крепостников — ни раньше, ни позже такого произвола быть не могло, потому-то пугачевщина и была на порядок круче разинщины)…
Ну да, кризис от несоответствия надстройки базису… Баре хотели жить как в современной Европе, при этом не работать и не служить. Вследствие повышения потребностей, стали «меньше кормить и больше доить» крепостных, постепенно превратив тех в натуральных рабов, коими они до самого Петра I, в целом, действительно не были. Отмена назрела, если бы не отменили — оно бы само «отменилось» и это было бы лучше!
Ты смешиваешь в кучу средневековые реалии, Екатерину, рабовладение и чистый садизм. Крепостное право менялось от столетия к столетию и от страны к стране, а запрет на чистый садизм к рабам ничуть не отменяет вполне обычное рабовладение.
По эпизодам:
Позднепольское(18 век) это наличие «бытовых» прав и шестидневная рабочая неделя на панщине в обмен на пайку
Позднерусское(1740-1861) это право делать с крестьянином что угодно кроме прямого садизма, хоть денщиком в армию, хоть на лесоповал, хоть приказывать кому на ком жениться, хоть говно есть заставляй
— вмешательство Екатерины, абсолютного монарха, доказательство того что даже от садизма обычные законы не защищали.
При этом «добавочного продукта» поверх выживания было очень мало и почти не было рынка, выжать с крестьян даже минимальное подобие плантаций было невозможно.
ПозднеАвстроВенгерское — повинности в обмен на землю, как выяснилось по итогу отмены — повинности были дешевле(!) рыночной аренды, но отношения нельзя было толком разорвать или пересмотреть с обоих сторон.
Страдали от такой системы уже все.
Правильно, её только в кавычках. Ведь дикари всегда оттуда приходили.
Если бы просто дикари… Проблема в том, что себя-то они считали европейцами, а нас — монголокацапами и т.д. и т.п.! Как там у Сапковского в «Саге о Рейневане» — насчет того, что желание князя быть «истинным европейцем» очень дорого обходилось его подданным. А вот демократия там действительно была почти идеальная, по Солону: «все эллины равны и свободны, и у каждого — не менее 5 рабов, т.к. человек, вынужденный сам зарабатывать себе на жизнь, не является по-настоящему свободным!»
https://www.youtube.com/watch?v=eSKrb4233as — ременная передача в работе, есть и люди, которые ее слушали, и звуков особых она не издает. Вообще ременная передача тихая, сейчас много где применяется — правда, не с плоским ремнем, а с клиновым, но один хрен. Звуки только при неисправности — характерный свист.
Эта передача стоит непосредственно на машине, да еще и на открытом воздухе. Свист ремня глушится звуком поршней и сочленений. А на фабрике паровик за стеной, но имеем в закрытом помещении несколько десятков или сотен ременных передач одновременно.
Ставлю на то, что звук был совсем иной и, как мне кажется, очень характерный.
А ничего, что цилиндрами той же Волги не получается наручные часы глушить? Наоборот, скрип встречного воздуха, тормозов, шуршание шин глушат цилиндры.
Я думаю, вся остальная машинерия на предприятии также работала весьма небесшумно, перекрывая звук ремней. Вообще всяческие звуши в передаче — показатель того, что она работает неэффективно, энергия на все и всяческий спецэыыекты, в т.ч. звук — есть потери.
Ходики — тикают, конечно, но не так, чтобы громко. И они остались, причем существуют новодельные, с корпусом из китайской пластмассы — не спрашивайте зачем, но продаются… Советские кварцевые часы, к примеру, тикают заметно четче. Да и электромеханические с маятником тоже характерный звук издают — вот эти точно «ушли».
Парадокс — многие совсем старые технологии типа фотопластинок, кинопленки, ходиков, грамофонов и т.п. остались, а вот промежуточный прогресс — например, цифровые кассеты или пленка в виде дисков — реально исчез, будто не было.
У нас висели часы с кукушкой советского производства. Квакалку потом отключили. Но щелкали знатно, там же привод от гири. Всякие кварцевые им не ровня.
Если «цифровые кассеты» это стримеры, то очень даже выпускаются и новые модели разрабатываются. Если же вы о DV кассетах, то сами кассеты есть в продаже, но плохо представляю кто их использует.
О, вот и выросло поколение… (c) 🙂
Я про DAT — аудиокассета, с музыкой, магнитная, цифровая.
Лично попускал слюнки на этот девайс, но было не по карману. А потом стало ннеактуально. А теперь можно купить «в музей», но жабба душит.
От не надо про поколение. Я мимо звука, слуха нет, аудиофильством не отличаюсь. И, как я понимаю, вещь эта редкая даже тогда была. То есть звук работы был известен еще меньшему число людей, чем слышали форвакуумный насос электронного микроскопа.
Её было больше, чем пятидюймовых дискет.
Это была редкость, но не такая уж и редкость… Просто формат, убитый прогрессом.
На магнитную пленку, читай стример (те же кассеты использовались с другим форматом записи в маленьких стримерах, да), пишется цифровой звук с кодом восстановления ошибок. Получаем CD-качество но без всяких лазеров и компьютеризированного привода головки (стоимость CD-плееров была долгое время просто сногсшибательной), на привычной ленте, которая дешева и знакома. Главное — оно может не только читать, но и писать. CD исходно 100% read only.
Это как на спектруме. Обычная магнитофонная МЭК 3, только цифровая. Часто для чтения и записи магнитофон же и использовался. А в самом спектруме для этой цели специальный порт был, по сути модем, но без возможности что либо вызывать и отвечать.
Нихрена она не обычная, гугли-те!
Система АрВид — хоть для спектрумов. По составу в нынешних стримерах, а они никуда не делись и используются гуглом и прочими крупными хранилищами, пленка более похожа на VHS пленку, а там состав очччень навороченный, да и пленка непростая.
И емкость кассет для стримеров потрясающая, даже по сравнению с хардами — до 10 терабайт на кассету. Одна кассета стоит около 3- 5 тыс руб. При этом инфа может храниться минимум 15 лет, это вам не древние бобинники и не компакт-кассеты. Но есть один большой минус, почему это например, не куплю я. Потому что сам стример, этот магнитофон, стоит самый дерьмовенький тысяч 200. А большие и корпоративные, это которые с хранилищами кассет, и там ездит робот, который успевает эти кассеты вставлять- выгружать — ну не знаю, десятки лямов зеленых на глазок.
Кварцевые бесшумны, в них тикать просто нечему.
ЛПП! В кварцевых стрелочный механизм отображения и импульсный двигатель, который достаточно жестко пинает механизм, издавая громкий тик.
«что в реальности низкооборотистая паровая машина действительно делала «чух-чух», который был слышен за километры» это скорее не начало 20века а середина 19. паравозы давольно быстро подтянули скорость до 60-80 км/ч. поглядите (и послушайте) на ютубе как выглядят (и звучат) заезды паровых поездов на скорость 150-180 км/ч. достаточно тихо и чухчухчухчух безовсяких дефисов (на самом деле еще раз в три чаще 🙂 )
из пропавших звуков
1. колокольный звон (и отдельно городские часы с боем)
2. гудок на работу
3. звуки просыпающеся домашней живности (и в городах тоже)
4. зазывалы
и надо сказать очень рад что вышеперечисленного больше не слышу.
1 — уже опять звенят, презервативы использованные…
2 — чего нет, того нет. А вот поезда дудят, причем много и с удовольствием, живу около ЖД.
3 — коты постоянно просыпаются, не один, так другой или третий. А живность — не поверишь, в частном секторе четвертьмиллионника есть овцы и мелкая живность типа птицы.
4 — никто не делает это голосом, но через матюююююгальник — сколько угодно… Улица магазинов — обязательно в каком-то из них будет распродажа и конкурс, будет играть музыка, орать в микрофон или, нищебродски, в матюгальник ведущий, толпиться некоторая толпа…
У меня как раз и коты и пёс молча всегда просыпались. Моё пробуждение легче услышать (стук ногами по полу, когда встаю). И матюгальники попадаются только в кино, а зазывалы не просто голос юзают, а подходят на столько близко, что если нарвутся на некультруного, то получат в морду, и вещают тихо.
Тут другие «зазывалы» — организуют сценку, собирают толпу и начинают толкать речь. Когда через аудиоаппаратуру, а нищеброды — таки через матюгальник.
Обычный формат — лотерея по чекам, зайди, купи чего-нибудь, потом стой и слушай (само)рекламный бред, раз в пять минут номер чека рандомят, если не отзывается — следующий, так пока в толпе не найдется клиент с этим чеком. Шаг вперед и какая-нибудь мелочь — твоя. Или не мелочь, в новом строймаге по чекам от 10 т.р. разыграли дешевенький, но все же настоящий квадрик. Причем выиграл мужичок, названный чуть ли не пятым — «счастливчики» ушли. Мне достался набор инструмента. Короче, когда нечего делать — можно поучаствовать, но когда это у тебя под окнами…
Методика вполне сработала бы, думаю, на ярмарке прокатит — попаданец вообще может (с риском лишиться головы, потому не стоит лезть в это лично!) привнести немало маркетинговой заразы, которая нам знакома и действует умеренно эффективно, но знатно перекорежит не имеющее иммунитета сознание местных.
И коты и пёс очень опасались получить на одно мяу или гав полтора часа нудной морали. Им тоже жить хочется.
Колокольный звон у нас каждый праздник.
https://www.youtube.com/watch?v=NGbHvaRp9oY
Как мне кажется Краз верно заметил проблему но не совсем верно ее описал.
Все дети знают что паровозик чухает… они смотрели мультики и фильмы!
Но все дети так же знают что самолеты при пикировании воют… потому что тоже смотрели мультики и фильмы! 🙁
Исчезающие звуки и явления остаются в фильмах и литературе но теряют объем и разнообразие.
Скажем так — они неверно привязываются, а большинство исчезает.
Потому что я привел примеры того, что как раз осталось в фильмах и литературе, а сколько не осталось?
Кстати звук косы характерный такой… и совсем не противный вой косы электрической!
Из более современного (но уже ушедшего) — звук модема 🙂
Никогда не понимал, откуда в телевизоре в практически каждом советском кино, когда транслировалась «тишина на природе», возникал один и тот же фон, что-то типа «пения цикад» (если я правильно понимаю, я на югах был нечасто). Но звук во ВСЕХ фильмах был АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ.
Тот что был в фонотеке тот и крутят.
Но звук во ВСЕХ фильмах был АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ.
Не совсем.
Он был не абсолютно одинаковым, но его старались подогнать под стандартный «звук природы», и неспроста. Это фишка звукорежиссуры. Дело в том, что если вы снимете фильм и сделаете два варианта звуковой дорожки, в одном из которых звуки будут специально утрированы по-максимальному, а в другом будет реальный звук, а потом, показав в разных кинотеатрах, соберете обратную связь от зрителей, вы увидите, что первый фильм будет воспринят большинством намного лучше, чем второй. Ярче, интереснее.
Прислушайтесь к любому фильму, неважно, к советскому или зарубежному, старому или только что вышедшему. Например, если в кадре въезжает/уезжает автомобиль, то с вероятностью 90% вы услышите что-то вроде хруста шин по гравию (даже если машина едет по асфальту), это абстрактный «звук шин». Звукорежиссеры оперируют утрированными, «дистиллироваными» звуками для того, чтобы подчеркнуть ключевой момент, и их работа для формирования впечатления от фильма не менее важна, чем работа оператора камеры.
Это все работает на бессознательном уровне. Да, некоторые отдельные индивидуумы иногда замечают странности, но для 99.9% зрителей все нормально.
/Не совсем./
вот искал в гугле весь вечер, может, на ТЫТрубе что будет, но ключевые слова не подобрать, или просто нет. А куски из фильмов специально просматривать — времени нет, да и вспоминать надо, когда, где.
Кстати, мне все-таки кажется, что «совсем», но пруф не могу.
Как раз звук шин соответствует. Потому что когда едешь по гравию, то шины как раз вообще не слышно, а слышен гравий. Именно гравий и узнаётся любым зрителем, так как зритель его 99.999% уже слышал, возможно даже под ногами. Я гравий слышал и под автомобильными шинами, и под велосипедными, и под подошвами, и под босыми ногами. Под босыми ногами звук другой, в остальных случаях совпадает. В случае цикад ситуация другая: это звук, однозначно интерпретируемый как природный, но не связываемый ни с одним конкретным животным. Опознать именно цикад может только тот, кому повезло попасть на юг именно тогда, когда у них завершается семнадцатилетний цикл. Да и то не факт. Хотя тоже не всегда. Иногда машины в фильмах отъезжают под визг шин, будто ни один водитель не подозревает, что вождению надо учиться. Но именно визг на максимальной передаче по асфальту, а не гравий. Человек очень хорошо отмечает глюки в знакомых звуках, и часто даже может сказать, где говорят в кадре, а где только плямкают губами, а говорят за кадром. Как раз это в подсознании. Отсюда и сложность озвучания речи. А звук дверного звонка приходится даже чистить, потому что когда зритель сам стоял на лестничной площадке, то умудрился не услышать, что звук звонка грязный. Реальный звук к тому же зашумляется ещё и микрофоном. Полное безветрие бывает только в помещении и то не в каждом, а попадание ветра в микрофон вызывает специфический шум, ни чего общего со взаимодействием ветра ни с природными объектами, ни даже с машинами, зданиями и сооружениями не имеющий. Так шумит на ветру только решётка, причём, частая. Мало того, так шумит не просто решётка, а решётка, сразу за которой стоит ещё другой объект. И даже если наличие микрофона на природе обосновано, уши то от микрофона на некотором расстоянии, это уже глушит специфический шум решётки. А микрофон прямо за решёткой и она закреплена на его корпусе. И этот звук он ловит без ослабления. В результате реальный звук на себя не похож и приходится подбирать максимально похожий на него из фонотеки.
Вообще традиционно ночь — обязательно что-то стрекочет. Я как опытный вампир шляюсь по ночам — всякие звуки, но ни разу ничего подобного. А в кино — каждый раз.
Забытые звуки:
— стук пишущей машинки
— звук арифмометра
— шум примуса (сам никогда не слышал)
— тикание метронома (в муз. школах иногда сохранился)
— стук отбиваемой косы
— щелчок затвора фотоаппарата и стрекотание кинокамеры/кинопроектора
— трамвайный звонок, да и «механические» телефонный, школьный, будильника, входной двери тоже (про колокольчики под дугой, рожок пастушка — отдельная тема, есть фольклорные ансамбли)
— колотушка околоточного, цоканье копыт и стук колес по булыжной мостовой (19 век)
— звук считываающего устройства перфоленты
— звук дисковода, читающего дискету
— звук матричного принтера
То чувство, что пропустил целый пласт звуков, но никак не вспомнить.
И, кстати, скрип тележного колеса или треск дров в печи можно еще долго будет при случае услышать, а вот стрекотание кинокамеры «вживую» — вряд ли.
О да! Пожалуй, кое-что допишу из этого…
— тикание метронома (в муз. школах иногда сохранился)
Хренасе «иногда».
Метроном всегда используется в обучении музыке. А у механического, в отличие от электронного, еще и батарейка никогда не кончается! Поскольку метроном нужен нечасто, многие музыканты предпочитают механический, просто потому, что не надо срочно искать батарейку, когда он понадобился.
И, кстати, электронные метрономы часто имитируют звук механического.
— щелчок затвора фотоаппарата
Каждый второй коммуникатор при фотографировании издает именно этот звук. А иногда его еще и отключить нельзя.
— трамвайный звонок,
Ога, особенно у меня за окном, на Шаболовке, забытые звуки, каждый день…
/Каждый второй коммуникатор при фотографировании издает именно этот звук/
если мы будем рассматривать тему в таком ракурсе, то забытых звуков, которые когда-либо были записаны на носитель, не будет вообще. В клипе «Человек и кошка» группы «Ноль», к примеру, звук печатной машинки имитируется вполне себе.
Я думаю, мы здесь говорим о живых звуках.
/Ога, особенно у меня за окном, на Шаболовке, забытые звуки, каждый день…/
Я еще в 80-х учился в Питере, и практически не помню трамвайных звонков. Сейчас я от трамваев далеко, так что могу и ошибаться.
Он не записан. В любом современном фотоаппарате настоящий затвор стоит.
/В любом современном фотоаппарате настоящий затвор стоит./
речь шла о коммуникаторе. Я, честно говоря, не знаю, что там в коммуникаторе, а в мобилах затвор, очевидно, электронный.
Вот, к примеру, разборка камеры мобильника:
http://smartpuls.ru/other/camera-open/camera-opening-s.shtml
Не вижу там механического затвора.
В фотоаппаратах, понятно, он есть (по крайней мере во многих).
Я не пророк, и когда уйдут в прошлое механические затворы, не знаю. Но уже сейчас клацание затвора фотоаппарата доступно либо «в записи», либо среди профессионалов (которые активно вымирают, что не есть гут).
Затворы уйдут или тогда когда площадь светособирающей матрицы на смартфонах достигнет таковой на нормальных фотоаппаратах(15+ камер на смартфон) либо когда обычные фотографии «с фокусом» вообще исчезнут будучи заменены на более сложные камеры, собирающие весь свет.
Затвор нужен, насколько я понимаю, чтобы захватить именно краткий миг, выдержка 1/500 и более. Т.е. снять уровни (шумы) с темной матрицы, хлопнуть затвором, снять уровни с засвеченной матрицы, вычесть одно из другого, полученное обрабатывать софтом… В постоянно засвеченной мы не можем сделать очень краткий кадрик, спорт там всякий и прочие дети/животные. А также шумы, которые на нормальной матрице при хорошем свете не видны, но если снимать в сумерках, тады ой!
Почти в любом, да все же не в любом, самые дешевые снимают «как есть», без затвора — и довольно сносно, да.
Был у меня плёночный фотоаппарат, а сейчас цифровой. Так вот, плёночный снимал бесшумно, а цифровой шёлкает. Это не от технологии регистрации света зависит, а от самого затвора. Матрицу нельзя просто выключить через одну терцию, или через тридцать квинт. Чтоб получить чёткую выдержку, нужен именно затвор и он отлично может щёлкать даже у современного. Кроме того, может зависеть ещё и от значения выдержки, а она — от чувствительности. Плёнка же в чувствительности уступала матрице. В близких условиях сейчас цифрой снимаю с выдержкой 15 квинт, а тогда на плёнку — 30 терций.
Пленочный Киев снимает так бесшумно, что просто ой. А цифромыльница специально через динамик пиликает «звук затвора». Ну и наоборот, full frame зеркалка будет хлопать зеркалом и шторкой как надо, а пленочная мыльница — тихонько щелкнет своей пластиковой заслоночкой и со звуком вжжжж промотает пленочку. Совсем дешевая и вжжж не издаст, да.
— шум примуса (сам никогда не слышал)
Как паяльная лампа, только потише чуток. И вообще, примус не помер — некоторые юзают до сих пор.
— щелчок затвора фотоаппарата и стрекотание кинокамеры/кинопроектора
Затвор никуда не делся, берите зеркалку!
— трамвайный звонок, да и «механические» телефонный, школьный, будильника, входной двери тоже (про колокольчики под дугой, рожок пастушка — отдельная тема, есть фольклорные ансамбли)
Трамваи в Свердловске те еще, характерная трель трамвая регулярно слышна.
— звук считываающего устройства перфоленты
Говорю как обладатель «считываающего устройства перфоленты» — звук моторчика ж-ж-ж и все. Считывание оптическое. А вот запись — это, собственно, перфоратор, там да…
— звук дисковода, читающего дискету
До сих пор можно послушать, продаются же.
— звук матричного принтера
А эти живее всех живых, дуйте в Сбербанк. Или на почту.
И, кстати, скрип тележного колеса или треск дров в печи можно еще долго будет при случае услышать, а вот стрекотание кинокамеры «вживую» — вряд ли.
Так купите кинокамеру за 1000 р. и пострекочите — право слово, какая проблема?
Звук барабанного принтера от ЕС. Пулеметные очереди. Порядки десятков метров в минуту расход бумаги формата а3 (рулон). Использовались в том числе для записи телеметрии ракет. Есть данные, что еще где-то используются. Нуачо? С такими скоростями нынче вряд ли выпускают где бы то ни было, а если и есть то мегадорого.
И у меня один барабан с такого принтера хранится. На память, потому как эти пулеметные очереди — это как «перестрелки на ведущих фронтах науки».
Есть струйники с широкими головками, у них скорость печати 152 страницы в минуту. 752 мм/с. Да, уступают. Но если учесть количество информации на страницу, то уже может и превосходить. Символ высотой в 1 кегль занимает в 144 раза меньше места. Умножаем, получается 108 эквивалентных метров в секунду.
что интересно, поиск в гугле на «забытые звуки» выдал аналогичную тему, но практически все оттуда уже вспомнили
http://spynet.ru/blog/pics/44254.html
а вот поиск по «с характерным звуком» дал:
— скрип мела по грифельной доске (вспомнился сразу и скрип перьевой ручки)
— звук потрескивания патефонной иглы о пластинку (грамофонная не знаю, а у проигрывателя уже по другому — там УНЧ добавлял)
— потрескивание горящей лучины (с дровами в печке сходства мало)
— пение летящей стрелы (спортивный лук не в счет — пение явно не то, да и слышат ограниченный круг людей). Я даже полагаю, оружие дымным порохом стреляло с другим звуком, чем аналогичное бездымным
— звук подошв, подбитых металлическими подковками, по асфальту
— щелчок лопающейся под ногтем гниды (хотя педикулез и сейчас не редкость)
— морзянка
— гудение дросселя люминисцентной лампы (скоро станет)
— думаю, что скоро другим станет звук смываемой в унитазе воды
Характерные звуки различных марок авто и прочего транспорта, а также стрелкового оружия, бомб, мин и прочего — навалом, но это не в счет.
—
Вот почти все из перечисленного не забыто и в ближайшее время забыто не будет (разве с патефоном неясно).
Потому что эти звуки просто реинкарнируют в других областях. К примеру — свист стрелы вполне заменяет свист воздуха вокруг автомобильных зеркал на скорости за сто км/час (возможно, что я аналогию за уши притянул). Оружие с дымным порохом — там калибр был большой, поэтому звук ближе к звуку охотничьего дробовика, чем боевого оружия. Звук лучины вполне можно послушать на шашлыках (дополняется запахом). А всякие морзянки, дроссели гудящие на 50 Гц и подбойки на подошвах вполне в ходу. И т.д.
Про звук смываемой воды не понял, есть замена?
По работе морзянку слышат очень не многие. Радиолюбители? Ну они голос юзают, а не морзянку. Но услышать морзянку не сложно. Скачайте код, напишите датчик кода Морзе и слушайте в морзянке хоть статьи с этого сайта.
Кто как. Радиотелефонная и радиотелеграфная передачи используются в радиолюбительстве на почти что равных
У меня был лук из палки. Пения стрелы не слышал всё равно.
У меня был стальной лук и я стрелу слышал.
Taras, пение стрелы зависит от материала, формы и крепления оперения! И, разумеется, от скорости стрелы — насколько мощным был Ваш лук?
Его мог натянуть ребёнок, так что можете немножко прикинуть. Но энергию выстрела я не измерял. А оперение вообще отсутствовало.
— скрип мела по грифельной доске (вспомнился сразу и скрип перьевой ручки)
Противный звук. Школьые доски вызывают ненависть. Особенно коричневые пластиковые… Бр-р-р!
— пение летящей стрелы (спортивный лук не в счет — пение явно не то, да и слышат ограниченный круг людей). Я даже полагаю, оружие дымным порохом стреляло с другим звуком, чем аналогичное бездымным
Реконструкторов ищите — там будет всякий лук. И не только лук.
— морзянка
Еще долго будет существовать.
— гудение дросселя люминисцентной лампы (скоро станет)
Вот уж о чем не пожалею, так о нем 🙂
А доска у меня одно время дома висела. Из крашенного оргстекла. Ни какого скрипа.
А ничего, что они не гудели?
/Про звук смываемой воды не понял, есть замена?/
я подозреваю, придумают что-нибудь экономящее воду, и звук будет другой.
Уже придумали там, где вода дорогая — гуглите взрывающиеся унитазные бачки 🙂
Давно придумали вакуумный унитаз. От авианосца Дж.Буш до вагонов ЖД
https://www.youtube.com/watch?v=DtIf7T0xQZI
А при чём тут вакуумный? Обычный сифонный унитаз, статья про который на этом сайте уже есть.
В целом простая идея — использовать не потенциальную энергию воды, а давление в трубопроводе. Грубо говоря, сливной бачок как гидроаккумулятор. Называется это чудо Flushmate и значительно экономит воду.
Девайс находится под тем же давлением, что и водопровод, потому когда оный имеет дефект литья и/или давление в водопроводе выше нормы, то эта энергия, запасенная в бачке, может пойти не на смыв дерьма, а на порвание задней части пользователя 🙂
Вроде никто не погиб, но так можно и нервный срыв получить от экономии.
Из обыденного и многими слышанного начисто забыто будет мало что в ближайшей перспективе — все-таки фильмы есть. Кроме того, см. «Золотой теленок» — отрывок про сверчков.
Может, мамонты как-то по-особенному трубили?
Добро пожаловать в город Львов. Зимой каждые выходные дни из главного вокзала курсирует отреставрированная «Л»-ка с пассажирскими вагонами.
В ваш Львов теперь только на танке приезжать можно…
Посмотрите ролики типа steam fest или steam rally. Там и локомобили, и паровозы на ходу. И ременная передача на какую-нибудь молотилку.
Для современного человека скорее станет открытием, что лошадь жутко потеет, и воняет. Лошадки с бантиками в парке все вымыты, вычищены и не пахнут.
Её надо чистить, и хотя бы поить. А в день сытая лошадь пробегает 40-50км, больше просто не может. Голодная ещё меньше. (сколько там км дневной переход римского легиона?)
Авторы тех времен на этом не особо акцентировались, это как сейчас бензин заливать и стекломойку.
Для современного человека скорее станет открытием, что лошадь жутко потеет, и воняет. Лошадки с бантиками в парке все вымыты, вычищены и не пахнут.
Не так чтоб она и воняла, даже когда ее чистишь после езды. На фоне вонизма лошадиного навоза нее сама лошадь пахнет вполне приемлемо…
А вот в седле комфорт ну абсолютно никакой, по сравнению с креслом в моем матизе.
Есть рабочие, которые в жару фигачат ломами. Ну ладно, сварщик оптики, сидящий на табуреточке в очень жарком чердаке над муфтой в 128 волокон, обмотав голову полотенцем. Им вонять не будет.
А значительная часть просто так интенсивно не потеет, им всё же будет вонять.
Для комфорта без стремян и седла попробуйте, на попоне или одеяле. Как большая часть истории коневодства:)
К звукам той же лошади — она довольно информативно «выдаёт статистику». Пыхтит, бурчит животом, ногами топает по иному и т.д.
Сейчас это никому ни о чём не скажет. «Лошадка говорит И-го-го»,и все знания закончились.
Сейчас то же самое. Машинка говорит «чек енжине», и у обывателя сразу цепочка — в сервис, надо взять кредит на ремонт. Или заначку. Но в отличие от машины, лошадь не говорит осмысленным языком, только по признакам, в машине же есть диагностические коды, которые через справочники или программку можно узнать, и понять на что жалуется железный конь.
Не, машина лучше коня. Она конечно, фыркать не умеет, и проявлять признаки интеллекта тоже, но выносливость, грузоподьемность и скорость — самый древний горбатый запор обгонит королевского скакуна. И механизм более предсказуем, чем живое создание — лошадь. К нему запчасти можно иметь. А лошади дыхалку на полпути не поменяешь — померла так померла.
Я с 4 до 16 лет находился в мире звуков. И много могу про них рассказать. Так вот электромеханические часы тикают громче и противнее ходиков что с гирьками и кукушкой. Я про исправные, хорошо отрегулированные и правильно смазанные немецкие ходики.
Если хотите спрашивайте про звуки
Ходики с кукушкой у меня висели не кухне, там звуков хватало и слышно не было. Но у бабушки в комнате стояли напольные часы, с боем. Всем этим электромеханическим далеко до таких, хотя звук у напольных более нежный что ли, не щелчок как в электромеханических а как бы струна позвякивает. Частота звука выше.
P.S. Часы были не немецкие.
Примус и паяльная лампа звучат по разному. У примуса именно шипение, лампа гудит.
У бабушки помню ещё открытая проводка была. Вся арматура не менялась с … Кнопочные выключатели потрескивали, звук совершенно другой чем в разбитых розетках. Ещё помню как хлюпал аммиачный холодильник. Там сложный интересный звук. Хлюпанье с посапыванием. И всегда зараза неожиданно.
А на колёсном пароходе я даже пару раз плавал. На верхней палубе звук паровой машины смешивается с общекорабельными звуками. Оттого воспринимается как общий фон и всплески от плиц колеса очень чоткие.
https://www.youtube.com/watch?v=PE8lcdNh3g4
Вот кстати тот самый «чух-чух»
Внешне выглядит простенько, но зато один звук парового двигателя чего стоит.
Забыли, как автобус ЛУАЗ «звенит бутылками»?
Звук фигня, на самом деле. Запах! То, что практически не описывается в литературе, не наследуется в фольклоре.
Опишите словами, чем пахнет салон того же ЛУАЗа?
Луцкий «Богдан» ничем не пахнет. Это ЛиАЗ-677 из Ликино-Дулево. Очень тёплый автобус, в нём не замёрзнешь. В Арзамасе, Амурске и ещё кое-где до сих пор ездит. Так что это ещё не везде забыли. Такой же запах можно было обонять в ПАЗ-762, да и в ПАЗ-3205 он тоже есть.
«Намного легче выучить язык англичан, чем выучить язык дверного молоточка; и многие иностранцы клятвенно уверяют, что дверной молоток — наитруднейший из всех музыкальных инструментов. Нужен хороший слух и опытная рука, чтобы быть понятым и избежать замечаний и насмешек. Каждый класс общества дает о себе знать в воротах этой крепости ритмом дверного молоточка. Почтальон делает два громких удара в быстрой последовательности; а для посетителя этикет предписывает нежное, но безапелляционное тремоло. Хозяин дома дает тремоло крещендо, а слуга, который объявляет о прибытии своего хозяина, превращает дверной молоток в таран и орудует им с такой доброжелательностью, что дом сотрясается да самых своих основ. С другой стороны, торговцам, мясникам, молочникам, пекарям и зеленщикам не разрешают касаться дверных молотков — они звонят в звонок, который связан с кухней. Все это очень легко в теории, но очень трудно на практике. Смелые, но и неопытные иностранцы полагают, что они утверждают свое достоинство, если действуют дверным молотком с сознательной энергией. Тщетное заблуждение! Их ошибочно принимают за лакеев. Скромных людей, напротив, принимают за нищих. Нечто среднее в этом, как и в других отношениях, является наиболее трудным».
Из Всеволода Крестовского, заметки об Японии «В дальних водах и странах», 1884 год https://umbloo.livejournal.com/548714.html
«Но что более всего поражает нового человека в японском городе, так это замечательная тишина при многолюдном и бойком движении на улицах. Тут все движение исключительно пешеходное, даже дженерикши попадаются редко; вы не слышите ни грохота колес, ни стука подков о мостовую, ни вообще тех звуков, к которым так привыкло ваше ухо в городах европейских. Случается, проводят по улице караван вьючных лошадей, нагруженных рисом или товарными тюками, но и тогда не раздается их топот, потому что в Японии вместо подков надеваются на копыта мягкие соломенные башмаки. Изредка раздается только мерный сухой стук деревянных калош (сокки или гета) какой-нибудь торопливо пробирающейся горожанки; но так как громадное большинство обывателей ходит в сухую летнюю погоду в соломенных зори, то на улицах, где даже не раздается особенно громкого говора, слышен только какой-то легкий шелест и мягкий гомон, словно в пчелином улье, и это на первый раз производит с непривычки очень странное впечатление: все как будто не достает вам чего-то.»
Крестовский звуки заметил, а попаданцы — ниразу.
Крестовский
музей забытых звуков
http://savethesounds.info/
// (делецию можно сравнить со случаем, когда рассеянный киномеханик забывает показать одну из частей фильма, а инверсию — когда он их перепутывает). Однако из собственного опыта вы знаете, что зрители кричат «сапожники» в обоих случаях
ага, из собственного опыта…
Я ходики последний раз в больнице видел вот буквально в апреле.
В ЖЖ выложили ссылку. Каких только звуков нет!
https://sound-effects.bbcrewind.co.uk/