Тут уже не раз всплывала тема «бытовых мелочей», то есть реальностей той жизни, которую нам и представить трудно.
Примерно таким образом я решил разобрать достаточно обычный в начале века прибор — патефон. Здесь не будет описания инструкции для попаданца, на тему «как построить или спроектировать патефон». Здесь будет инструкция, как пользоваться патефоном…
Сначала рекомендую посмотреть видео про патефон, чтобы понимать о чем речь:
А теперь можно сделать выводы:
1. На этом видео — самая популярная модель патефона в СССР (собственно, других моделей и не было, просто эта производилась на разных заводах). Слово «патефон» в применение именно к этой модели — неправомерно. «Патефон» произошло от название французского производителя «Pathé», вот только то, что он производил, здесь принято называть граммофоном. И тот знакомый рифленый раструб граммофона это патентованная Pathé форма.
Но если взять конкретно нашу модель патефона, то Америке именно она называлась «portable gramophone». Разработана эта конструкция в 1913-м «London Decca» и по лицензии производился много кем по всему миру.
2. Конструкций разных граммофонов было очень много, как с открытыми раструбами, так и спрятанными (кабинетные, напольные). Но главное — хватало разницы в стандартах пластинок. Были пластинки, которые записывались модуляцией по глубине дорожки, были модуляцией по ширине. Были пластинки, которые проигрывались от края, были которые от середины (от середины — как раз первые модели граммофонов Pathé, хотя от такой системы быстро отказались). Ситуация идентична той, что потом случилась с видеокассетами (VHS — Betamax — Video 2000) или с форматами DVD («DVD+», «DVD-«) ну или из последнего «HDDVD vs Bluray».
3. В СССР эта конструкция патефона производилась и продавалась вплоть до 50-х годов. Но если взять Америку, то существовали десятки конструкций граммофонов (вот список только производителей), поэтому если попаданец окажется в Америке, то ему придется побегать, чтобы найти именно эту знакомую конструкцию. К тому же в конце 1920-х стали стали появляться ламповые проигрыватели, но Великая Депрессия задержала распространение электроники. Единственно — первые записывающие электронные устройства появились в 1925 году и начали быстро распространяться.
4. Пластинки в это время были не виниловыми. Они стали такими после 1930-х, а в СССР это случилось только после Второй Мировой. Во времена граммофонов пластинки делались из шеллака. Они больше подходили к сильному нажиму проигрывающей головки граммофонов, но были тяжелые и хрупкие, если уронить шеллачную пластинку, то она разбивалась на куски. Кроме того, шеллачные пластинки были меньше по объему записи, порядка 2.5 минуты на одну сторону.
5. Как видно из видео — патефон совсем не примитивная конструкция. Для ее производства было учтено очень много тонкостей как для воспроизведения звука (тот же раструб, рассчитанный для стоячих волн разной длины), так и для удешевления и повышения технологичности производства. Попаданцу, даже имея в кармане образец такой модели, запустить производство проблематично. Это — самый что ни на есть хай-тек для 1913, по ощущениям современников спрятать раструб в такую коробку — подобно современному смартфону, куда спрятан компьютер.
6. Так как конструкция сложная — и сложно рассчитанная, то и вещь получилась дорогая. Если вдруг кто-то задумал бы вдруг выпускать копии этих патефонов в современном высокотехнологическом мире, то ценник у них был бы на уровне простых смартфонов. Слишком много операций, которые не могут делаться роботами и слишком много разных материалов.
7. Патефон требовал расходников (что для современного мира вообще удивительно). Расходниками были патефонные иглы для звукоснимателя, продавались в коробочках по 200 штук. Послушать одна пластинку — использовать одну иглу, дальше она тупилась. В те времена иглы затачивать не рекомендовалось, потому что при неудачной заточке они быстро убивали пластинку. Для особо бережливых были бамбуковые иглы, они жили совсем недолго, звук давали хуже, зато пластинки берегли. В последующем появились корундовые иглы, которые сами работали долго, но при этом убивали пластинки.
Попаданцу же нужно твердо запомнить главное: каждое проигрывание пластинки стоило денег
8. Почему-то бытует впечатление, что патефон играет очень тихо. И что только электронное воспроизведение звука позволило заметно его усилить. Однако, проблема патефона не в тихом звуке, а как раз наоборот. Звук был порядка 100 децибел и не регулировался. Чтобы уменьшить громкость засовывали тряпку в раструб. Единственный технологический метод уменьшения громкости — покупать специальные тонкие иглы.
9. А вот качество звучания действительно сильно отличалось от современного. В патефоне высокие частоты издаются мембраной звукоснимателя, а средние идут через раструб. Что касается низких частот… ну тут как получится. По современным меркам там вообще нет ни низких ни высоких, одни средние.
Однако, характерное «граммофонное» звучание имеют именно старые записи, которые записывались еще механическим способом без электроники. Дело в том, что у механической записи очень узкий динамический диапазон — на фоне громкого звука звук потише не слышен вообще. Поэтому записывались достаточно оригинально — оркестр возле записывающего раструба ранжировался по громкости. Если певец почти что утыкался носом в раструб, то самые громкие духовые инструменты и барабаны ставили вдали.
Итак, попаданцу следует помнить, что патефон — это последняя цепочка в огромной звукозаписывающей индустрии. Я бы не рекомендовал ему лезть ни в изобретение подобных штук, ни в производство. Однако, авторам следует понимать что и как работало.
«Если вдруг кто-то задумал бы вдруг выпускать копии этих патефонов в современном высокотехнологическом мире, то ценник у них был бы на уровне простых смартфонов. Слишком много операций, которые не могут делаться роботами и слишком много разных материалов»
Это какие, например, операции изготовления патефона не могут быть роботизированы?
Я хочу посмотреть как робот натягивает латунную трубу на дерево и загибает углы. Да и хотя бы формует эту трубу. А там еще и половина соединений клепаные.
Не, ну можно сделать вообще — пластиковое все, штамповать просто из пары частей, ни дерева ни латуни… но какое будет качество звука?
Это в любом случае не будет тот патефон.
Сейчас есть алюминий и штамповка из него.
Клёпка — это для больших эстетов, зачем? Штамп по форме, свернули, пара точек сварки — всё, готово.
Что там ещё такого? Механика — всё роботы давно, и даже сборка на приспособах с минимумом ручного труда (или вообще его отсутствием), обработка дерева сейчас роботизирована даже в лесхозе Малого Залупинска: из досок профиля вырезать и коробку собрать роботами можно, лаком покрыть тоже. Людей минимум.
Если б патефоны выпускали серией как у смартфонов, цена у них была бы 10-20 баксов. См. оптовую стоимость микроволновок, например. А там внутри электроника, трансформатор, магнетрон, механика контроля, электродвигатель…
___
_Реплику_ грамофона, может быть, сделать роботами сложно, вот чтоб 1-в-1, как иторический… Но изначально было сказано иное.
Клепка — это не для сборки раструба, клепка — это все детали вместе собирать, типа присобачить механизм к главной панели или присобачить трубу к дереву.
Дело в том, что на винтах это не решение, там 100 децибел, все винты повыворачивает. Даже гровера вряд ли помогут, придется контрить. А это — куда как более трудоемкое, дорогое и ненадежное чем просто приклепать.
И даже сейчас, чтобы уменьшить до 15 баксов… столько будет только одна пружина стоить, потому как сталь, потому как механика.
Мы живем в мире электроники, которую можно очень сильно удешевить, тут же край, дешевле не будет. Все, что можно было удешевить на механике, уже сделано на этой модели.
Удешевление возможно только за счет резкого падения качества звучания и надежности работы… но это будет нечто другое, верно?
Что-то Вы какие-то сложности ненужные выдумываете… Это же не так вообще делается: никто не ставит винтовое соединение в точке, где большая вибронагрузка и вообще рычаг. Нормально: широкая накладка сверху, на 6 винтов по краям, винты на лак. Всё. Нужно будет клёпку — поставят клепальный автомат и сделают автоматическую клёпку прямо на конвеере: загоняется в приспособу для позиционирования, манипулятор с клепальником ставит клёпки.
Я ж привёл пример микроволновки: 12-15 баксов оптом. Вы себе устройство одного только магнетрона представляете? А устройство высоковольтного трансформатора? Уж наверняка, да? Под сотню наборных пластин, пластиковые накладки, две намотки (иногда одна, как автотрансформатор, но это плохое, расточительное по отношению к меди решение), отводы с пайкой (пайка не сильно проще клёпки).
А там ещё есть дверка с защёлкой и пружинкой, состоящая минимум из 7-12 деталей, сложный корпус, обычно два электромотора (изготовление одного простого моторчика на вентилятор в 19-м веке представляете?)… И всё, что, сцуко, характерно, в целом работает нормально годами (в среднем). Вы подумайте из чего вентилятор на магнетроне состоит и как его собирать. Да он золотой будет, если с вашим подходом — легко на килобакс потянет, если штучный экземпляр и с малой механизацией собирать. А реально он — десятки центов. В сборе. Вместе с корпусом, электромотором, подшипником, крепежом и заранее облуженными проводами.
Одна (сама по себе) пружина, конечно, будет стоить баксов 15 (а может, и 150). А вот миллион пружин будут стоить десятые доли цента за штуку вместе с установкой.
Вы ищете сложности там, где их нет.
Вот рупор патефона, изготавливавшегося массово на завода «Молот» в городе Вятские Поляны:
https://pics.meshok.net/pics/68705353.jpg
Четыре штампованные детали, соединённые завальцовкой. Артели пожиже точно такие же паяли из кровельной жести.
Вот портативный патефон завода «Северный Пресс», Ленинград. Рупор собран из двух штампованных половин:
https://www.drive2.ru/b/471756460087312807/
А вот здесь английский патефон, рупор литой. Автор думает, что из чугуна, мне кажется, что из цинкового сплава:
https://www.drive2.ru/b/473279283691782563/
В патефоне сложны две вещи: механизм вращения с регулятором оборотов и мембрана. Так их большинство заводов и покупало у ведущих производителей в Вятских Полянах или Коломне.
Там на видео мембрана от советского динамика, даже остались приклеенные провода, что к катушке шли.
Но, вполне возможно, что эта мембрана не настоящая, а последующий ремонт.
Но, по-видимому, мембрана была дорогим удовольствием
Сейчас ценообразование не от того идёт. Вы сравните цену например сканера А4, всё ж довольно высотехнологичного аппарата, и стеклянной люстры.
По поводу рупоров — посмотрите на воздуховод от печки в автомобиле. Конструкция и металлическая, и довольно замысловатая. И в целом недорогая. В Жигулях ну 15-20 буханок хлеба.
Сейчас никому патефон не нужен. Последние северокорейцы ходят с китайскими колонками, на худой конец с китайфонами с динамиком. Это у кого технический прогресс искусственно заторможен.
Просто штамповать из тонкого алюминия, почти фольги — 0.3мм по ощущениям достаточно. В авиации есть формы и посложнее, и материалы там — не какие попало, а какие прочнист скажет. Клепать соединения не нужно: почти вся механическая часть собирается при достаточной серии на приспособах с минимумом (или вообще без) ручного труда.
Обработка дерева сейчас вообще на потоке, включая полировку.
Конечно, роботами точную _реплику_ не сделаешь, но вообще, в серии от ста тысяч этот граммофон можно уложить в баксов 15-20.
Это же звук, тут «просто штамповать» не выйдет. Тут нужно положить эти 0.3 мм на дерево для резонанса, а чтобы не дребезжало еще и ткань подложить придется. Ну какие тут роботы-то?
Единственное решение — обойтись вообще без дерева и без латуни. Ну совсем. Сделать все из пластика… но что будет со звуком? Какой резонанс даст пластик? А механические части, которые в любом случае должны быть и которые будут крепиться к пластику, это будет надежно?
>> В авиации есть формы и посложнее
А вы ценник-то на эти формы смотрели, что по факту 3д принтер металлом выходит дешевле?
С авиационными методами массового производства не видать.
Кстати, были патефоны с чейнджерами дисков^W пластинок. Стоили как хороший автомобиль, но тем не менее продавались.
Обычные. Вы как-то очень странно представляете себе современное производство, и при этом, я уверен, ежедневно пользуетесь его продукцией. Ну вот… что там у нас механического есть из быта? стиральная машина. Со всеми её насосами, клапанами, запредельными механическими требованиями к системе двигатель-барабан (оно же ещё должно центрифугирование нормально держать), тысячи деталек сложных форм из сложных материалов — от нержи до меди и алюминия, с массой прокладок и уплотнений, работающее годами при вибрации и в коррозионно жёстких условиях, с массой потребительских требований — от герметичности до уровня шума… В сотни раз сложнее патефона… сколько она стОит? сотню-другую евро? И производятся они не в пресловутых азиях (где, по мифам, работают «за плошку риса»), а в относительно развитых странах — Италии, России, Швеции. То есть, ручной труд небесплатен: русский сборщик нет-нет, а 400-600 евро в месяц получает.
Вас это не шокирует?
А должно бы. До глубины души.
Ну вот как так — иметь перед глазами автомобиль за пару десятков тысяч евро, состоящий из сотен-тысяч комплектующих, каждая из которых в десятки-сотни раз сложнее патефона и считать, что уж патефон-то за десять баксов — никак не осилить? 🙂 Когнитивный диссонанс должен быть во весь рост. 🙂
Дерево автоматизированно и с _безукоризненной_ точностью нарежет сейчас и мебельный цех при лесхозе в Северном Залупинске, а сборка точных деталей в коробку — десятки секунд ручного труда, даже если не упираться в автоматику (а можно и чутка упереться, и тогда на всё про всё будет 0 секунд работы человека; и на стотысячной серии, наверное, уже может окупиться).
Вы, вообще, понимаете, что это вот все перечисленное заточено под современные технологии? И оно делается не как лучше, а как технологичнее?
Производство патефона на современном оборудовании потребует ну полного его перепроектирования.
И да — в результате можно добиться даже лучшего качества, пусть и задорого, вот только это будет совсем мало напоминающее патефон устройство, даже по внешнему виду. Останется общим только принцип.
p.s. Bз этого всего перечисленного только автомобиль попадает в эту категорию. И меня всегда удивляло почему какая-то сраная втулка или рычажок столько денег стоят… но, наверное, есть ответ на этот вопрос? 😀
И не надо сравнивать стальную заводную пружину с защелкой дверцы микроволновки, там совершенно разные ценники.
p.p.s. И да — в любом случае патефон сейчас не будет стоить как стиралка, а дешевле. Я думаю, где-то в районе 50-80 долларов.
Вообще, понимаю. Что ж, думаете, патефон делался «как лучше», без оглядки на технологии и трудоёмкость? 🙂 Нет же. Ладно, давайте обратно от общего к частному.
Я не вижу элементов, которые требуют этого.
Вся механика — примитивна и сравнима по сложности с обычным мотор-редуктором на каком-нить электроопускателе стекла боковой дверт, который автозаводам поставляется за несколько баксов (да, ценовое давление на поставщиков автозаводов жёсткое). Остаётся деревянная коробка, тангента с иглой и раструб. Что Вы такого сложного увидели в раструбе и его креплении — просто не понимаю. Что такого сложного в клёпке (которая как раз для вибронагруженых-то частей и нехороша) — тоже не понимаю. Можно заменить сваркой. Если раструб штамповать из стали, не 19-й век же, доступны прессы на много-много тонн, сталь продавить по форме — нефиг делать, то сварка даже напрашивается. Сталь можно брать мягкую, как у авто, в большой серии стОить будет копейки.
Привинтить штампованую и сваренную железяку с основанием через прокладку или с клеем к деревянной коробке — проблем нет. Что там осталось? Игла? тангента? Да ладно… несерьёзно.
КМК, Вы не видите разницы (на самом деле уже совершенно безумной пропасти) между гаражным производством и возможностями «настоящей», «взрослой», нацеленной на большую серию современной индустрии. Это заблуждение вызвано тем, что многие малосерийные вещи производятся на вполне приличном уровне как бы кустарно… но на самом деле сборкой или небольшим изменением/доделкой серийной хай-течной продукции. Что и в какую цену можно сейчас делать, если цель изначально поставить «взрослой индустрии» — это за пределами воображения многих людей. 🙂 Вашего, как совершенно внезапно для меня оказалось, — тоже.
Сраная втулка стОит дофига из-за очевидной коммерческой технологии «продавай принтер дёшево, а расходники дорого, куда они с подводной лодки денутся?»… что по отношению к владельцам авто чистая правда :\
Если автомобиль собирать по ценникам магазинов автозапчастей, стоимость какой-нить, простигосспадя, «Тойоты Аурис» улетит за много миллионов евро («десяток миллионов» не говорю чисто из осторожности). Наценки на многие автозапчасти на их пути с завода к потребителю — тысячи-десятки тысяч процентов и находятся за гранью добра и зла.
50-80 евро — куда, КМК, ближе к правде, чем «стоимость современного смартфона». Я бы снизил планку ещё в разы, но спорить из-за этих разов уже не вижу смысла. 🙂
Вы не с той точки зрения смотрите.
Имеем несколько ракурсов:
1. Перед нами механическое устройство для воспроизведения звука. Последний раз такое устройство разрабатывалось до Первой Мировой. Мы не понимаем почему именно там так устроено и почему именно так сделано. И спросить некого никто этим не занимается. Ближайшие специалисты строят скрипки (и, чтобы два раза не ходить — вспоминаем хайп вокруг скрипок Страдивари, которые никто не может повторить).
То есть понятно, что современная наука может разобрать патефон по косточкам, построить десяток итераций и рассказать все «почему». Но стоимость такой R&D будет такова, что мноооого дешевле производить копию один-в-один до последнего гвоздя. То есть — никаких современных технологий, цена устройства как две стиралки.
2. Возможно пойти другим путем: взять заданные технические характеристики и обеспечить их современными технологиями из современных материалов.
Это будет годное устройство — реально недорогое (в том порядке что вы указывали — $15-20), но… оно будет ни внешне непохоже, ни по звуку.
Возможно, оно будет даже лучше. Но оно будет совсем другим.
Вы же представляете идти третьим путем — сделать нечто похожее на патефон, но которое не будет тем самым патефоном. Нельзя сказать, что это совсем карго-культ, оно будет играть пластинки… но элементов карго-культа в нем просматривается немало. Особенно, если производить его будут китайцы (а кто же еще?).
Нет предмета спора.
Если внезапно окажется, что патефон будет нужен каждой семье с соответствующим объемом потенциального рынка — будет вам патефон. Но будет патефон -точная копия, патефон ручной работы, патефон люксовый, патефон для массового потребителя двух-трех ценовых диапазонов, и говнопатефон за 5 долларов (условно). И все они будут продаваться разным категориям, по разной цене, и в разных объемах.
>>Если внезапно окажется…
Если, конечно не вернется СССР — тогда будет ОДНА модель патефона, как принято в СССР….
Но не много ли «если»? Вероятность того, что всем вдруг понадобиться патефон меньше, чем вероятность возвращения СССР.
Мало вам кроме текущей реальности и реальностей с попаданцами — и вы хотите еще парочку реальностей добавить?
/Но не много ли «если»?/
в дополненик к Вашему «если» — не много
/Если вдруг кто-то задумал бы вдруг выпускать копии этих патефонов в современном высокотехнологическом мире/
Ну если и одного моего «если» многовато, то зачем плодить еще?
/Если автомобиль собирать по ценникам магазинов автозапчастей/
и это еще потребительский товар. Если же, например, речь идет о промышленном рН-метре каком-нибудь, то стоимость какого-нибудь термодатчика может быть 1000 евро — легко.
В лабораторном рН метре оригинальные электроды стоят дороже, чем сам рН метр. При этом служат полгода (смотря в каких условиях).
Вот прямо на той неделе приходил человек (закупались для предприятия) — удивлялся, почему «сраная втулка» стоит 50 баксов.
Кстати… а сколько патефон тогда стоил?
Я нашел только дореволюционную цену, и она в категории «однако!»:
Зарплата рабочего в 1913-м году была 23 рубля. Т.е. диапазон как раз как у современного топового смартфона.
Это ценник не на лицензионный «патефон» от DECCA, а на самый настоящий граммофон от Pathé.
То есть, переводя на современный язык: данный ценник указан на айфон, а интересует цена на ксаоми.
При этом я нашел еще рекламу, которая вообще не радует:
И более древнее:
Подборка по граммофонам
// Английская идиома «засунуть носок в рот»(put a sock in it) означает «замолкнуть». Выражение происходит из тех времен, когда на граммофоне не было рукоятки изменения громкости. Для того чтобы приглушить звук, слушатели засовывали носок в трубу-рупор.
// Одним из ранних практических приложений новых теоретических разработок стали расчёты граммофонов. Частой проблемой в ранних разработках граммофонов были механические резонансы в системе звукоснимателя и звукопередачи; в результате на амплитудно-частотной характеристике (АЧХ) граммофона появлялись чрезмерно большие пики и впадины, что заметно снижало качество звука. В 1923 году Харрисон (англ. Harrison), работавший в компании «Western Electric», получил патент на граммофон, в котором расчёты механической акустической системы целиком основывались на эквивалентной электрической цепи. Акустическая системы граммофона была представлен как электрическая линия передачи, рупор граммофона — как активная нагрузка на её выходе. Всем механическим и акустическим деталям граммофона — от иглы звукоснимателя до рупора — были сопоставлены на основе аналогии импеданса эквивалентные электрические элементы с сосредоточенными параметрами. Эквивалентная электрическая цепь имела лестничную топологию (англ. ladder topology) и представляла собой последовательность резонансных контуров, шунтированных конденсаторами. Так же её можно рассматривать как схему полосового фильтра. И Харрисон так подобрал значения параметров элементов такого фильтра, чтобы обеспечить желаемую полосу пропускания звуковых частот (в данном случае от 100 Гц до 6 кГц) и плоскую АЧХ. Пересчитывая электрические параметры элементов эквивалентной электрической цепи обратно в механические параметры, можно было вычислить требуемые массы и жёсткости деталей граммофона, а затем и соответствующие размеры деталей для их изготовления. Получившийся в результате граммофон имел плоскую АЧХ во всей полосе пропускания, и был свободен от паразитных резонансов на некоторых звуковых частотах, столь характерных для предыдущих конструкций граммофонов[15]. Вскоре после этого Харрисон получил ещё один патент — на подобную методологию расчёта микрофонов и телефонов для телефонных аппаратов[16].
// В 1903 году на проектную мощность вышел первый в Российской Империи завод АО «Граммофон». В это время звуковая дорожка наносилась на пластинки из шеллака. Производство звукозаписи стало достаточно мощной индустрией во всём мире в начале XX века. Общий тираж пластинок реализованных в России составлял в 1913 году 24 миллиона экземпляров.
// Discs are not inherently better than cylinders at providing audio fidelity. Rather, the advantages of the format are seen in the manufacturing process: discs can be stamped; cylinders could not be until 1901-1902 when the gold moulding process was introduced by Edison
// Ему удалось построить фонограф, в котором записывающий резец совершал колебания вдоль большой оси фоновалика и оставлял на его поверхности извилистую канавку с различными радиусами закругления, но одинакового поперечного сечения. Замена глубинной модуляции на поперечную позволила заметно снизить нелинейные искажения при воспроизведении фонограмм.
// В 80-х годах XX века в прессе появилась заметка, что житель Германии Петер Ладони изготовляет граммофонные пластинки из шоколада. Такую пластинку можно было послушать 20 минут, а потом съесть. Нужно сказать, что эта новинка была известна еще в начале того же XX века. В свое время шоколадные пластинки изготовляла в Санкт-Петербурге кондитерская фабрика «Жорк и Борман». В оптовом прейскуранте товарищества «Эйнем» за 1904 год в разделе «Последние новости» можно прочитать такое объявление: «поющий, играющий и говорящий шоколад фонограф, игрушка с одной шоколадной пластинкой».
// Стальная игла, бегущая по бороздке, давит на ее дно с громадным давлением около 100 Мпа. Если «развернуть» спираль звуковой бороздки обычной современной пластинки, то она вытянется на 1 км. Благодаря успехам в химии высокомолекулярных соединений, после длительных поисков удалось найти материал для граммофонных пластинок, который удовлетворял предъявленным требованиям. В Индии обитает крохотный жучок, который выделяет смолу и обволакивается ею словно скорлупою (скорлупа на английском языке означает — шеллак). Оказалось, что шеллак можно плавить, вводить в смеси и обрабатывать давлением. Этому материалу присущи одновременно эластичность и твердость. Пластинка, сделанная из шеллака, не рассыхается, не разрушается при проигрывании и может служить в 20 раз дольше в сравнении со стальным образцом. Для изготовления одной пластинки требуется 60 граммов шеллачной смолы или скорлупы 4 тысяч жучков. Это с учетом того, что в смесь будут добавлены наполнители: шифер, сажа и другие вещества. Шеллачные пластинки долгое время не имели конкурентов. Не находилось заменителей шеллака. Владельцы граммофонов вынуждены были мириться с недостатком шеллачных пластинок: с их большой хрупкостью, малой прочностью и шипением. Казалось, что с этим недостатком ничего нельзя сделать. Иголка не может скользить по канавкам без трения, которое и является причиной шипения. И чем пластинка была старее, тем сильнее она шипела.
Первые говорящие куклы
// The phonograph was enclosed in a tin casing that composed the doll’s chest, then pre-made arms and legs were attached, along with a bisque head made in Germany. The talking dollies sold for about $10. Little girls sat in factory stalls and recorded the songs and nursery rhymes that were inscribed on the wax cylinders for the phonographs to play.
Ну и пара интересных ссылок
Homemade Edison Tinfoil Phonograph
https://www.youtube.com/watch?v=LFcrpu00zPM
разница между рогами разной формы
Acoustical Impedance and the Theory of Horns and of the Phonograph https://www.pnas.org/content/5/7/275.short
http://bizarrelabs.com/phono.htm
http://www.phonozoic.net/tinfoil/index.html
А кому вы собрались продавать патефоны? На Али проигрыватель пластинок стоит от 3000р. 50 баксов. Качество воспроизведения просто несравнимое с патефоном. Это если нам хочется именно пластинок.
Радиоприёмник с солнечными батареями, ручкой-генератором и возможностью играть флешки 25 баксов. Без генератора, просто с солнечной бартареей 10 баксов.
Патефон заинтересует боюсь дюжину хипстеров. Поставить как арт-объект в лофте.
Звук не тот.От электрошмурыгивателя.
На счет кто слушает.. «олдпатефон». Таки сайт.
Почитал я комментарии и понял,что граждане нифига за грамзапись не в курсе.А для того ,чтобы быть в теме, есть книжка с очень простым названием «Грампластинка».Автора за давностью читанного не припомню.Вкратце все выглядит так:делается смесь воска ,парафина,спермацета и/или стеарина и некот. др. веществ,в зависимости от технологии.Это основа для записи.Далее смесь греется смешивается и тщательно фильтруется,выливается в форму и очень медленно,в течении 3-х суток,остужается до +4 град.Цельсия.Чтобы пузырьков не было и отслоенностей,вздутостей.После чего поверхность заготовки выравнивается на специальном станке сначала стальным ,а потом сапфировым резцом.Потом немедленно записывают на «резаке» фонограмму.Один раз,без микшеров и прочей косметики.Потом покрывают серебром заготовку- химическим или электровакуумным способом.Вместо серебрения возможно графитирование графитной пылью.Графит мелют при -2 С. 5 дней на шаровой мельнице.Покрытую электропроводящим слоем матрицу помещают в гальванованну ,где посредством электрохимического процесса «гальванопластика» наносят слоя никеля или цинка или хрома(по технологии).При наростании слоя до 2.5мм вынимают и снимают штамп с матрицы т.е. металл с восковой пластины.Штампом на восковой заготовке отштамповуют копию и с ней повторяют вышеописанный процесс, получая второй штамп-копию.Первый идет на ответственное хранение.На смеси шеллака,сажи,древесной пыли (НАГРЕТОЙ,ПЕРЕМЕШАННОЙ,ОТСТОЯННОЙ,НАГРЕТОЙ) посредством пресса штампом штампуют пластинку обрезая лишнюю массу.Вкратце…да.. И это только запись и печать.Ничего сложного…для толстосума 18-го века ,да?
Ну а почему-бы нет? На современных роботизированных линиях собирать патефоны из современных материалов — да ничего проще не будет, и цена в 10-20 зеленых на Алиэкспрессе — красная для них цена будет в базарный день. Самое главное перед оригинальными патефонами 100-120 летней давности преимущество новых будет в их простоте изготовления и дешевизне материалов, опять-же даже заводной механизм будет тише — пластмассовые шестеренки и полимерные подшипники меньше шумят чем металлические. Пружина? Да больше 1$ стоить не будет, простая часовая, механизм из пластиковых шестеренок на стальных оськах схож с механизмом будильника. Единственная деталь, потребующая достаточно точного и ответственного изготовления — игла. Но и в старину их продавали горстями, достаточно вспомнить поговорку про клизму из скипидара с патефонными иглами. Пластинки — тоже просто: самый дешевый вариант — гибкие, в советское время их, помнится, вклеивали в разные музыкальные издания. Вопрос в другом — а нахрена это надо?