Каждый, кто пользовался свечой, знает, насколько это неудобно. Свеча мигает от малейшего дуновения и поэтому ее свет марцает. И кроме того — огонек свечи очень слабый. Но это все с нашей точки зрения, а многие тысячи лет это был единственный источник освещения…
При этом решение существует и решение очень простое — ламповое стекло, известное каждому по керосиновой лампе.
Такое стекло не просто защищает огонь от движений воздуха. Вдоль стекла поднимается восходящий поток воздуха, возникает тяга. И в результате — количество кислорода, поступающее к пламени, возрастает — свет горит ярче. А тяга зависит от высоты лампового стекла — чем оно выше, тем сильнее тяга. Абсолютно аналогично происходит в дымовых трубах и поэтому заводские трубы такие высокие.
Однако, такая простая идея пришла в голову только Эми Арганду в 1784-м году. Хотя о тяге в трубе было известно очень давно, и еще Леонардо да Винчи предлагал сделать металлический цилиндр для свечи — но никто не додумался до стекла.
Если вы думаете, что создание лампового стекла совпало с появлением керосина, то это неверно — керосин появился только после 1850-го года, да и то — он был непригоден для освещения, потому что был неочищенным и сильно коптил. Эми Арганд придумывал лампу, работающую на масле. У него она оказалась сложной конструкции — с полым фитилем, внутрь которого подавался воздух. Классический плоский фитиль появился только в 1836-м году! То есть элементарное решение — взять вместо веревочки тканую полоску ждало своего решения аж до 19 века! На этом усовершенствование лампы не остановилось, но если попаданец введет эти два новшества — ламповое стекло и плоский фитиль, то это уже будет мини-революция.
Некоторые простейшие технические решения неочевидны для мысленного эксперимента. И поэтому их приходится ждать тысячи лет, хотя ламповое стекло можно вводить еще в Древнем Египте!
Не по теме:
1. На сайте нет ни где возможности написать Вам личное сообщение.
2. Можно ли принять участие в наполнении сайта информацией?
3. Спасибо за хороший ресурс.
Написать можно. тут уже двое кроме меня пишут. Какая тема у вас?
Я перевариваю в мозгу 18-й век. Так что по технологиям начала пром. революции многое могу предложить. Например по производству строительных материалов.
Строительство еще никто не трогал, я в черновиках набросал о недостатках камня, но пока не довел.
А еще маленький момент — колпачок в пламени. Сделанный из специального материала, он нагревается добела и светится, повышая КПД лампы. Плюс на нее можно нахлобучить термоэлектрогенератор — ток мал, зато халява.
Это отдельная тема. Но там во-первых нужны редкие металлы, а во-вторых они фактически одноразовые. Там есть варианты, но труднодостижимые. Я думал по этому поводу статью написать.
тканевый колпачок,сваренный в поташе и высушенный-поднимет эффективность масляной лампы со стеклом в несколько раз.ресурс будет небольшой,да,но-..никого же не заботит ресурс спичек.дешевый одноразовый расходник,качествнно улучшающий быт.делается на колене в любое время.а ториевые соли-ярче светят,не отнять,но-на просто масляной лампе работать не будут-температуры не хватит(пробовал современный колпачок для газовой лампы на керосиновую приделать-копотью зарастает-и всё)
Редкоземельные материалы нужны, если мы предельную эффективность хотим. Но есть и распространенные вещества, которые положительный эффект дадут. К примеру банальный магний (см. Clamond basket). Если же есть доступ к металлургии, то можно и используемых сейчас теорий получить — это довольно распространенный на земле элемент.
Тут алюминий, которого в земной коре больше 8% и который по распространенности первый металл — замахаешься получать, а уж торий…
Алюминий замахаешься получать в металлическом виде, а для наших целей нужна какая нибудь соль или оксид.
Торий куда более размазан по земной коре, чем тот же свинец или олово.
Знаете как добывать торий древними технологиями — пишите статью. 🙂
Есть минералы, содержащие десятки процентов тория
Содержать-то они могут, а как его оттуда выколупать? Практика показывает, что проблем будет выше крыши.
Так не надо особо выколупывать то. Достаточно подобрать кислоту, соль которой будет растворима. Это ж голая физика, там достаточно присутствие атомов тория в любом химическом соединении или механической смеси.
То есть вы знаете, как именно добывать торий? Потому как я с этим совсем не разбирался.
О, это относительно легко. Черный, очень прочный песок на морских пляжах рядом с устьями рек.
Например на Азовском море есть…
Вот получить его из этой руды- задачка та еще…
http://aftershock.su/?q=node/15326
На Куршской Косе на пляже такой чёрный песок часто встречается.
Активность «чёрных пляжей» составляет:
Таганрог — 9 938 мкР/ч,
Мариуполь — 2 236 мкР/ч,
Бердянск — 1 908 мкР/ч.
Радиационный фон в районе 4-го энергоблока сейчас 68 мкР/ч
Короче отличные места…
Кстати, этот песочек даже жрать можно- ничего не будет… а вот вдыхать его пыль- не стоит. Будет долго и мучительно…
>>>Торий куда более размазан по земной коре, чем тот же свинец или олово.
Но есть и концентрированно — в виде россыпей.
Монацитовый песок… 🙂
Прямо «Шхуна «Колумб» какая-то… 🙂
Если есть монацитовый песок, то нужно цеппелины ударно клепать. Ну, и калильные сетки. 🙂
Торий не везде доступен, но все же доступен, например в виде монацита…
Так что попаданец окажется в на Руси или в Московском государстве то торий для него проблема скорее финансовая — можно заказать купцам которые в Крым ездят — там на побережье местами черного монацитового песка попой ешь…
Кстати, кроме тория там еще и лантан с церием, которые пригодятся для чугунов и сталей…
Торий, кстати, более распространен, нежели свинец и олово
Магний горючь.
Сейчас только заметил. Тканый фитиль только с керосином работает. Для масла фитили только сученые годятся.
А сученые – это какие?
гонево.тканый фитиль и с маслом работает.проверял на керосиновой лампе.масло-вазелиновое и оливковое.подсолнечное на момент эксперимнта-как назло кончилось
Тройной дар богов китайскому народу (когда-то легенду читал) — глина для плошки, хлопок для фитиля, рапс для масла.
Господа, знает ли кто-нибудь. как устроены японские свечи. В фильмах часто показывают. Фитиль гораздо более толстый чем у привычных нам (возможно, что и плоский), заметна конусность «корпуса» свечи, и похоже, что они чем-то обернуты
А вот как на предмет повышения безопасности шахтных угольных работ, да при еще при внедрении паровых машин и последующем росте добычи угля не внедрить пораньше лампу типа Деви? Ещё в 1815 году, спустя сто лет после первого крупного взрыва рудничного газа на шахте возле Ньюкестля, английский химик и физик Гумфри Дэви предложил предохранительную лампу для освещения мест работы шахтёров.
Дэви заметил, что если пламя накрыть достаточно частой медной сеткой, то последняя, поглощая значительное количество тепла, будет настолько охлаждать газ, что горение не будет распространяться по другую сторону сетки, хотя часть не сгоревших (вследствие охлаждения пламени) паров и газов и будет проникать туда сквозь её отверстия, так что их можно зажечь. Действие металлической сетки, препятствующее распространению горения, можно видеть и из такого опыта, например: если держать сетку над открытым газовым рожком и зажечь газ поверх её, то пламя будет держаться над сеткой и не распространится вниз по направлению к рожку. На этом свойстве металлической сетки Дэви и основал устройство своей предохранительной лампы. Это небольшая металлическая масляная лампа, в которой конец светильни, а следовательно, и пламя окружены цилиндром из проволочной сетки. Внутреннее пространство этого цилиндра как для выхода из него продуктов горения, так и для притока к пламени свежего воздуха не имеет иного сообщения с окружающей атмосферой, как через посредство медной проволочной сетки. В случае внесения такой лампы в атмосферу какого-либо горючего газа последний, конечно, тотчас проникнет внутрь сетки к пламени и от него воспламенится; но горение его при этом ограничится лишь внутренним пространством лампы, окружённым сеткой, и не передастся всей остальной массе газа.
В последствии лампа Дэви подверглась значительным усовершенствованиям. Лампа была снабжена цилиндром из толстого стекла. Вместо масла в качестве осветительного материала стали употреблять бензин, который даёт больше света. Однако, легко воспламеняющийся бензин не наливается в лампу в жидком виде, а резервуар лампы пополняется ватой, которая впитывает в себя бензин, и отдаёт его постепенно фитилю. Был придуман особый затвор, не дающим возможности рабочему открыть лампу в руднике, если же лампа случайно потухнет, то она зажигается с помощью особого огнива, дающего искру внутри лампы.
Как мы видим никаких остродефицитных материалов она не потребует, только медь, работает на масле…
Да, в черновиках давно лежит статья про безопасную шахтерскую лампу, но там нужно перелопатить еще много материала.
Лампа Деви — корошая весч, вполне попаданческая. Но довольно дорогая — потребуется немало взрывов, прежде чем её кто-то купит… И много рекламы…
Ну тогда начать стоит с канарейки в клетке…
Если под рукой нет канарейки и лампы Деви сайт _http://shkolazhizni.ru упоминает еще такой способ определения наличия метана.(ниже цитата с сайта)
>>>Потому не надо забывать и о том способе, который, не знаю, как в других угольных бассейнах, а в Воркуте знают не только шахтёры. Но и все члены их семей. Спускаясь под землю, не забудь плеснуть во фляжку крепко заваренного чаю – чифиря. Он не только подбодрит, если вдруг это понадобится. Но и предупредит об опасности. В том месте, где вдруг почувствуешь – что-то не то… Вот там поднеси флягу к губам. Но не торопись глотать. Пусть чифирь растечётся по языку, а тот – почувствует напиток. И если вдруг его привычно горький вкус покажется сладковатым, а во рту начнёт отдавать металлом…
Верный знак. Отсюда – надо делать ноги. И – как можно быстрее…>>>
Проблема металлического цилиндра в том, что он не прозрачен. Соответственно, сама свеча в таком цилиндре не нужна. А сделать стекло, которое и не лопнет, и задачу решит – задача, хоть и решаемая, но по тем временам не для ремесленника, а для настоящего учёного, или для попаданца с готовыми знаниями. Хотя успешно заниматься в те времена техническими науками сможет любой толковый современный инженер, так что попаданец-учёный в данном случае – проще, чем в случае фундаментальной науки. Но местные-то учёные предпочитают фундаментальные науки.
Еще малоизвестная модификация — свеча с двумя фитилями (горит в 2 раза ярче) и свеча в которой фитиль навит по спирали (горит дольше. Можно объединить — внутри свечи два фитиля по идут по спирали в двух противоположных направлениях.