Эта статья — не моя, это просто перевод фрагмента англоязычной статьи Википедии (перевод достаточно свободный).
Но почему-то в русском сегменте Википедии эта статья отсутствует, а та часть, что касается списка исторических заблуждений, как раз по теме нашего сайта.
Этот список заблуждений касается того, как мы сейчас видим Историю — и как пишут книги про попаданцев.
Итак, поехали…
Блок по древней истории:
1. Рвота во время трапез в Древнем Риме не применялась (все помним про истории со страусиными перьями, которые для этого засовывались в глотку, чтобы освободить желудок для следующих блюд?). Заблуждение появилось потому, что слово рвота (Vomiting) созвучно слову vomitorium, которое означало совсем не комнату возле трапезной, где должны были освобождать желудок, а просто такой архитектурный элемент, через который народ входил и выходил из стадиона.
2. Александрийская библиотека не был разрушена мусульманской армией при взятии города в 641. Распространенное заблуждение утверждает, что халиф Умар приказал ее уничтожить на основе рассуждений «Если эти книги содержат то же, что сказано в Коране – они бесполезны; если они утверждают иное – они вредны и их следует уничтожить». Эта история стала известна на Западе из работ сирийского христианского автора 13 века Bar Hebraeus, который скопировал ее из мусульманских источников. Тем не менее, это событие не было отмечено ни в новейшей, ни в древней литературе Ислама, или в литературе коптов, византийцев или других христианских культур, которые должны были бы упоминать уничтожение библиотеки. Вообще, по-видимому, библиотека была уничтожена при конфликте язычников и христианских фанатиков.
3. Это правда, что средняя продолжительность жизни в средние века (и ранее) была низкой. Однако, отсюда не следует вывод, что люди умирали в возрасте около 30 лет. Низкая продолжительность жизни очень сильно зависит от высокой младенческой смертности, а продолжительность жизни людей, которые дожили до взрослого возраста, была намного выше. Например, 21-летний мужчина в средневековой Англии мог по одной из оценок рассчитывать прожить до возраста в 64 года.
4. Нет никаких доказательств, что викинги носили рога на шлемах. Образ викингов в рогатых шлемах проистекает из сценографии 1876 года оперы «Кольцо нибелунга» оперного цикла Рихарда Вагнера. Спасибо театральным художникам.
5. Датский король Кнут Великий вовсе не приказывал приливу остановиться. Даже если он и говорил что-то, то это была попытка доказать свою точку зрения членам его тайного совета. И он хотел сказать, что ни один человек не всесилен, и мы все должны подчиниться силам вне нашего контроля, таким как приливы.
6. Нет никаких доказательств, что такие инструменты пыток как «железная дева» были изобретены в средние века, или даже использоваться для пыток. Они были соединены в 18 веке из нескольких экспонатов, найденных в музеях, чтобы создать впечатляющие объекты для коммерческой выставки. Поражать впечатление выдуманными фактами придумали не в этом веке.
7. Средневековые латы европейских рыцарей не сковывали движения и не требовали кран, чтобы усесться в седле. В них было великолепно воевать пешком, а садиться или спешиваться с лошади можно было без посторонней помощи. На самом деле солдаты, оснащенные броней были более подвижны, чем те, кто носил кольчугу, так как кольчуга была тяжелее и требовала жесткой поддевки под из-за своего податливого характера. Правда, что броня, которая использовалась в турнирах в конце средневековья, была значительно тяжелее, той, что использовали военные, и это, возможно, способствовало этому заблуждению.
8. Современные историки оспаривают распространенное заблуждение, что пояса верности (устройства, предназначенные для предотвращения от совершения полового акта у женщин), были изобретены в средневековые времена. Большинство существующих поясов целомудрия — умышленные подделки или «анти-мастурбаторные» устройства 19-го и начала 20-го века. Последние были сделаны в связи с широко распространенной верой, что мастурбация может привести к безумию, и были в основном куплены родителями для своих детей-подростков.
9. Средневековые европейцы не считали, что Земля плоская. На самом деле, со времен древнегреческих философов Платона и Аристотеля, вера в сферичность Земли оставалась почти универсальным среди европейских интеллектуалов. В результате усилия Христофора Колумба для получения поддержки своих путешествий были затруднены не верой в плоскую Землю, а правильными опасениями, что до Ост-Индии было дальше, чем он предполагал. Если бы Америки не существовало, он бы, наверное, закончил путешествие по достижении Азии. Не имея возможности определить долготы на море, он бы не определил ошибку положения, чтобы вернуться. P.S. Карта Козьмы Индикоплова — хороший пример религиозного мракобесия, которое может разрушить все достижения.
10. Колумб так никогда и не достиг материковой Америки. Большинство высадок Колумба в его в его четырех путешествиях было на Карибских островах, в том числе первая высадка 12 октября 1492 года . Колумб был не первым европейцем, который посетил Северную и Южную Америку: по крайней мере один исследователь до него, Лейф Эриксон, достигнул того, что, как полагают, теперь называют остров Ньюфаундленд.
11. Существует легенда, что макароны были завезены Марко Поло из Китая, которая возникла из статьи в «Macaroni Journal», опубликованной ассоциацией пищевой промышленности с целью продвижения макаронных изделий в Соединенных Штатах. Марко Поло в своих путешествиях описывает еду похожую на «Lagana», но он использует термин, с которым он уже был знаком. Твердая пшеница, (и таким образом макароны) как это известно сегодня, были ввезены арабами из Ливии во время завоевания Сицилии в конце 7 века, за шесть веков до путешествий Марко Поло в Китай.
12. Салемские ведьмы не были сожжены на костре; они либо умерли в тюрьме, либо были повешены.
13. Мария-Антуанетта не говорила: «Пусть едят пирожные», когда она услышала, что французские крестьяне голодают из-за нехватки хлеба. Фраза была впервые опубликована в Исповеди Руссо когда Мари было всего 10 лет, и большинство ученых считают, что Руссо придумал это сам, (или что это было сказано Марией-Терезой, женой Людовика XIV). Но даже Руссо (или Мария-Тереза) не использовали точные слова, там было «Qu’ils mangent de la brioche» («Пусть едят булочку»). Мария-Антуанетта была непопулярным правителем, поэтому люди и приписывают ей эту фразу.
14. Подписание Декларации независимости Соединенных Штатов не произошло 4 июля 1776 года. В этот день окончательный текст документа был одобрен Вторым Континентальным Конгрессом, и это было напечатано и распространено 4 июля, но фактическое подписание произошло 2 августа 1776.
15. Никогда не было законопроекта, чтобы сделать немецкий официальным языком США (и который бы не прошел из-за нехватки одного голоса в Палате представителей). В 1794, было отложено ходатайство от группы немецких иммигрантов по поводу публикации некоторых законов на немецком, которое по по процедурному голосования собрало 41 голос при требуемых 42. Это и было основой «легенды Муленберга», названный в честь спикера Палаты в то время, Frederick Muhlenberg, немецкого оратора, который воздержался от этого голосования.
P.S. Википедия википедией, а дополнения приветствуются.
P.P.S. На картинке — «Извлечение камней глупости», было такое поверье. 😀
НЕ древняя история:
————————-
Расхожий инетный мем:
«Почти сто лет назад Чарльз Дуэлл, председатель Американского патентного комитета, заявил: «Все, что можно изобрести, уже изобрели» и предложил на этом основании закрыть патентное ведомство.»
На самом деле, Чарльз Холланд Дуэлл, руководитель патентного бюро США, сказал в 1902 году:
«In my opinion, all previous advances in the various lines of invention will appear totally insignificant when compared with those which the present century will witness. I almost wish that I might live my life over again to see the wonders which are at the threshold»
(http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Holland_Duell)
«На мой взгляд, все предыдущие достижения в различных направлениях развития техники, окажутся совершенно несущественными по сравнению с тем, что нас ожидает в новом веке. Я хотел бы прожить свою жизнь заново, чтобы увидеть чудеса, стоящие на пороге».
Что, как-бы, совсем наоборот.
Другой вероятный источник этой байки — его предшественник на посту главы патентного ведомства Генри Эллсворт, который в 1843 году в послании Конгрессу писал:
«The advancement of the arts, from year to year, taxes our credulity and seems to presage the arrival of that period when human improvement must end.»
(http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Holland_Duell)
«Развитие культуры из года в год требует от нас всё больших расходов и, видимо, приближает то время, когда дальнейший прогресс человечества прекратится.» (если можете, переведите лучше).
Похоже, но тоже совсем не то: речь шла об увеличении ассигнования на работу Патентного Бюро.
Ещё из той же серии: «Никому не интересно принимать телеграммы, предназначенные не для него» — якобы слова одного из боссов фирмы «Маркони» в ответ на предложение Давида Сарнова о начале общественного радиовещания. Тоже много где повторяются и тоже, судя по всему, придуманы газетчиками.
————————-
Ума не приложу, откуда вставилась вторая ссылка…
Также в тему:
http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/stat-psixopatom/#comment-22396
http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/kontrol-gosudarstva/#comment-21858
Ну, это как бы не совсем мифы, и тем более не распространенные…
6 пункт стоило бы дополнить какимнибудь средневековым «правилам проведения допросов».. c указанием например минимального числа клиньев которые надо вбивать в тиски… но боюсь тогда сайт закроют.
Не забудьте покормить фсбшника под кроватью.
Ну так есть же книга, «Молот Ведьм» называется, там все и перечислено.
Мне всегда казалось, что утверждение ««Молот Ведьм»=пособие по пыткам и допросам» — это типичная «городская легенда». Я читал давно, поправьте меня если ошибаюсь, но пытки там конечно упоминаются, но походя.
7. доспехов «в средневековье» было великое множество. как никак несколько веков эволюции.. под латный доспех тоже надо надевать довольно приличной толщины и прочности вещи.
К слову о неповоротливости средневековых рыцарей [youtu.be]
http://www.youtube.com/watch?v=zvCvOC2VwDc
Среди известных заблуждений относительно средневековья — двуручные мечи НЕ весили по 10-20 кило. Если не считать совсем уж декоративных изделий.
О, да! Это тоже тема, спасибо, допишу!
Где то попадалось, что у некого воина был некий поясной меч, на столько огромный, что другой не смог бы не вытащить его из ножен на поясе, не ходить с таким мечом, не волоча ножны по земле. Не помню точную длину, но у большинства народу не то что руки, ноги короче. И именно этот меч якобы и весил больше любого нормального меча. Объяснялось всё просто: этот воин сам был просто больше коллег. В том числе выше. И сильней их. И для него тот меч был одноручным поясным мечом. Двуручника у него вроде как не было вообще. Вот одноручник больше нормы вроде как был. Но утверждать не буду даже этого.
Еще относительно «ужасов средневековья». Есть сомнения в массовой распространенности такого явления как «Право первой ночи (лат. jus primae noctis)».
Средневековье — понятие растяжимое. На добрую тысячу лет.
И «массовость». Людей-то по всей Европе было «размазано» столько, сколько нынче в одном единственном мегаполисе скучковано.
к пункту 3
из капитанской дочки
«Я вышел из кибитки. Буран еще продолжался, хотя с меньшею силою. Было так темно, что хоть глаз выколи. Хозяин встретил нас у ворот, держа фонарь под полою, и ввел меня в горницу, тесную, но довольно чистую; лучина освещала ее. На стене висела винтовка и высокая казацкая шапка.
Хозяин, родом яицкий казак, казался мужик лет шестидесяти, еще свежий и бодрый. Савельич внес за мною погребец, потребовал огня, чтоб готовить чай, который никогда так не казался мне нужен. Хозяин пошел хлопотать.»
мнит мне что не каждый молодой годный к службе царю и отечеству офицер образа 2014 года сможет без водопровода газа и электичества «бордро» содержать перевалочный пункт в приуральской степи.
7. Вообще, сначала изобрели кольчуги. После того, как английские лучники расстреляли французских рыцарей, стали популярны бригантинны. А полные латы появились в конце 14 века, когда уже появилось огнестрельное оружие.
8. Этот список наверняка составляли на Западе — ну не могут они без секса.
9. Первым предположение, что земля круглая, высказал Аристотель. И он высказал утверждение, что на полюсах слишком холодно, а на экваторе так жарко, что вода кипит. И действительно, когда мореплаватели достигали мыса Нан, там вода бурлила и пенилась, и путешественники не хотели плыть дальше. Но португалец Жил Эанниш в 1434 году взял западней и обошел мыс, в результате чего через какое-то время открыли путь в Индию.
10. По поводу того, кто первым побывал в Америке, давно уже ведутся споры. Мое лично мнение — все равно открыл ее Колумб, так как именно после него люди начали плавать на запад от Европы.
А вообще, 18 век — не древняя история.
8. Без секса никто не может, а кто мог — вымерли. 😀
9. За сто лет до Аристотеля Эратосфен не только доказал, что Земля круглая, но и посчитал ее диаметр с точностью 10%
8. Угу. Только не надо его пихать куда только можно.
9. Вопрос не в том, кто первый сказал, а в том, что после Аристотеля думали, что вода на экваторе кипит, и пересечь его невозможно. Он же сказал, что негры — прокопченные на экваторе люди.
Дополним.
Иван Грозный не убивал своего сына.
Член политбюро Романов не использовал посуду Романовых на свадьбе своей дочери.
СССР распался не вследствии экономического кризиса, а пал в результате предательства номенклатуры. Чай 20 лет жили за счёт запасов СССР, вот так.
уточним — нет прямых доказательств что Иван Грозный убил своего сына. но есть масса косвенных улик что он всетаки это сделал. хотя и неумышленно. насколько вообще можно говорить о «неумышленности» применительно к глубоко психически нездорвому человеку получавшему явное удоволствие от приченения мучений окружающим
Ох уж эта предательская номенклатура, один лишь дедушка Ленин хороший был вождь…
Никакого кризиса не было, поэтому страна, которая существовала за счет продажи ресурсов и особенно углеводородов (именно существовала, ибо на эти деньги закупала жрат из Канады), в связи с колоссальным падением цен на эти самые ресурсы (капиталисты, суки!) за несколько лет опустилась с наивысшего кредитного рейтинга до очень низкого, а потом развалилась. Предательство, не иначе. Как говорится, за 2 недели до Ла-Манша может быть и дошли бы, но как тогда людей кормить, если бы Канада войну объявила и прекратила зерно поставлять?)))
>7. Средневековые латы европейских рыцарей не сковывали движения и не требовали кран, чтобы усесться в седле. В них было великолепно воевать пешком, а садиться или спешиваться с лошади можно было без посторонней помощи. На самом деле солдаты, оснащенные броней были более подвижны, чем те, кто носил кольчугу, так как кольчуга была тяжелее и требовала жесткой поддевки под из-за своего податливого характера. Правда, что броня, которая использовалась в турнирах в конце средневековья, была значительно тяжелее, той, что использовали военные, и это, возможно, способствовало этому заблуждению.
Турнирный конный (не конский, этот для самого коня) доспех предназначен только для того, чтоб в нём сидеть и держать копьё. Поэтому возможно, что в некоторых образцах турнирного доспеха некоторые рыцари не могли самостоятельно встать, тем более самостоятельно сесть на лошадь. Ну так на лошадь и меня можно посадить разве что краном, над чем будут ржать не только остальные всадники, но, возможно, и кони. И от наличия доспехов это не зависит, просто я не умею садиться на лошадь. Это может быть правдой. Но в виде исключения. «Воин», которого надо перетаскивать как пушку, может только утопить лодку противника собственным весом. Очевидно, что такой «воин» и сам одноразовый. А на турнире — совсем другое дело.
Часто заблуждение считать оруженосцев чем то типо крестьянина из фильма пришельцы или из дон Кихота. Все же чаще всего это были дворяни. А так же считать что рыцарь без слуг нечего не мог.в среднем почти любой рыцарь начинал путь как оруженосц. И обязан был уметь не только носить и владеть оружием но и ухаживать за лошадью. Не только одеть и снять седло но и обтереть накормить знать когда уже можно поить а когда нет. (Вполне возможно и подковать) обязан был уметь починить хоть поверхностно доспех и поддоспешник. Не чурался работы по сбору дров приготовлению пищи разделки и потращение дичи.и эти знания оставались с ним всю жизнь даже после того как он становился рыцарем.тоесть знал все что может пригодится в походе.другое дело что становясь рыцарем и приобретая себе молодое поколение оруженосцев он перекладывал эту работу на них.
P.S.когда жизнь может зависить от того как накормлен напоен подковон конь как надето седло.когда любая мелочь важна. Не один не будет надеяться на расторопность слуги постоялого двора где начивать пришлось или на своего слугу которого от безысходности и безденежья пришлось взять из черни. а сам проверишь)))