На начальных этапах хозяйственного освоения территорий (как правило) имеет место следующая ситуация: очень много земли (в Нечерноземье — покрытой лесом) и очень мало людей. При этом, низкая плотность населения обуславливает низкие (или никакие) цены на продукцию сельского хозяйства (т.к. абсолютное большинство обеспечивает себя само), а неразвитость инфраструктуры и отдалённость крупных рынков сбыта — крайне затрудняет экспорт…
В таких условиях максимально экономится труд и по максимуму используется естественное плодородие земли (в лесах — огневая система, в степях — залежная). После расчистки участка его засевают до тех пор, пока он приносит хороший урожай. После чего забрасывают и расчищают новый. За годы пребывания в залежи плодородие участка восстанавливается естественным путём, поэтому острой необходимости в удобрении полей нет. Залежные земли выступают в роли сенокосов и пастбищ, поэтому проблем со скотоводством нет. Всё идёт замечательно, пока хозяйство располагает запасом земли в перелоге, в десятки раз превышающем ежегодную запашку. Но, с ростом численности населения, время пребывания земли в залежи/перелоге неуклонно сокращается. Когда площади запашки увеличиваются настолько, что время залежи приближается к 5 годам, а площадь залежи приближается к половине доступных площадей, становится экономически оправданным переход на паровую систему (двух/трёхполье).
Плюс такого перехода в том, что при незначительном уменьшении срока отдыха земли, почва не успевает зарасти сорной растительностью, т.к. она уничтожается обработками парового поля.
Минус же в том, что паровое поле уже не может выступать полноценным пастбищем для скота. Скот может на нём выпасаться, но, во-первых — это снизит урожай последующей культуры и во-вторых — продуктивность парового поля очень мала. Скот выпасается на дальних выгонах, на паровых полях, подъедается по жниву, на неудобьях, в лесу и т.д. Т.к. в Нечерноземье двух/трехпольная система землепользования довольно быстро приводит к истощению полей — встаёт проблема удобрения (почти исключительно — навозного). Часть земли выделяют под постоянные пастбища и сенокосы. Что происходит дальше — весь производимый в хозяйстве навоз расходуется для восстановления плодородия пахотной земли, а сенокосы и выпасы из года в год только обедняются. Что, в свою очередь, уменьшает количества получаемого навоза. Сокращение удобрения при непрерывной культуре снижает и продуктивность пахотной земли. Что, вкупе с ростом населения, создаёт потребность в увеличении доли пашни в общем земельном фонде или новым росчистям на ещё более неудобных землях.
Если численность населения не уменьшается катаклизмами вроде голодовок/войн/эпидемий, то в итоге наблюдается следующая безрадостная картина. Большая часть земли занята малоплодородными пашнями, обрабатываемыми по трёхпольной системе, сенокосов и пастбищ отчаянно не хватает, да и те истощены. Основной продукцией животноводства выступает работа лошадей и навоз. При этом как-либо изменить сложившуюся систему землепользования крайне сложно, т.к. мероприятия по улучшению земли дороги или требуют уменьшения размеров запашки (что немедленно вызовет дефицит продовольствия). Или практически невозможны, если хозяйство ведёт община с неразделёнными участками.
Как может изменить эту ситуацию попаднец? Если она уже сложилась — с огромным трудом и потерями для населения. Однако, если он попадёт в период первоначального освоения территории, есть возможность (нет, не решить эту проблему) скорректировать ситуацию в лучшую сторону. Для этого ему понадобится тимофеевка.
Тимофеевка (Phleum pratense L.) — многолетний верховой злак, растущий отдельными, довольно густыми кустами (см. иллюстрацию). Высота стеблей 30-120 см. Зерно продолговато-овальное, длиной до 1,5 мм, со стебля может отваливаться как с цветковыми чешуями, так и выпадая из них. Растёт по всему Нечерноземью и за его пределами.
Тимофеевка предпочитает свежие и влажные почвы, но переносит и сухость (хотя и снижает урожай травы); холодные зимы переносит также неплохо. Лучшие урожаи даёт на свежих суглинках, глинистых почвах. На лёгкой, сухой, тощей почве растёт недолго. Рациональнее всего (для экономии времени и труда) высевать тимофеевку одновременно с покровным растением (лучше яровым). После посева тимофеевка развивается быстро, но в первом году выращивания даёт мало цветоносных стеблей. Во 2-й/3-й годы выращивания трава растёт высоко и обеспечивает максимальный укос. В последующие годы трава «садится» и покрывает землю дёрном, укосы значительно ухудшаются. Но ещё несколько лет участок можно использовать как хорошее пастбище. На плодородной почве тимофеевка может хорошо расти 4-6 лет. На гектар требуется 12-16 кг семян. Косить на сено её следует до начала цветения, т.к. позже она деревенеет и даёт грубое сено. В зависимости от условий выращивания с одного гектара собиратеся 2.2-4.4 тонны травы. Сено из одной тимофеевки, даже при ранней уборке, грубее обычного лугового, лучше всего поедается лошадьми. В среднем оно содержит 7.2% протеина (3.1% перевариваемого белка), 2.6% жира, 45% базазотистых экстрактивных веществ и 26.2% целлюлозы; перевариваемость сена быстро падает по мере запаздывания с уборкой.
На семена тимофеевка возделывается чистым посевом и убирается полностью созревшей (когда колоски окрасятся в красновато-жёлтый цвет и станут легко сдираться пальцами со стебля); обмолачивание производится в зимнее время (для попаданца — можно цепами). Семена тимофеевки (в сравнении с другими кормовыми травами) отличались наибольшей дешевизной, крестьяне могли заготавливать их сами. Также, большим плюсом тимофеевки является высокая всхожесть её семян.
Всё нововведение состоит в том, что замыкающее севооборот поле засевается не только овсом/ячменём, но и тимофеевкой. Что превратит его на следующие 2 года в отличный сенокос, а на 3-4-5 года — в хорошее пастбище. Внедрение подсева тимофеевки не потребует значимого увеличения трудозатрат. Также не потребуется как-либо изменять способы обработки земли или приобретать новый инвентарь. Так или иначе, но сено для скота на зиму заготавливать нужно, а чем выше урожай травы, тем меньше удельные трудозатраты на его уборку. Поэтому, на первых порах, подсев тимофеевки будет окупаться хотя бы этим. В дальнейшем, с увеличением плотности населения, будут заметны и другие преимущества такого решения.
Это:
— увеличение выхода корма с единицы площади сенокоса/пастбища (и как следствие — увеличение объёмов навозного удобрения).
— сенокос в большей близости к хозяйству (т.к. жилище стремились ставить поближе к пашне). Что будет экономить время на езду туда/обратно и возку сена.
— меньшее развитие на этом поле сорной растительности (т.к. для начала она должна перебороть тимофеевку).
Описанные в начале поста тенденции никуда не исчезнут, но, часть севооборота, отведённая для производства кормов, имеет шансы сохраниться, особенно в крупных хозяйствах, содержащих большое количество лошадей. А дальше, до внедрения клевера останется ровно один шаг. Сначала севообороты будут иметь вид вроде: 1) овёс по пласту; 2) пар; 3) озимь; 4) яровое; 5) яровое+тимофеевка; 6-7) сенокос; 8-10) пастбище. Потом начнут сокращаться площади пастбищ, а потом и сенокосов. И, если всё получится, стандартное хозяйство не будет иметь описанный выше вид (28% земли под паром, 28% под рожью, 28% под овсом и пр. яровыми, 16% под сенокосами и выгонами, севооборот: 1)пар; 2)рожь; 3) овёс. А будет оно иметь вид примерно следующий: 22.5% земли под паром, 22.5% земли под рожью, 22.5% земли под яровыми, 22.5% под тимофеевкой под сенокос и 10% под пастбищем, севооборот: 1) пар; 2) рожь; 3) яровые+тимофеевка; 4) тимофеевка под сенокос.
Уменьшение площади под рожь и овёс на 1/5 будет компенсироваться ростом урожайности из-за гораздо большего объёма навозного удобрения (как из-за большей площади сенокосов, так и из-за более рационального их использования). Также, значимым плюсом будет большая продуктивность скота.
И даже если тимофеевка (с течением времени) будет совершенно вытеснена с полей, то её использование на ранних этапах освоения территории будет способствовать ускоренному росту населения. А значит и ускорению развития общества.
Не особо видится смысл предлагаемой рационализации. Земля довольно неплохо восстанавливается бобовыми, которые либо идут в пищу людей (горох, бобы, фасоль и т.д.), либо идут на высокопродуктивный корм скоту (люцерна, эспорцет). Так же отличные результаты по болезням и насекомым дает севооборот с овощами (хотя, конечно, засеваемые площади при стандартном земледелии несопоставимы).
Почему сразу не Норфолк тогда — «рожь, картошка, овёс, горох» или «турнепс, ячмень, бобы, пшеница»?
Четырёхполье без года под паром всяко выгоднее любой промежуточной системы.
В статье товарищ глаголет про свободный выпас скота. Тимофеевку предлагается для пастбища. А при четырехполье скот придется пшеницей кормить
При пересчёте на гектар пшеница по калорийности многократно превосходит и коров и лошадей. Не говоря уже о репе и картошке.
Одна пшеница истощает землю, тогда как четырехполье позволяет поддерживать высокую плодородность почвы при минимальных вложениях «со стороны». Т.е. землю подкармливать, конечно, надо, но навоза от имеющегося скота для этого будет вполне достаточно. Разговор именно о максимально эффективном севообороте на ограниченной площади. Ну и, понятное дело, что для широт севернее Москвы практически любое примитивное земледелие будет экстремальным.
Упомянутые выше «рожь, картошка, овёс, горох» и «турнепс, ячмень, бобы, пшеница» в пересчёте на гектар превосходят мясо по калорийности ещё сильнее чем одна пшеница. Скот это или тягловая скотина (лошади, волы) или переработка не пригодных для людей растений и отходов или товар на продажу. При этом если на третий пункт в населённых крестьянами землях пастбища ещё найдутся (в том числе в ущерб самим крестьянам) то второй пункт обычно вытеснялся в не пригодные для обработки горы (те самые «альпийские луга») или сараи с сортирами (куры со свиньями).
Если климат позволяет, то озимая рожь и в севооборот, и в качестве сидерата вполне годна, что позволяет ее использовать в промежутках между картошкой/турнепсом — овсом и овсом — горохом/бобами. Севооборот получается 4+2, плюс регулярная подкормка навозом.
/Упомянутые выше «рожь, картошка, овёс, горох» и «турнепс, ячмень, бобы, пшеница» в пересчёте на гектар превосходят мясо по калорийности ещё сильнее чем одна пшеница. Скот это или тягловая скотина (лошади, волы) или переработка не пригодных для людей растений и отходов или товар на продажу. /
вегетарианство — это для хипстеров неплохо. А для крестьянина — не очень
/ вегетарианство — это для хипстеров неплохо. А для крестьянина — не очень/
А для крестьянина это суровая правда жизни минимально разбавляемая не требующей пастбищ свинятиной, курятиной и всякой там прочей утятиной. Основная пища крестьян это похлёбка из овощей да каша (хлеб очень трудоёмок) из злаков. Ячмень, овёс, полба, рожь, капуста и репа. После открытия Америки ещё кукуруза с картошкой. Основной источник белка-бобовые, но на общем фоне их достаточно мало. Но никак не мясо которое почти полностью уходило в города, в них же уходили выращиваемые на продажу но не на собственное питание пшеница и рис.
Да, я про молоко забыл.
Молоко это уже у более-менее зажиточных-либо у пастухов на тех самых не пригодных для сельского хозяйства горных пастбищах откуда его спускать смысла не имеет и проще на месте переработать в творог, простоквашу, «домашний» мягкий сыр и тому подобное.
Скорее уж можно вспомнить птичьи яйца, благо еду гуси, утки и куры находят сами, а их «выпасом» могут заниматься практически ни на что более не годные малолетки. Яиц само собой будет мало но это уже хоть что то.
кормить скот пшеницей — это вместо выпаса постоянно держать скот в помещениях
а без современной ветеринарии — это грозит болезнями скота
Загонное содержание (где-то здесь такое обсуждалось) с подкормкой высококалорийным продуктом. Так же годится для зимнего содержания даже в условиях достаточно мягкого климата.
Если уж у попаданца такое влияние что его вообще будут слушать те селяне, то… Не лучше ли совсем отказаться от пара?
Перейти на четырёхпольную систему земледелия и не пудрить себе мозг какими то странными экспериментами!
Или продвинуть наш аналог «терра прета»!
Один раз поднапрячся и выжечь лес на древесный уголь, уголь запахать на глубину в 25-40 сантиметров, посадить бобовые на поле (часть клубеньковых бактерий перейдёт на уголь), и… Пользоваться полем всю оставшуюся жизнь!
«Один раз поднапрячся и выжечь лес на древесный уголь» вообще не знаю что за чудак на букву М выдумал что лес можно вот так взять и выжечь под поле, это даже сейчас трудновыполнимая задача без применения тяжёлой техники, я бы сказал вообще не выполнимая, я с одной берёзой вернее пнём от неё борююсь четвёртый год, А рядом с моим участок находится в незинке, 4 хозяин меняется два раза под корень всё вырубали, вот стоит лесок на площади 14 соток, рядом с ним такой же участок был но там хозяин радикально решил вопрос (наверное строитель какой то) навёз строительный мусор в два метра толщиной, а сверху земли навозил.
/что за чуднак на букву М выдумал что лес можно вот так взять и выжечь под поле/
т.е. подсечно-огневая система земледелия — выдумка сионистов?
/ я с одной берёзой вернее пнём от неё борююсь четвёртый год/
человек, который опытный в корчевании, не будет с твоей березой возиться 4 года.
Когда белые люди осваивали США-Канаду, они леса корчевали только так. И болота осушали. Без тяжелой техники.
Вы еще напишите, что Беломорканал вырыли пришельцы.
Не передёргивайте,мы дискутируем только о методах расчистки под небольшие поля , встаньте с дивана и сойдите с асфальта, ладно не вставайте и не сходите, тогда наберите в Ютубе, и этого делать не надо, я сам набрал и вот сам ролик, заметьте это 21 век, https://www.youtube.com/watch?v=hiAkNDGN3UI
тем кто хочет повеселиться может почитать коменты.
Ещё, этому пню год, а вам надо технологиями начала 20 века, так как именно на этот период вы ссылаетесь, это я про беломор, про осушение болот, до этого как то этим не занимались или я не нашёл, если найдёте кинте ссылку.
далее, плотность насаждений колеблется от 4000 до 400 на гектар в зависимости от возраста леса, нам же нужно как минимум эта площадь (100х100 метров), далее берём производительный топор «хускварна» или «Труд-вача» в зависимости от региона и не менее производительную пилу «Дружба-2» интернациональная по определению, валим лес. рубим-пилим на более мелкие фрагменты и складываем в поленницы, чтоб лучше и быстрее высохли так как ими будем выжигать пни, иначе потребуется сухие дрова чтоб жечь эти. На следующий год, когда проведём весеннию страду, как раз перед сенокосом у нас образуется окно чтоб заняться выжиганием пней, но перед этим вырубаем молодую поросль от старых пней и не в коем случае её не выкидываем а также сушим, ибо что то мне подсказывает что всех дров не хватит.
Но!!! прогресс не стоит на месте и в 21 веке появились машины для расчистки прилегающих к полям растительности диаметров до30 см.
наслаждаемся https://www.youtube.com/watch?v=wppsZ1HVj18
Таким макаром ещё русичи расчищали.
Я не имею возможности размещать картинки, вот ссылка (картинка в комментах):
https://jury-a-kap.livejournal.com/103524.html
комментарий от 12.01.18 время 12:14:33
на картинке обратите внимание на время подкопки 🙂
При обычном огневом, как мне кажется, особо и не старались все выкорчевать.
Ну а при необходимости вместо тяжелой техники использовали штуки вроде этой https://dl.dropboxusercontent.com/s/dx7snmy7oleamzb/stump_puller.jpg
// с помощью выпаса животных разрабатываются залежные земли, — доволен директор КФХ «Молодежное». — Наша система введения залежных земель в оборот предполагает несколько этапов: сначала на огороженную территорию запускаются козы, которые объедают всю кору, которая потом отмирает и засыхает; далее запускаем свиней, они выкапывают все корни. После чего можно обработать почву с помощью трактора, и поле становится пригодным для посева. Это экономит очень много ресурсов
https://www.agroinvestor.ru/companies/article/31386-nazad-k-zemle/full/ — вообще интересно
Забавно, уголь еще и для прокладки дорог через болота использовался
http://aurora.auburn.edu/bitstream/handle/11200/2670/BULL0019.pdf?sequence=1
// In Michigan and Wisconsin good roads have been madethrough swampy forests, by felling and burning the timberand covering the surface with the charcoal thus prepared.
Картинок нет. Трудно представить, что дорогу через болото можно проложить, завалив ее древесным углем.
Если гравия нет, а угля дохрена — то пуркуа бы и не па?…
вот плохо себе представляю, что у них было угла дохрена, даже если весь лес круго пожгли. Так ведь можно и золотом мостить, «если золота дохрена»
Вопроса, собственно, два
1. Почему именно тимофеевка, а не клевер, донник там или люцерна?
2. После трав будет фактически целина, пахать ее тяжеловато, да и вспашкой от трав не вдруг избавишься.
Коренной вопрос — вот есть почти замкнутая система, если плотность населения велика, откуда брать питательные элементы? Понятно, что с фекалиями и навозом часть возвращается, но в замкнутой системе часть и теряется, надо заносить извне. Фиксаторы азота естественные работают медленно, искусственные — это минудобрения со всеми вытекающими. Нужно какое-нибудь гуано рядом или сапропель, или селитра. Или косить на больших площадях и запахивать, а площадей-то как раз и нет, и бензокосилок еще не изобрели.
ЗЫ терра прета очень трудозатратна, и не только клубеньковыми она брала азот, туда добавляли фактически все, типа как в селитряницы. Т.е. опять надо где-то брать и запахивать органику. Пленных, что ли, они на компост пускали?
>>ЗЫ терра прета очень трудозатратна, и не только клубеньковыми она брала азот, туда добавляли фактически все, типа как в селитряницы. Т.е. опять надо где-то брать и запахивать органику. Пленных, что ли, они на компост пускали?
Рыбьи кости и кишки. Они от на берегу реки жили и рыбу ловили и ели, а отбросы в землю.
И наши предки до «взлёта на холмы» (XIII век) жили только на берегах рек и рыбалка основной способ получения мяса, а не скотоводство и выпас.
Так что рыбьих костей и у наших предков как грязи было.
Рискну все же предположить, что, даже если питались одной рыбой, костей все равно будет недостаточно. Это фосфор. Азот из требухи — это вообще мало.
Если обобщить, то обобщать не надо.
Конкретная агротехника для конкретных условий. Иначе получим хрущевскую кукурузу за полярным кругом.
>> даже если питались одной рыбой, костей все равно будет недостаточно. Это фосфор. Азот из требухи — это вообще мало.
Азот будут давать клубеньковые бактерии.
————————————
>> Конкретная агротехника для конкретных условий. Иначе получим хрущевскую кукурузу за полярным кругом.
Справедливости ради, Хрущёв выращивал кукурузу за полярным кругом НА КОРМ скоту, никто и не собирался дожидаться зёрен, только стебли на силос! Это должно было резко сократить перевозку кормов по Севморпути!
Так что экономически всё было обосновано!
Я вот у себя клевер сажал, по сравнению с навозом — бледная тень
ну сеял, конечно, а не сажал
А, пропустил абзац, в тексте говорится, что именно тимофеевка является наиболее простой в выращивании, сборе семян и обмолоте
Не хватает истории этой системы. Т.е., почему именно тимофеевка, где придумали, где эта система реально использовалась, и если не используется, то почему.
Попаданец как раз нужен там, где истории системы нет. Т.е. историю он приносит из будущего, адаптируя технологию к месту и времени. Про тимофеевку из будущего (настоящего) мало чего можно почерпнуть. Ну вот как такое:
/Семенные посевы трав убирают в основном раздельным, прямым или двухфазным комбайнированием.
Семенные травостои скашивают и обмолачивают вначале комбайном при пониженной частоте вращения молотильного барабана и увеличенных зазорах между бичами барабана и подбарабаньем. При таком режиме обмолачиваются и собираются в бункере в основном зрелые семена. У комбайна предварительно тщательно герметизируют неплотности и демонтируют днище копнителя, вместо которого устанавливают приспособление для формирования валков. Стебли с невымолоченными семенами укладывают на стерню, после их дозревания валки подбирают комбайном с подборщиком и обмолачивают при повышенной частоте вращения молотильного барабана и минимальных зазорах между ним и декой./
А без комбайна никак?
/А без комбайна никак?/
Я про то, что взять из будущего в прошлое для сеяных трав.
До комбайнов обмолачивали вручную.
https://www.booksite.ru/fulltext/izv_2/1.htm
/Крестьяне для посева тимофеевки выбирают место среди смешанного леса с оподзоленной суглиной или глиной, о чем они судят по составу насаждений. Так называемые «бельники», т, е. береза или осина или их преобладание в смешанном лесе, обычно останавливают внимание посевщиков. По рельефу эти места — склоны, западины, низинки с толстым моховым и торфянистым покровом, доходящим до 30 и более сантиметров. Очевидно, тимофеевка на подсеках примиряется с кислотностью мертвого напочвенного покрова. Грунтовые воды на таких подсеках стоят обычно на глубине около 100 см. Выбрав место для «новины», как обыкновенно называют крестьяне свою подсеку, они сводят крупный лес и кустарники, вывозя с подсеки лишь строевые деревья; жердняк же, сучья, пни и прочий валежник, а часто и лиственные деревья (осина) оставляются до следующего лета 1) [Осина оставляется нередко и на корню], когда все это поджигается. Такая подготовка «новины» при найме двух работников (для сжигания и уборки крупных деревьев) обходится 10-12 руб. с одной десятины. Однако часто и ничего не стоит такая незамысловатая подсека, когда довольствуются только работой и уборкой огня. Подсеки в одну десятину встречаются редко, обычно он в ? — ? десятины, по крайней мере, в центральных уездах. Около Петрова дня (29 июня), когда горелые деревья, валежник увезут или просто растаскают, на такой «паленине» сеют покровный хлеб: чаще всего рожь, 2) [Реже ячмень, пшеницу, клевер; последние (яровые) высевают, конечно, раньше в мае] к которому примешивают и семена тимофеевки, беря обычно на 1 пуд ржи 1? — 2 фунта последней (на десятину в среднем 10-15 фунтов). Семена забораниваются в два следа (вдоль и поперек) бороной «суковаткой», сделанной из сучьев. Этим заканчиваются все работы и заботы о посеве — до следующего года, когда вместе с рожью (обычно) получается небольшой урожай и семян тимофеевки (до 1-2 пудов). Как в первый год с рожью, так и во второй (чистую) тимофеевку жнут серпами, Время ее уборки, в большинстве случаев, падает на вторую половину августа, иногда и значительно позже: так в Сольвычегодском уезде (Воробинская волость) жнут по первому снегу, то есть после окончания всех полевых работ, обмолота хлеба и когда бывает легче всего пробраться к «новине», закинутой часто в глухом лесу верст за 20 от селения. Вид тимофеевки на второй год в низменных местах довольно приличный, высота стебля достигает более метра (127 см.) колос — 10 см., число листьев обычно — 4, кустистость в среднем 15; на более сухих же местах тимофеевка в 1? — 2 раза ниже и травостой ее значительно реже. При посещении «новины» с тимофеевкой, поражаешься засоренностью посевов ее; здесь встречаются и остатки лесной флоры (их большинство) как то: иван-чай, вейники, сушеница лесная, земляника, малина, и луговые травы: луговик-щучка, полевицы, попик, тысячелистник, особенно много щавеля, пахучего колоска, кипреев; полевые сорники: желтушник, осоты, зябра, ромашка — сравнительно редки. Попадаются и совершенно сырые подсеки с обильным покровом кукушкина льна, среди которого часты осоки. Иногда сорники достигают 45% участия в травостое. Такая засоренность посевов тимофеевки является, как результат отсутствия обработки и ухода за подсокой, так и плохой очистки семян обычными «мучными» решетами. Встречались случаи высева и остатков после продажи очищенных семян тимофеевки («вычистки»). Из паразитов тимофеевки, порой заметно вредящих ей (уничтожение колоса) следует отметить трипсов и пилильщиков. В общем, тимофеевка с подсек довольно устойчива и вымерзает лишь в особо суровые зимы, что, конечно, находится в связи с развитием корневой системы этого злака 1) [Полевая тимофеевка менее устойчива, как более изнеженное растение]. Первый урожай тимофеевки (с рожью), как видели, ничтожен. Второй же (т. е. на следующий год ) дает до 10-15 пудов семян. Сжатая тимофеевка связывается в снопики и укладывается для предварительной просушки в суслоны, которые в Тотемском уезде еще перекладываются в длинные копны – «кладушки», и так оставляется до первого снега, когда свозится в овин. В последнем снопики тимофеевки окончательно просушиваются в течение, обычно, одной ночи, после чего вымолачиваются, как и рожь, цепами 2) [В В.-Устюгском и Никольском уездах некоторые крестьяне имеют кустарные молотилки и веялки-сортировки (влияние Вятской губернии)].
Отделение семян тимофеевки от ржи делается на ветру лопатами, а от сора и семян сорных трав обычными (мучными) решетами (в 2 и 1 мм.). Последнее делается не всегда, часто ограничиваются также отвеиванием (Тотемский уезд). Благодаря сушке в овинах, где дым считается крестьянами необходимым для просушки, благодаря запаренности семян и часто залежалости — всхожесть их получается значительно ниже нормальной. По определениям Л. И. Молякова вместо требуемых 95%, в среднем по губернии имеется 77%. Считая получение на второй год (вместе с первогодним урожаем) семян тимофеевки 15 пудов, а продажную цену, устанавливаемую скупщиками, и земствами 3 рубля — можно признать валовую доходность с подсеки в одну десятину равной 45 рублям; расход же (на приготовление подсеки 12 рублей, уборку урожая, заделку семян — 12 рублей, стоимость 10-12 фунтов семян 1 рубль) равным 25 рублям, тогда чистая доходность на второй год (не считая аренды) равна 20 рублям 1) [Расчет сделан по данным, собранным в Тотемском уезде]. На третий год сбор семян получается почти тот же и только с четвертого года падает. Тимофеевку на семена снимают до 4-5 лет (низкие места иногда и 6 лет), далее же ее косят на сено с остальными травами, которые появляются в большом количестве (на 6-й год до 50% травостоя)./
Вот еще хорошая статья
https://biography.wikireading.ru/256629
/// Я про то, что взять из будущего в прошлое для сеяных трав.///
Из будущего в прошлое помимо информации нужно брать или промышленный комплекс целиком или максимально подходящее под обстоятельства оружие на небольшую (или большую) армию или дефицитные товары-те же китайские часы уже приближаются к хронографам эпохи географических открытий.
>>Попаданец как раз нужен там, где истории системы нет
История системы полезна тем, что демонстриует достоинства и недостатки этой системы на практике, с которыми столкнется попаданец.
Кстати, по содержанию, эта статья больше описывает проблемы трехпольной системы. А тимофеевка представлена как один из пособов смягчить недостатки.
Для антуража, если кому интересно!
Подсечно-огневым земледелием в Европе пробавлялись аж до середины 20-го века!
Вот тут на видео показано как огнили «новины» в березняке Финляндия 1937 год.
Обратите внимание на сельхоз инструмент, показано как делали борону-суковатку из бревна.
Первая часть
https://www.youtube.com/watch?v=IaJtNwXWoDU
Вторая часть
https://www.youtube.com/watch?v=JUHwiH-E-yQ
@kraz
Внизу страницы Fatal error:
И при нажатии на ответ перемещает в конец страницы(но ответ куда надо присобачивает).
Гляну. Это после обновления вордпресса..
Интересно, хотя и сомнительно https://ronl.org/nauchnyye-raboty/istoricheskie-lichnosti/786085/