Форум

По попаданческому худ литу упорно ходит рецепт получения железа буквально из дорожной пыли. Сначала восстанавливаем угарным газом, потом извлекаем промывкой или магнитом.

Пример:

>> Химический реактор располагался рядом с "регенератором". Газогенератор установки увеличили, и перешли с чисто воздушного, на парокислородное дутьё, после того, как был отлажен термодиффузионный разделитель воздуха, выделявший из последнего чистый кислород, который диффундировал через раскалённую тонкую пластину внутри аппарата, отделяясь от азота и других газов. Пар получался при утилизации избыточного тепла выходящих из "регенератора" газов. Кстати, для его получения недавно, изготовив из особого сплава трубы, использовали канализационные стоки санблока велозавода и технологические воды.
>> От газогенератора отходили две трубы. Большего диаметра подавала полученный генераторный водяной газ в камеру "обжига извести", который, обжигая порошок известняка попутно очищался от сернистых соединений, а затем восстанавливал окись железа, что содержалась в подаваемом в реактор мелком порошке железистой глины. Затем, после отделения восстановленного железа, глиняная и известковая пыли смешивались и дополнительно обжигались дожигом непрореагировавшего водяного газа кислородом. После в циклоне полученный цемент отделялся, а очищенный раскалённый газ поступал в парогенератор, затем, уже охладившись, выбрасывался в дымовую трубу велозавода.

В принципе штука как раз попаданческая. Интуиция подсказывает что это будет менее экономично по топливу чем плавка, но меньше геммора с подбором параметров.

Это вообще работает? Чертежи кто-нибудь видел?

Угу. Тока у этого товарища Назгула еще присутствуют рассуждения про получение неограниченной энергии из атмосферного электричества и наган-обрез как идеал огнестрельного оружия пехоты.

Так что и эта технология может относиться к фрик-идеям. Я такую штуку не у него одного видел, но все авторы у которых я ее видел страдают пониженной способностью к фильтрации идей.

Да химия оксид железа + угарный газ вроде бьется. Но побочные реакции и извлечение мелкой железной пыли могут создать проблемы. Будут ли примеси в пыли и какие. Это не проблема не из тех что решаются на кончике пера.

А про наган то он заявляет прицельную дальность в сто метров с лишним и считает что с одними наганами можно отбиваться от толп местных аборигенов. Про атмосферное электричество и начинать не буду - достаточно школьного знания физики чтобы понять бредовость цифр и конструкций.

В общем надежным источником не назовешь. Так что будем искать отчеты практиков...

По мне, так ересь полная. Какая такая "железистая глина"?
Или глина, или окись железа. Как говорится, или уж крест снимите, или штаны наденьте. Из алюмосиликатного гидрата окись-то кто извлекать будет? Пушкин?
Ну, а если в глине дофига чистой окиси железа, то это уже не глина никакая, а руда, и обогащается безо всяких кипящих слоев традиционными методами типа промывки, флотации и магнитной сепарации.
Только проще не идиотничать с такой глиной, а пойти на пойму ближайшей речки и найти там рудный слой, который всегда есть.

Цемент - да, получится. Если глина чистая и правильно с чистым мелом смешана. А еще лучше взять природную смесь, которая мергель называется.
Но какое нафик из пыли железо?
Вам такое слово как "окатыши" должно быть знакомо. Значит, понятно, для чего их из обогащенной рудной(а не глинистой!!!) пыли делают.

А что отстойного в нагане?

Мне почему-то казалось, что в нагане одна проблема - система наезжания барабана на ствол для лучшей обтюрации.
Все остальное - компромиссы: тут и калибр, и система заряжания и вес, и использование не на поле боя.

В общем я опять как-то невнятно выразился.

Ну, Наган придумал способ обрюрации зазора между барабаном и дулом дульцем гильзы, для чего гильза задвигалась в канал ствола. Вроде, что же здесь плохого? Вроде всё хорошо. Но вот только никакого видимого приемущества эта приблуда не дала, вот и всё. Можно бы было ожидать роста мощности выстрела за счёт меньших потерь газов, но мощность нагана по любому недостаточна. Так что сие нововедение оказалось безполезным и только усложняющим конструкцию.

По остальным же ТТХ револьвер Нагана сильно ниже существовавшего тогда среднего уровня. (Кроме, пожалуй, ёмкости барабана, который у Нагана на 7 патронов в сравнении с 6 у большинства остальных; но это "компенсируется" неудобством и крайне низкой сторостью перезаряжания Нагана.)

Единственное где оно как-то могло бы пользу принести это потенциальная возможность использования с глушителем. Но мне как-то неизвестно такое использование, и неизвестно работает ли оно и в этом случае.

А вот Виблей это пример внешне корявого, неэффектного, но при этом очень эффективного решения, и эффективного оружия