Форум

Французских рыцарей выбили лучники лишь потому, что рыцари являли собой блаародный сброд, как и все средневековые "армии". Древнеримляне в лучшие свои годы схарчили бы и тех, и других. Организованней блаародного сброда были некоторые наёмники. Но если ими руководит де-Билл, то получается Креси: французский король сразу с долгого марша швырнул в бой генуэзцев, основной б/к и павезы которых остались в обозе. Естественно, чуда не произошло. Буквально по генуэзцам на англичан поскакали рыцари по мере подтягивания походной колонны, и за свою идиотическую спесь заслуженно были перебиты по частям.

Собственно, сложность тут не столько технологическая. У средневековых государств не было возможностей содержать регулярные вышколенные армии. А когда они наконец-то дозрели в этом до древнеримлян, то уже и огнестрел появился.
http://militera.lib.ru/science/svechin2a/index.html

Потому арбалеты и применялись преимущественно при осадах, чтоб без хитромудрой тактики, просто как индивидуальное оружие необученного солдата. А производство по стандартам было освоено -- встречал утверждение, что арбалеты и натяжные механизмы изготовлялись разными мастерскими.
Но конструктивно усовершенствовать арбалет можно было бы. Напр., неотъёмный натяжной механизм, приклад, со знанием сопромата облегчить это всё по-максимуму. Может, даже и блочный лук, ибо вон какие аккуратные редукторы навострились делать.

Французских рыцарей выбили лучники лишь потому, что рыцари являли собой блаародный сброд, как и все средневековые "армии". Древнеримляне в лучшие свои годы схарчили бы и тех, и других.

Так в лучшие. И худших рыцарей в плохо выкованных латах. Мой пост был всего лишь о том, что не стоит при чтении постов, подобных посту Молибдена, подразумевать квантор общности. У них то латы были разного качества, то вообще не у всех полные, то сами быстро уставали, то у противника вдруг оказывался очень хитрый князь. А если латы дряные, то у достаточно сильного противника был шанс продырявить их, сидя на быстрой коняге, копьём, а то и в пешем бою мечом, да и хорошие луки их пробивали с такого расстояния, на какое мой недолук просто не доставал. Так что один рыцарь был в тех условиях менее уязвим, чем в прошлом веке Т55 с толстой бронёй, а другой в тех же самых условиях в точности соответствовал танкетке с пародией на броню и тоже в прошлом веке.