Форум

Фотопластинка сойдет? Потребуется знание химии, но в принципе всей задачи - сделать фоточуствительный слой, достаточно примитивный. Какой-нибудь галогенид серебра в желатине, нанесенный на стекло. Если в запечатанной непрозрачной коробочке засветится - значит радиация.

Надо ещё:
1. Отличить от фона. Кюри работали с очень большим уровнем и очень жёстким спектром. Если уровень средненький, то или срок годности пластинки и так заметно ограничен даже в чистых районах, или нифига по ней не увидишь. Попаданец вообще знает, как анализировать сокращение срока годности фотопластинки?
2. Отличить от космических лучей. То же, что и по предыдущему пункту, только годность может учитывать время года.
3. Убедиться, что уровень достаточен, чтоб объяснить лучевую болезнь. Десятикратное превышение над фоном вообще то относительно безопасно, если старики будут умирать на пару месяцев раньше сверстников, то местные на это даже не обратят внимания.

> 1. Отличить от фона. Кюри работали с очень большим уровнем и очень жёстким спектром. Если уровень средненький, то или срок годности пластинки и так заметно ограничен даже в чистых районах, или нифига по ней не увидишь. Попаданец вообще знает, как анализировать сокращение срока годности фотопластинки?

Мб это будет возможно, к примеру, используя как эталон какие-то минералы с небольшой естественной радиоактивностью? Для простейшей проверки современных дозиметров сколь помню достаточно поднести их к гранитной статуе. Не уверен, что этого хватит для фотопластинки, но мб возможно узнать безопасный фон подобным способом?

Измеритель Кирни выглядит хорошим вариантом, нужна будет лишь алюминиевая фольга. Точно не знаю, как в XIII веке было с технологиями её получения, но сколь помню, алюминий уже как-то получать умели. Пусть ценник на него был конский, но тут его требуется совсем немного.
Ну и с фоном - вопрос остается открытым. Выяснить достоверно, на каком расстоянии от "гнилого места" можно шляться относительно безнаказанно, а на каком - уже хана за пару минут, боюсь, не получится.

"Ну и с фоном - вопрос остается открытым. Выяснить достоверно, на каком расстоянии от "гнилого места" можно шляться относительно безнаказанно, а на каком - уже хана за пару минут, боюсь, не получится." Вот если хана за пару дней, то уровень заметно выше, чем даже в лаборатории Кюри. Это даже я по любой фотопластинке определю. Но опять таки не скажу, на каком расстоянии от зоны безопасно. А если за пару минут, то средневековые измерения уже обречены, так как измеряльщик в приличном состоянии не вернётся. Да и вообще воняет катастрофой на реакторе вроде чернобыльского. Или грязной бомбой на отработанном топливе.

А как? И можно ли повторить раньше? А другая фольга сойдёт? Жесть, станиоль, сусальное золото, медная фольга...? И Беккерель заворачивал уран с фотопластинкой в один пакет. То есть в принципе прижимал пластинку прямо к урану. Это давало высокий локальный уровень при низком фоне. Мария Кюри заболела именно от облучения своими же образцами. Но если бы фон в лаборатории в целом заметно влиял на фотопластинку на столе, то как бы Кюри радий открыли? А задача определить именно фон, а не отдельно взятый кусок руды. Я вполне допускаю существование фотопластинки, которая засвечивается фоном любой радиационно опасной местности. Но такая фотопластинка в принципе не может, не засвечиваясь, лежать веками, так как засвечивается любым фоном, только опасным фоном она засвечивается быстрей, чем безопасным. Так вот, вопрос в том, как попаданцу понять, достаточно ли быстро она засвечивается и какому фону это соответствует. Это возможно. В принципе можно даже открыть критерий самостоятельно. Но можно этого критерия и не знать. А самостоятельно открыть его сможет не каждый.

Приборы хороши тем, что их удобно калибровать и с их помощью удобно измерять, так как результат измерения получается сразу и его считывание не мешает процессу измерения. С фотопластинкой всё сложнее. Любая проявка делает её нечувствительной, без проявки нельзя читать результат, а чувствительна она только к накопленной дозе, но не к уровню фона и не к уровню радиоактивности предмета, а это уже добавляет сложностей в методику измерения. Когда надо измерить именно дозу, всё просто. Проявляешь и смотришь. Но когда нужен уровень, то придётся сокращать процесс измерения обратно пропорционально значению измеряемой величины. Беккерелю повезло: у него пластинка сразу получила дозу, при которой её зашкалило. Но пластинка была вплотную к урану и доза была пропорциональна произведению не фонового уровня (пусть и повышенного) на время, а уровня радиоактивности предмета на время. Если разложить куски руды по шкафам в лаборатории, а пластинку положить на стол, то результат будет другим. Но для гиблости места важна не радиоактивность предмета и связанный с ней уровень в пределах пары миллиметров от его поверхности, а именно общий фон места. Если пластинку не зашкалит за час, то попаданец может и не справиться с обработкой результата. А может и справиться. Даже с разрядником от счётчика Гейгера шансов что то измерить будет больше. Если он вообще есть этот разрядник. Если по ювелирным технологиям получится сделать камеру Вильсона, то тоже хорошо. И не надо её тиражировать промышленным способом, это научный прибор, ему некоторая вафельность положена по классу.

Алюминий нужно будет предварительно получить. Статья на сайте - http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-alyuminiya/