Форум

Про трубы - да, надо бы собрать хотя пару советов. Трубы - это было очень и очень сложно.

"Водяная турбина" - это что именно имеется в виду?
Про паровую турбину я писал - там без шансов, она появилась ровно в то время, когда смогли ее построить.

Про географию я вряд ли буду писать, это все же не та тема, это не технологии. Разве что кое-где можно упоминать, если уж какие совсем редкие месторождения, типа алмазов в Якутии.

Про осаду - да. Там порох был несколько другой, надо будет рецепты дать и объяснить почему.
Про кавалерию... Это вообще вопрос спорный. Вообще конница поднималась только там, где падала дисциплина и нельзя было выставлять тяжелую пехоту в плотном строю. Вплоть до того, что если бы Чингиз-Хан развернулся во времена Древнего Рима, то его просто размазали бы.

Про друзей... Это вы задачу задали, это нужно думать.
Да и остальное общественное - там такое количество вариантов, что можно только совсем узкие темы брать.

Насчет дешевизны и легкости восстановления не все так очевидно. Кроме всадника надо еще обучить и коня - 1. Для коневодства нужны пастбища которых, например в Греции, может быть мало - 2. Не все лошади могут быть поставлены в строй (140+см в холке) - 3 + каждый вид кавалерии предъявляет разные требования к конскому составу. Амуниция коня тоже денег стоит - 4. До ДВС лошадь это и транспорт, и сельское хозяйство и большая часть промышленности - 5. Ну и мелочи вроде ветеринарной службы, фуража, конюшен.

У рыцаря и гусара разные боевые задачи.
Легкая конница это застрельщики и разведчики, т.е. им нужно хорошее метательное/стрелковое вооружение для нанесение урона с безопасного расстояния по слабобронированному (относительно их оружия) и медленному противнику. Без хороших пистолетов/карабинов легкий всадник рыцаря (в полном латном доспехе на лошади в таком же доспехе) не завалит, а рыцарь его не догонит (если догонит, то с скорее всего прибъет).
Конные рыцари "стандартного образа" заточены под бой с такими же ездящими железными башнями: вымуштрованная пехота с пиками/алебардами им не по зубам, а вся прочая предпочтет в лагере посидеть до конца боя (даже союзная).
Если в эпоху рыцарей создавать легкую кавалерию, то сразу надо давать ей арбалеты (как минимум) и сильную, дисциплинированную пехоту, за которой всадники могли бы спрятаться от пехоты противника.

Было бы неплохо разместить статью про гидравлическую манжету - узкое место гидравлического пресса.

Цитата xolmc May 22, 2013, 16:08
А чего о ней статью писать? Единственная хитрость вроде и так понятна - простая, хотя и неочевидная.
Если уж делать статью, то наверное об уплотнениях вообще.

Из чего делали первые манжеты - понятно, из кожи. А вот как они придавали заготовке из кожи кольцеообразную форму - нет. Неужели просто сшивали нитками? Или снимали с туши кусок кожи одним куском?

Из чего делали первые манжеты - понятно, из кожи. А вот как они придавали заготовке из кожи кольцеообразную форму - нет. Неужели просто сшивали нитками? Или снимали с туши кусок кожи одним куском?

Ну, это уже про кожевенное дело статья получается 🙂
На самом деле никакого секрета тут нет. Берется так называемый чепрак - кожа со спины, с самой грубой части шкуры вола, хорошенько вываривается в дубильном растворе и формуется - растягивается на деревянном кольце прямо в горячем состоянии.
Если есть воск, то хорошо бы горячую кожу навощить в несколько слоев для водонепроницаемости и предохранения от гнили.
Я думаю, что старались все-таки целиковые манжеты делать. Все-таки воловья шкура достаточно крупная, да еще немного растягивается. Так что хватало и на большой цилиндр.
Но если и шили, то конечно не нитками. Есть такой материал - кетгут. Это специальным образом обработанные и свернутые овечьи кишки. Выдерживают дикие нагрузки - из них раньше ремни для передач делали. Натуральный аналог текстропных, но уж больно дорогой.

Что-то я не нашел на сайте про изготовление медной проволоки для электротехники и электроники. Многоуважаемый kraz, я считаю, что нелогично писать про трансформатор и катушки индуктивности, не упомянув о способах получения проволоки в промышленных масштабах. Для трансформатора сравнительно небольшой мощности - шестьдесят ватт, с сечением магнитопровода всего в 20 квадратов при 1100 витках в первичке на эту первичку уйдет примерно 250 метров проволоки, причем сравнительно тонкой - диаметром 0.4мм. Для генератора нужно еще больше проволоки.
И об изоляции в виде шелковой оплетки и лакового покрытия неплохо было бы упомянуть.

Сайт довольно известный и действительно интересный.

Но больно уж плавающие характеристики, высокая сложность и низкая надежность у всех этих чудес. За редким исключением. В общем, примерно как у вакуумных ламп, которые предлагает kraz 🙂

Лично мне больше всего понравились статьи про магнитные усилители (в том числе, звуковой частоты):
http://sparkbangbuzz.com/mag-amp/mag-amp.htm
http://sparkbangbuzz.com/mag-audio-amp/mag-audio-amp.htm

Вот это уже как-то ближе к жизни.