Форум

Тысячи лет люди пользовались для разведения огня кресалом и сухим трутом. Это долгий и ненадежный процесс - чтобы искры зажгли трут он должен быть сухим и мелким.

Поэтому появившиеся в 1805 году спички сразу стали популярны. Это при том что для разжигания этих спичек использовалась концентрированная серная кислота. Люди были готовы держать под рукой эту опасную жидкость в хрупкой стеклянной таре, лищь бы не возиться с кресалом.

Затем последовала очередь спичек с белым фосфором - ядовитых и загорающихся от любого трения. Затем шведские спички с красным фосфором известные нам сегодня.

Между тем классическая шведская спичка все равно не так удобна попаданцу - хотя бы из-за относительно более сложной химии.

Альтернатива - зажигалки, возможно с электрическим воспламенением, на чем-нибудь вроде скипидара(продукт перегонки дерева, доступен где угодно).

Во время гражданской войны такие зажигалки изготавливались кустарными методами. Насколько реальна такая замена и как будет выглядеть зажигалка попаданца?

Классическая бензиновая зажигалка по дизайну, только на скипидаре и с бОльшего размера кресалом - должна рулить.

А с освоением вольтова столба (для бертолетки) и приличной печки (для фосфора) и спички получаем дешёвые и качественные. Ну или без печки - тогда с кислотой.

Пьезоэлектрики - любопытная тема, но скипидар ими поджечь сложновато.

Переносные батарейки хайтечны до неприличия.

Но вообще это всё мудрёж для коммерческого использования. Просто для удобства в это вкладываться смысла нет.

>> воспламенение от адиабатической вспышки в компрессоре

Красота. Знал что на таком принципе ударные взрыватели делают, но зажигалки... 🙂

>>>Во время гражданской войны такие зажигалки изготавливались кустарными методами. Насколько реальна такая замена и как будет выглядеть зажигалка попаданца?>>>

Классическая зажигалка конечно удобная штука. Но если уж попаданец будет делать что-то похожее на классическую зажигалку может подойдет такой вариант(Спичка-зажигалка) ? Вместо бензина скипидар, вместо резьбового уплотнения притертая пробка(чтобы состав не испарялся), в середине трубки вместо ферро цериевого "кремня" пирит или классический кремний ? И металла меньше уйдет чем на классическую зажигалку.

Eще один вариант (Во времена ВОВ такие зажигалки делали из бронебойно зажигательных снарядов к авиационной пушке)
Белый фосфор в герметической таре - открыл крышку-произошло самовоспламенение( главное, чтобы такая зажигалка самопроизвольно в кармане не открылась 😉 . И на вред такого прикуривания обращать внимания не будем 😉 )

классический кремний

Кремень, вероятно?

А вообще да, такой дизайн хорош.

Белый фосфор в герметической таре

А вот это не очень - во-первых нормальное герметичное соединение устойчивое к белому фосфору - это довольно сложно; по вторых - имея белый фосфор - несложно придти к нормальным безопасным спичкам. Да и загорается белый на воздухе не всегда сразу и радостно...

Ясное дело, единственная стоящая альтернатива спичкам - это зажигалка. Если мудрить зажигалку современной схемы - резервуар, ролик с насечкой, кремень - то упираемся в пару узких моментов.
1. Чем будем прижимать кремень к ролику? Витая пружина нам недоступна. Можно пластинчатой, но с ней тоже не все гладко.
2. Собственно, как делать ролик? Насечку-то нанести несложно, а вот с цементацией уже гораздо сложнее.
Впрочем, если попаданец при себе имеет опустевшую кремневую газовую зажигалку, то с изготовлением вопрос даже не стоит - просто разбирается клапанный узел, и вместо клапана вставляется фитиль, а в баллончик заливается банальный самогон. Естественный минус такой зажигалки - носить строго вертикально, иначе придется благоухать сивушными маслами.

Компрессионная - самая рульная, по сравнению и с классическим кресалом и с девайсами на принципе ружейного замка. Более того, замки на таком принципе как бы не покруче кремневых должны получаться

Интересно, а возможно сделать мушкет, у которого воспламенение производится адиабатической вспышкой?