Я так и представляю гоплитов идущих разреженной цепью.
О, гоплитов из пушек? Свежо! 🙂 Не говоря, что в любую эпоху и лёгкой пехоты хватало. Строй - он хорош для специальных задач - лагерь там захватить, от кавалерии отбится... На артиллерию ВМЕНЯЕМЫЕ строем не ходят :).
На 500 м доспех практически не мешает.
Смотря какой доспех. Приличная кираса под большинством углов должна держать. А уж если есть щит - так и вовсе.
Осколок весом в грамм эффективен на расстоянии 30 м. А 32 граммовая пуля шрапнели летит 300 м. Есть разница?
Конечно есть. Бризантная граната выкосит 60м фронта наступающего построения, картечная - 6-7м. Так что - есть :).
Не, ну есть если попасть "в лоб" походной колонне длиной метров в 300 - тады конечно да 🙂
Точность для шрапнели нужна меньшая чем для гранат.
Каких именно гранат? Ручных? Ружейных? Или всех видов оружия на бризантных ВВ, о которых у меня и шла речь? 🙂
А по сравнению с артиллерийскими - отчасти верно. Но - смотря что за взрыватель. Трубка? Ударный? Стрельба обычная, навесная, на рикошетах?... Есть ньюансы.
Бризантная граната с трубкой при заниженном прицеле/длинной трубке упала, до построения докатилась и рванула. Шрапнель упала, пшикнула... всё. Стрельба на рикошетах, повторюсь, есть - но это уже отдельная тема, и не для ранней артиллерии.
И повышение скорости снаряда дает быстро убывающий эффект.
Да ну? ЭмВе-квадрат, с ростом скорости количество поражающих элементов растёт КВАДРАТИЧНО.
теперь я уверен что шрапнели банально не повезло с временем открытия
Э... а можно уточнить о чём речь? Об унылой картечной гранате 18 века, с которой в т.ч. Шрапнел возился? Или "шрапнели" нарезной артиллерии?
Не было никакой задержки - ранняя артилерия применение сложных зарядов просто не оправдывала, потом, с развитием индустрии и некоторым улушением артиллерии, пришла картечная граната. А к концу 19в РАЗВИТИЕ АРТИЛЛЕРИИ (и металлообработки) сделало "шрапнель" интересной... пока её не похоронила тактика.
|
Автор
Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
Свежие комментарии