Форум

Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.





Страниц: [1] 2
Автор Тема: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 17:26
Цитата

Хотелось бы прояснить тонкости поведения осколков и мушкетных пуль. Можно поискать баллистический калькулятор, но я ничего подходящего не нашел. Если кто знает - в студию.

Берем алгоритм отсюда http://arc.id.au/CannonBallistics.html и переводим его на питон.
Берем драг-функцию сферического тела отсюда http://www.snipercountry.com/ballistics/software/mctraj4.zip
Убеждаемся тут
# FRAGMENTATION AND LETHALITY ANALISYS
# Ballistics 2013: 27th International Symposium on Ballistics, p. 665
# http://books.google.ru/books?id=7cdm9VOpB1oC&pg=PA668&lpg=PA668&dq=shrapnel+drag-function&source=bl&ots=fUdAkYPbx2&sig=X8qSKXfnX4XgzEAY9sYsV4d7eOg&hl=en&sa=X&ei=MwdtUp-ADqvU4wS2q4HYDw&ved=0CCUQ6AEwAA#v=onepage&q=shrapnel%20drag-function&f=false
, что баллистика произвольного осколка с точностью в 10% сравнима с баллистикой круглого тела, а значит можно обойтись рассмотрением круглого.

И получаем скрипт для расчетов
http://yadi.sk/d/Vyzww9XEBfLST

Баллистика больших и малых шаров несколько различается, но сверка вывода скрипта с данными для картечи шотгана отсюда http://www.frfrogspad.com/extbal2.htm#Shotgun
дает точность порядка 10%(подробные данные в исходнике), те опять таки можно обойтись без лишних сущностей.

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 17:37
Цитата

Итак скрипт
http://yadi.sk/d/Vyzww9XEBfLST

Настройки
DIAMETER - диаметр сферического снаряда в мм
DENSITY - плотность в г/см3
SPEED скорость в м/с
ELEVATION_D - возвышение в градусах
ELEVATION_Y - возвышение в метрах
DISTANCE_STEP - частота вывода

Данные выводятся каждые DISTANCE_STEP метров до достижения снарядом нулевой высоты в формате
Distance: 20.0(22.0 ya) Speed: 557.0(1828.0 ft/s) Energy: 772.0 Height=1.0
Дистанция в метрах(ярдах) Скорость в метрах(футах в секунду) Энергия в джоулях Высота в метрах

Также единократно выводится объем, скорость, вес, дистанция до соприкосновения с землей.
Volume(lt) = 0.000904778684234
Speed(m/s) = 730
Weight(kg) = 0.00497628276329
...
Range = 236.0 m

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 18:17
Цитата

Данные по шрапнели.

12 фунтовая пушка при начальной скорости в 300 мс будет иметь скорость снаряда 198 мс на 500 м дальности и 145 на дальности километр.
Настройки для скрипта
DIAMETER = 125 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 5.5 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 300 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 6 # degrees
ELEVATION_Y = 1 # meters
DISTANCE_STEP = 100 # meters

Шрапнель, снаряженная свинцовыми мушкетными пулями, разорвавшись на расстоянии километр будет сохранять убойное действие(80 Дж) на расстоянии в 320 м
DIAMETER = 17.5 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 11.3 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 145 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 10 # degrees
ELEVATION_Y = 1 # meters
DISTANCE_STEP = 20 # meters

Для чугунных пуль того же веса это будет дальность 210 метров(калибр 22.5 мм, 33 гр)
DIAMETER = 22.5 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 5.5 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 145 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 6 # degrees
ELEVATION_Y = 1 # meters
DISTANCE_STEP = 20 # meters

Или, для сравнения с мушкетной пулей, чугунные пули с той же убойной дальностью 320 м(26.5 мм и 53 гр)
DIAMETER = 26.5 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 5.5 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 145 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 15 # degrees
ELEVATION_Y = 1 # meters
DISTANCE_STEP = 20 # meters

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 18:18
Цитата

Для сравнения, шрапнель времен второй мировой - вес свинцовой пули 10.7 г, калибр примерно 12 мм. Начальная скорость снаряда порядка 600 мс, доразгон для трехдюймовой - 77 мс(http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_03/p1.php), возьмем 450мс на дистанции разрыва.
DIAMETER = 12.2 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 11.3 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 400 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 1 # degrees
ELEVATION_Y = 10 # meters
DISTANCE_STEP = 20 # meters

Получается убойная дальность порядка тех же 320 м. И это при том что мушкетная пуля весит лишь втрое больше, а современная шрапнель за счет втрое большей скорости имеет почти в десять раз большую удельную кинетическую энергию и втрое большую абсолютную энергию!

Во-первых против современной шрапнели работает пропорция квадрат площади/куб веса, во-вторых за счет малого веса она теряет убойную силу на сверхвуковой скорости, на которой сопротивление воздуха для сферы очень велико(смотрим кривую GS http://www.frfrogspad.com/coefdrag.gif).

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 18:30
Цитата

Граната Ф-1 при весе 600 г дает 290 убойных осколков со скоростью 730 мс. При этом на убойные осколки тратится лишь 40% веса корпуса. Интуитивно такое сильное дробление плохо воспринимается, и часто люди сомневаются в последней цифре, но если мы посмотрим на изображение гранаты http://shgs.ru/disk/get/bjfFPEgqIjht.jpg и попытаемся посчитать количество образованных насечкой квадратов то мы поймем что каждый квадрат дробится взрывом на множество мелких осколков, о большинство которых не будут иметь убойной энергии изза слишком малого веса(при скорости 730 мс осколок меньше трети грамма будет иметь энергию меньше убойной и даже несколько больший осколок потеряет убойную силу на первых же метрах).

Таким образом типичный "рабочий" осколок Ф-1 весит порядка грамма и теряет убойную силу на расстоянии 25 метров
DIAMETER = 7 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 5.5 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 730 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 0.01 # degrees
ELEVATION_Y = 0.01 # meters
DISTANCE_STEP = 2.5 # meters

До разрекламированной дальности в 200 м может долететь лишь 8 г осколок
DIAMETER = 14 # mm 1000 = 1 m
DENSITY = 5.5 # kg/l 5.5 = density of iron 11.3 - lead
SPEED = 730 # m/s 320 - speed of sound
ELEVATION_D = 1 # degrees
ELEVATION_Y = 1 # meters
DISTANCE_STEP = 20 # meters

Учитывая вышеприведенные цифры(которые говорят что таких осколков будет крайне мало изза бризантной фрагментации) и факт того что площадь стоящего силуэта это порядка 1 м2, а площади сферы радиусом 200 м - 502400 м2 становится понятно что эта цифра дальности Ф-1 в 200 метров выведена из самых строгих мер безопасности мирного времени и для боевых условий бесполезна.

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 27, 2013, 18:47
Цитата

Дальность действия осколков 76 гранаты второй мировой составляет порядка сотни метров - поэтому применять бризантную гранату с дистанционной трубкой с точностью стрельбы гладкостволок и точностью изготовления доиндустриальной эпохи малореально.

Собственно мы и можем видеть в литературе(Ammunition. А discriptive treaties, http://books.google.ru/books?id=tigBAAAAQAAJ&pg=PA109&dq=shrapnel&hl=en&sa=X&ei=JcRsUsPQK4Wm4AT704DQCg&redir_esc=y#v=onepage&q=shrapnel&f=false) что в середине 19 века разрывные гранаты с дистанционной трубкой не применялись. Их активно использовали с ударным детонатором и точными нарезными орудиями и оставались очень довольны. Еще бы, ведь к тому времени даже дикари маори додумались до отрывания окопов и гранаты были нужны чтобы давить окопавшуюся пехоту.

dan14444
Про
Сообщения: 384
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 28, 2013, 16:58
Цитата

Любопытно...
Первое что надо поправить - плотность картечной гранаты, она всё же не равна плотности металла. Неплохо бы сразу приводить данные о количестве пуль в гранате (17.5-22.5мм - это немаленькие такие хреновины...) и оценку вероятности поражения, хотя бы как для Ф1.
И 80Дж - это под какой диаметр "убойно"? В смысле, что футбольным мячом с 80Дж убить сложно, и деревянным - тоже 🙂 - т.е. это именно для d~2см, а не меньших калибров?

А вообще, утилю стоит довести до ума и рекомендовать конструкторам вундер-вафлей :).

З.Ы. А против окопавшихся ничего лучше мортир/миномётов не придумано. Дёшево и сердито.

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 29, 2013, 08:42
Цитата

>> плотность картечной гранаты, она всё же не равна плотности металла

Если она начинена свинцовыми пулями, то плотность шрапнельной будет даже немного больше 5.5

>> И 80Дж - это под какой диаметр "убойно"? В смысле, что футбольным мячом с 80Дж убить сложно, и деревянным - тоже 🙂 - т.е. это именно для d~2см, а не меньших калибров?

Обычно и круглую большую шрапнель и маленькие быстрые осколки тупо считают убойными по границе в 80 дж.

При увеличении эффект уменьшается, но не так быстро. 80 Дж это энергия 4 кг кирпича, упавшего с 2 метров высоты или удара профессионального боксера. Т.е. даже на таких скоростях(3-4 мс для кирпича, десяток для боксера) это может быть смертельно опасно при попадании в голову и травмоопасно для других частей тела. 6мм пулька пневматики на 70 мс уходит в дерево почти заподлицо, а весит она меньше трети грамма - меньше джоуля энергии. 33 г(в сто раз больше и более плотный материал) мушкетная пуля на той же скорости...

Хотя против бронированной пехоты эффективность шрапнели упадет сильнее чем для бризантных гранат(придумать бык ним подходяший взрыватель). Хотя, сколько тут Ретрогад шумел, а процент бойцов в крутой броне так и не раскрыл.

>> Неплохо бы сразу приводить данные о количестве пуль в гранате (17.5-22.5мм - это немаленькие такие хреновины...) и оценку вероятности поражения, хотя бы как для Ф1.

А вы где то видели нормальную оценку вероятности поражения для Ф-1? Я ни одной.

Шрапнель хороша тем, что она летит по почти идеальной траектории - с небольшим углом к земле и вероятность поражения даже при неточном прицеле велика.

>> Шрапнель летит по пологой траектории. 260 пуль в пятне 20 на 150 метров дают вероятность поражения стоящего силуэта в 0.5 м^2 в 30%!

Собственно в том эпизоде с драгунами

>> Капитан приказал открыть огонь из 75-мм орудий шрапнельными снарядами по этому скоплению войск. 4 орудия сделали по 4 выстрела каждое. В результате этого обстрела 21-й прусский драгунский полк, который перестраивался в этот момент из походной колонны в боевой порядок, потерял убитыми около 700 человек и примерно столько же лошадей и перестал существовать как боевая единица.

Каждый снаряд убил полсотни человек и полсотни лошадей. Те по плотным рядам эффективность непревзойденная. Чтобы убить такое количество бризантным 6 кг снарядом их пришлось бы уложить в аккуратную сферу вокруг гранаты, головами к ней.

Я еще надеюсь найти данные по шаровой шрапнели - как все таки заряд разбрасывал шарики. Как закончу - напишу статью.

kraz
Администратор
Сообщения: 365
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 29, 2013, 12:07
Цитата

Я правильно понимаю, что это все исключительно теоретически и на практике никак не проверено?

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 29, 2013, 13:43
Цитата

?

Есть теория и есть теория. Этот алгоритм проверен по крайней мере на точных табличных данных по картечи шотгана, для шрапнели и мушкетных пуль он тоже дает близкие цифры. Ну и авторы алгоритма считали данные пушек и судя по всему откровенных глупостей он тоже не выдавал.

dan14444
Про
Сообщения: 384
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 29, 2013, 16:03
Цитата

Ну вот например:
260 пуль? Описанная пулька ~3cm3, т.е. ~35г, т.е. в снаряде 10 кг весу только пуль. Т.е. речь уже совсем не о 12-фунтовках.

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 29, 2013, 16:39
Цитата

260 это из современной. Для шаровой 12ф. скорее треть от этого.

dan14444
Про
Сообщения: 384
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 30, 2013, 08:36
Цитата

Т.е. воздействие 30% по фронту 6-7м на идеально "положенную" гранату. Если бездоспешное глубокое построение накрыть - неплохо, но цепь или доспех (и тем более щит) делают такую гранату малополезной. А уж учитывая точность гладкоствола - как раз и имеем то, что было в РИ.

dan14444
Про
Сообщения: 384
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 October 31, 2013, 14:47
Цитата

Я это к чему - к старому спору о бризантных... Бризантный заряд делает эффективными поражающие элементы порядка грамма (ближе - меньше, дальше - больше). А ЧП требует в гранате пулек по 35грамм, т.е. их на полтора порядка меньше, не говоря о смешном воздействии взрывной волны.

Т.е. бризантные - это важнейший прорыв: это гранаты ручные и ружейные, это миномёты, это МОНки, это мины и фугасы, это кумулятивные наконец. Все аналоги на ЧП на порядок хуже, т.е. малополезны или ооочень специфичны.
Нарезная артиллерия с бездымным + шрапнель - редкое сочетание, позволяющее за счёт высокой дульной энергии (ну и точности) обойтись без бризантных. Но убери оную энергию (мортира, миномёт... просто ЧП)- и всё, без бризантных имеем те самые унылые картечные гранаты.

vashu1
Про
Сообщения: 431
Permalink
Сообщение Ответ на: Баллистика осколков и круглых пуль/ядер
 November 3, 2013, 13:44
Цитата

>> цепь или доспех (и тем более щит) делают такую гранату малополезной

Я так и представляю гоплитов идущих разреженной цепью. Идеальная цель для гоплитов попаданца, которым никто не мешает держать строй.

Доспех ограничивает дальность стрельбы и разрыва, но не критично. Даже на максимальной дальности в километр на расстоянии в 100 м(вполне реально даже с тогдашними запалами) от разрыва энергия шрапнели порядка 300 дж, достаточно для поражения по крайней мере в половине случаев. На 500 м доспех практически не мешает.

>> Бризантный заряд делает эффективными поражающие элементы порядка грамма (ближе - меньше, дальше - больше). А ЧП требует в гранате пулек по 35грамм, т.е. их на полтора порядка меньше, не говоря о смешном воздействии взрывной волны.

Осколок весом в грамм эффективен на расстоянии 30 м. А 32 граммовая пуля шрапнели летит 300 м. Есть разница?

Или

>> учитывая точность гладкоствола - как раз и имеем то, что было в РИ.

точность мы учитываем только когда выгодно? А при сравнимой дальности это уже не граммовые осколки, а 10-15 граммовые.

И не забываем про рассеивание. На 10 метрах 11/12 осколков уходят в воздух/землю, на 20 м - теряем 96%. Уже и граммовый вес осколков не очень помогает...

>> Нарезная артиллерия с бездымным + шрапнель - редкое сочетание, позволяющее за счёт высокой дульной энергии (ну и точности) обойтись без бризантных.

Еще раз. Точность для шрапнели нужна меньшая чем для гранат. И повышение скорости снаряда дает быстро убывающий эффект.

Вообще я почитал по этому вопросу и теперь я уверен что шрапнели банально не повезло с временем открытия, даже больше чем пули Минье. Подробнее в статье.

Страниц: [1] 2
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.34 ; Страница загружена за 0.104 секунд.