Форум

Стекловата — волокнистый минеральный теплоизоляционный материал, разновидность минеральной ваты. Для получения стеклянного волокна используют то же сырьё, что и для производства обычного стекла или отходы стекольной промышленности. Стекловата имеет высокую химическую стойкость, её плотность в рыхлом состоянии не превышает 130 кг/м³. В бункер засыпаются основные компоненты. Дальше наступает этап плавления массы. Дозаторы загружают плавильную печь в строгом соответствии с рецептурой, чтобы при достижении температуры в 1400 °C, смесь имела заданные механические свойства для получения тончайших нитей. Нити получаются при помощи раздувания паром расплавленного стекла, вылетающего из центрифуги. Процесс волокнообразования сопровождается обработкой полимерными аэрозолями. В качестве связующего применяются водные растворы фенол-альдегидного полимера, модифицированного мочевиной. Пропитанная аэрозолем нить попадает на валки. На конвейере она проходит несколько этапов выравнивания. Формируется однородный стеклополимерный «ковёр». Дальше наступает этап полимеризации при температуре 250 °C. Высокая температура — катализатор для образования полимерных связей. Попутно в температурной камере испаряется остаток влаги, полученной вместе с аэрозолем. После полимеризации ваты становятся твёрдыми и приобретают янтарно-жёлтый оттенок.

Источник: i-fakt.ru

Выделенные жирным вещи в полном объёме не сможет реализовать ни один попаданец, если он не технолог профильного производства.

To LysenkoAA Химическая обработка делается для эластичности, товарности и долговечности. В остальном в чем проблема? Центрифуга, в которую льется расплав стекла, нити разлетаются на мотки и охлаждаются (можно делать зимой). Сырье - отходы стеклопроизводства.
To Grue. Согласен, что у АКМ востребованность в средние века была бы больше, но люди ж не только воевали, но и жить им надо было бы где-то. А тепло/звукоизоляция была только натуральная (мох, войлок) и сильно поддавалась гниению. Рынок сбыта - Север. Опять же экономия топлива.

По пунктам.
1. Север бывает разный. Страны балтийского региона в 17-18 веках уже вполне себе отвечал и логистике и деньгам. + Север Англии и Шотландия. Строили дома из камня, топили каминами, неэффективно ни разу. Дрова не дешевые ибо сложности постоянной транспортировки. Поэтому изобретали эффективные камины типа франклиновского. Никто не говорит про утепление Чукотки. + необязательны массивные стены, утеплитель позволяет "сборно-щитовой дом" сделать))).
2. У искусственного "мха" дохрена плюсов (перечислял выше) по сравнению с минусами естественного, у которого основной плюс - халява там где он был. А где его не было, там и плюсов не было.
3. Центрифугу с ременной передачей изготовить не такая проблема, как построить паровой котел даже слабенький. А тот, которым сейчас продувают, полагаю, перегретым паром, построит нереально. нужно дофига технологий, стандартизаций и т.д. и т.п.,что было сделано как раз в 19 веке. Привод от ветра того же. На севере Европы его много. Усилия на кручение центрифуги небольшие - не молот чай поднимать.
4. В 17-18 веках стекла уже было дохрена. И применение отходов и в стеклопроизводстве и в производстве ваты зависят от маржинальности стеклянных изделий и искусственного утеплителя. Полагаю, что кусок ваты мог бы быть дороже стакана.
5. Горы стекловаты - это уже процесс удешевления товара для экономии на масштабе. Не обязательно сразу богатеть на горах, можно и на марже.