Попав в древность конечно, хочется показать местным такую штуку, как фотография.
Однако, это требует достаточно продвинутой химии.
Можно ли найти что-нибудь попроще?
Можно. Это уже сделал Ньепс в 1822 году…
Итак, требующиеся ингредиенты:
1. Металлическая пластина. Можно медную, можно оловянную или свинцовую.
2. Природный асфальт. Он тогда назывался «иудейский битум» или «сирийский асфальт».
3. Разбавитель для асфальта — как правило, животный жир.
4. «Фиксатор» — лавандовое масло или керосин.
И, конечно, нужна камера-обскура. Желательно, не с просто с дыркой, а с собирающей линзой. Проблема в том, что светочувствительность битума невысока, Ньепс первую фотографию экспонировал восемь часов. Поэтому светосила объектива — критична.
Принцип простой — асфальт измельчается и разбавляется животным жиром до состояния мастики.
Эта масса наносится на пластину и выставляется в камере-обскуре для фото.
Асфальт, который находится на солнце, «дубеет», а в местах, где свет не попадал, он остается такой же мягкий как и до экспозиции.
Мягкий асфальт аккуратно смывается с пластины лавандовым маслом, которое его растворяет, оставляя асфальт задубевший.
Собственно, все ингредиенты доступны в Древней Греции, а эксперименты с камерой-обскурой делал еще Эвклид.
Для спортивной съемки эта камера, естественно, не годится. И даже для портрета не покатит.
Однако, архитектуру снимать возможно, а это уже очень немало.
Но, как всегда, дьявол кроется в мелочах.
Были попытки в наше время восстановить этот процесс, и только на подбор рецептуры асфальта потребовалось два месяца экспериментов.
В итоге, чтобы не возится, экспозицию производили ультрафиолетовой лампой, а в качестве объекта съемки использовали листья, которые клали прямо на пластину. При таком «бескамерном» методе получения фотографии время экспозиции сокращалось до десятков минут.
Нужна ли технология с такими ограничениями.
Думаю, что нужна.
Во-первых: подбор ингредиентов для фотографии неслучаен. Ньепс занимался гравюрой и у него были и медные пластины и битумный лак чтобы делать гравюры на металле. Поэтому продолжение этой технологии — вытравливание пластин и печать потоком. Тут море трудностей (например, не должно быть больших экспонированных областей) и Ньепс это не поборол. Но с другой стороны — современная технология плоской печати с покрытием фоторезистом, экспонирования под лампой с последующим протравливанием — очень на это смахивает. Я подозреваю, что Ньепсу следовало было бы сделать гибрид фотографии с литографией (она не боится больших протравленных областей).
То есть эту технологию не стоит рассматривать как самостоятельную, это просто один из шагов в сторону массовой печати.
Во-вторых: эту технологию нужно внедрять не попаданцу. Это типичный случай, когда ее нужно показать аборигенам и забыть. Дальше ее будут развивать какие-нибудь трудолюбивые монахи для торговли фотокарточками Святой Софии…
Вот с «показать» и будет затык. Поскольку потребует полжизни для постановки сей «технологии» — чтобы хоть что-то увидеть… Да незагоревшая жопа в обскуре — и то быстрее картинку сформирует!
А человек с кистью и калькой на той же обскуре покроет сию технологию как бык овцу.
Серебро — самая вменяемая техника и по качеству и по доступности. Но если «по условиям задачи» оно недоступно… то копать стоит растительные фотосенсибилизаторы… хоть из пресловутого зверобоя. И масла красок отверждать можно, и «биофотографию» мастрячить, тыщщи их…
Ну какие полжизни-то?
Ньепс использовал то, что было в граверной мастерской, а такие мастерские работают с 15 века.
И еще — все ингредиенты дешевые, это не серебро.
P.S. Ранние технологии с серебром еще буду разбирать.
А вы попробуйте :). Не зря реставраторы быстренько сломались и прямую маску использовали, аднака.
Так вот, на незагорелой жопе — такая маска сработает лучше 🙂
Смысл процесса — в фотокаталитической полимеризации ненасыщенных жиров/масел и всякой нефтяной непредельщины. Без сенсибилизаторов и в обскуре это — ну очень медленно. Настолько, что нафиг никому не нужно. Впрочем, в конкретной мастерской могли оказаться жиры/масла с естественными фотосенсибилизаторами — ну там, коровка зверобоя нажралась… и тогда метод херовенько, но сработал.
А теперь представьте попытку такое повторить :).
Рекламируйте себя в другом месте.
>Принцип простой — асфальт измельчается и разбавляется животным жиром до состояния мастики.
Эта масса наносится на пластину и выставляется в камере-обскуре для фото.
Асфальт, который находится на солнце, «дубеет», а в местах, где свет не попадал, он остается такой же мягкий как и до экспозиции.
Мягкий асфальт аккуратно смывается с пластины лавандовым маслом, которое его растворяет, оставляя асфальт задубевший.
Интересно. Фотографирование сразу на форму и печать прямо с негатива без какого либо переноса с негатива на форму, но в то же время печать не фотоувеличителем на специальную бумагу с фотоэмульсией, а краской на обычную бумагу. А более чувствительных составов для фотографического способа изготовления форм для глубокой печати нет? А то целый день экспозиции — как то не очень весело. Вот если бы можно было одни раз вспыхнуть, а потом проявить и печатать. Но и не ультрафиолетом. И цветоделение бы прикрутить.