Существуют некоторые типы химических производств, при которых невозможно игнорировать громоотвод. Например — перегонка нефти или производство пороха. Поэтому не будем обходить вниманием такую несложную штуку.
Громоотвод вообще-то дело тонкое. Во франции в конце 18 века в городке Сент-Омери господин де Виссери установил в своем доме громоотвод. Соседи подали на него в суд — якобы громоотвод притягивает молнию и это опасно для соседей. Процесс шел четыре года и получил широчайшую огласку. На нем сделал себе имя молодой адвокат Масимилиан Робеспьер, который отстоял громоотвод. Со стороны истцов экспертом выступал Жан-Поль Марат. Извращенная логика людей и странные исторические совпадения. В любом случае — даже такая несложная вещь, как громоотвод может вызывать странную реакцию населения, а в случае древнего мира такая реакция гарантирована, жаль только что она еще и непредсказуема…
Собственно, сам громоотвод вещь простая — просто металлический стержень, поднятый метров на пять над коньком крыши и другим концом заземленный. Минимальная толщина стержня — 5-8 мм. Заземляется он конструкцией более мощной — толщиной 20-30 мм, закопанной хотя бы на метр. Главная проблема — проволока должна быть сварена в единую конструкцию, скрутки очень нежелательны. Для древнего мира это проблема кузнеца, в самом крайнем случае можно и клепаное соединение, когда две пластины зажимают концы проволоки. Но при этом потребуется покрыть соединение краской, что-нибудь на основе олифы было известно давно.
Несмотря на свою простоту, громоотвод очень эффективная вещь. В древнем мире молнии били в замки и церкви (самые высокие строения). Но если попаданец начнет продвигать промышленность, то самыми высокими станут фабричные трубы и мачты ЛЭП. И последствия от удара молнии сразу увеличатся на порядок, а в случае с вредными и опасными производствами могут закончиться экологической катастрофой. Громоотвод следует делать в первую очередь!
Может, всё-таки молниеотвод? 🙂
Сейчас действительно говорят молниеотвод (да и в технической литературе это употребляется).
Я действительно думал что именно выбрать — и выбрал простонародное «громоотвод». Все-таки тут глубокая популяризация, и что можно упрощается.
В данном случае усложняется.
«могут закончиться экологической катастрофой»
«Существуют некоторые типы химических производств, при которых невозможно игнорировать громоотвод. » А фот фиг. Возможен любой идиотизм, вопрос в том, сколько такой завод «протянет». Ну в наше время хоть можно надеяться, что идиоту не доверят ни проектирование, ни строительство опасного производства. Но попаданцу то в данном плане даже сам император не указ.
// В 1760-х годах жители европейских стран и США начали массово снимать с домов, ратуш и церквей недавно появившиеся в обиходе громоотводы. Паника была вызвана тем, что пасторы называли громоотводы еретическими жезлами, которые мешают Богу выразить свой гнев. В пример приводили землетрясение в Массачусетсе в 1755 году, в котором винили Бенджамина Франклина, придумавшего уводить электрический заряд с крыши по железному стержню в землю: не дав божьему гневу разрядиться в молниях, он накликал на город еще более страшную кару. Только после того, как в 1769 году молния разорвала не оборудованный защитой склад в итальянском городе Бреша, где хранился весь запас пороха Венецианской Республики, в результате чего погибло, по разным данным, до 3000 человек, а часть города была разрушена, громоотводы стали возвращать на крыши.
// Во времена деревянных парусников, обладающих высоким удельным сопротивлением корпуса, удар молнии практически всегда заканчивался для корабля трагически: корабль сгорал или разрушался, от поражения электрическим током гибли люди.
// Каждая мачта, выполненная из токонепроводящего материала (угольная, деревянная) оборудуется молниеприёмником в виде медного или стального прута (диаметр 12 мм).
// Удар молиии в мачту или корпус может вывести деревянное или пластмассовое судно из строя, особую опасность в этом случае представляют незаземленные мачты, проходящие до caмoгo киля — разряд молнии проходит через мачту почти без сопротивления и пробивает киль и обшивку. Но даже при хорошей грозозащите молния может причииить неприятные последствия. Например, девиационная таблица компаса становится непригодной после удара молнии на расстоянии до 200 м, так как после этого меняется собственный магнетизм судна.
Я считаю, что с внедрением громоотвода повысится урожайность. Молния будет бить в землю лишь тогда, когда разность потенциалов сможет пробить сопротивление воздуха между небом и землей. Громоотвод позволит снизить это сопротивление, следовательно, молнии будут бить чаще. Так как один из источников получения оксида азота (IV)- электрический разряд, то с увеличением числа молний повысится и содержание легкоусвояемого растениями азота.