Форум

http://topwar.ru/79625-chugunnye-butylki-rodmana.html
http://topwar.ru/88250-truby-i-kolca.html

// Чугунные бутылки Родмана
// Он спроектировал специальную литьевую форму с охлаждаемым проточной водой сердечником и внешним подогревом, препятствующим быстрому остыванию наружных слоев изделия.

Тут не упомянут важный момент - сердечник был двойным, во внутреннем вода, наружный держит чугун, между ними воздух, одинарный бы не выдержал перепада температуры.

Еще должна быть хитрость с внешним сердечником, что держит чугуний. Его же после застывания надо было вытаскивать. Вроде он был разборный, но точного устройства не скажу. А ведь интересно - как герметичность при разборности обеспечивалась. Может застывшим чугуном...

// Но главным его отличием от прежних орудий стала конструкция «зарядной каморы» — канал ствола в казенной задней части орудия завершался конусом. У прежних пушек завершение канала ствола было плоским или полукруглым, а у мортир широкий канал ствола, предназначенный для бомб и ядер, завершался более узким, куда закладывался заряд пороха.
// Ядро, бомба или жестяной «стакан» с картечью при заряжании в ствол шуваловского «Единорога» упирались в сужающийся конус, плотно запечатывая вышибной заряд пороха. И при выстреле пороховые газы отдавали всю энергию выталкиванию снаряда, тогда как у прежних орудий часть пороховых газов неизбежно прорывалась в зазоры между ядром и стенками ствола, теряя энергию.
// Это позволило «Единорогам» при более коротком, чем у обычных пушек, стволе стрелять на внушительное для того времени расстояние — до 3 км, а при возвышении ствола на 45° — почти вдвое дальше. Короткий ствол позволил в два раза увеличить скорость заряжания и, соответственно, стрельбы.

Бред.

// Конус+снаряд организовывали герметичную камеру где шел рост давления пока снаряд не сдвинется с места.

В статье описание другое

// при выстреле пороховые газы отдавали всю энергию выталкиванию снаряда
// на внушительное для того времени расстояние — до 3 км, а при возвышении ствола на 45° — почти вдвое дальше

Те описание не про начальное воспламенение пороха, а вообще про удаление зазора, что есть бред.
Про дальность по вашей же ссылке
// Совершенно фантастическими, на наш взгляд, являются и приведенные Ю. Ю, Ненаховым данные о дальности стрельбы “шуваловских” единорогов - от 3 до 6 тысяч метров.

Мнение про то что конусовидное углубление для пороха лучше я встречал, но нормальных обоснований с цифрами не видел. Не думаю что улучшение сильно большое, в процент-несколько поверю.

А вот про Пэрротовские снаряды с расширяющиися юбками сейчас копаю. Как то не попадалось упоминаний о серийном оружии на этом принципе, только об экспериментальных, поэтому я думал что мягкий металл не держит усилий в пушке.

http://www.popmech.ru/weapon/6748-vzryvnoy-ekvivalent-standart-unichtozheniya/

Попаданчество в зазоре между открытием и осознанием большей безопасности чем у остальных открытых в то же время взрывчаток производных от азотки.

Не-а... Не было там никакого особого зазора. Повторяю, ранний ТНТ никому не интересен ввиду слабой нефтехимии -> недостатка толуола для тоннажного производства.

Безопасных взрывчаток много, но это не единственное требование к "хорошей военной взрывчатке" :).

"Для 1/2-пудового медного единорога обр. 1780 г. дальность стрельбы ядром при угле возвышения 12 составляла 2095 м, а бомбой при том же угле — 1985 м. Для 10-фн медного десантного единорога дальность стрельбы гранатой при угле возвышения 14,7 была 1280 м.
В боекомплект 1-пудовых единорогов входили: чугунное ядро весом 26,2 кг (64 фунта); бомба (вес пустой 16,9 кг, вес взрывчатого вещества 0,82 кг); брандкугель (зажигательный снаряд, вес снаряженного 19,6 кг); картечь в корпусе (вес 24,57 кг).
При стрельбе из 1-пудового единорога обр. 1780 г. бомбой (вес заряда 3,07 кг) при угле возвышения 9,5 дальность составляла 1867 м, а при угле 15–2706 м. А при стрельбе из I-пудового единорога обр. 1830 г. такой же бомбой при угле возвышения 25,75 дальность стрельбы достигала 3111 м."

Про стрельбу, под 45 градусов: в качестве испытания, продолжая идею супер универсальных пушек, были проведены пробные стрельбы во время которых и были получены результаты. Тесты показали, что при мортирных углах возвышения стандартный лафет после нескольких выстрелов приходил в негодность. Постановка на лафет от мортиры выявила неудобство заряжания, но давала поразительную дальность. Практического применения, возможно кроме нескольких случаев , идея перестановки единорога с колесного лафета на мортирный, не нашла, Хотя изначально идея была не плоха, при осаде в стационарном положении пушки превращаются в мортиры. ( я так понимаю, что такая дальность просто нахрен никому оказалась не нужна, с учетом что прицельная точность составляла прлюс минус километр на таких дистанциях, а гемороя с перестановкой на другой лафет добавляло наверное немало)

короткий ствол в купе с конической каморой действительно в два раза позволил увеличить скорость заряжания, но дело тут скорее не в коротком стволе, а в каморе, которая позволяла заряжать незапыженные ядра, хотя с другой стороны если вы забиваете в ствол запыженное ядро, то чем короче ствол, тем быстрее вы его забьете. 🙂

Изначальная статья не очень хороша так как полна не очень точных фактов без обьяснения их природы, хотя это и не умаляет факт того, что идея единорога с конической каморой для своего времени была очень крута, а главное технологически банальна.

Что спорить то про замки, современники их пользу оценили, вводить надо, как только так сразу. Ну а безопасное расстояние за пушкой ограничено длинной веревки за которую пушка привязана к борту, так что оно есть и известно. А по поводу зачем смотреть на цель, так есть еще такое понятие как продольно-поперечная качка, там цель ходит весьма сильно, а по поводу задержки, канонир отличался от обычного дурака-дерни заверевочку, развитым навыком исходя из амплитуды качки производить запал с упреждением, для этого например в Балаклаве при Ушакове строили специальные гиганские качели с пушкой, на которых канониры тренировались соотносить апмлитуду качки с задержкой выстрела.