Свежие комментарии

Форум

Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.





Страниц: 1 2 3 [4]
Автор Тема: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 19, 2016, 06:37
Цитата

Да. Но это занимает время и ресурсы. Получение кокса, создание доменных печей, вот это все. Если это остается за кадром, но на все про все у герой двое суток - это не упрощенное описание, а ошибочное.

Какие такие двое суток? Я выше про полвека писал. Накиньте времени, сколько надо. Или вообще не указывайте явно, сколько именно прошло времени. Или вы о чём?

karakh
Продвинутый
Сообщения: 73
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 19, 2016, 18:28
Цитата

Я о том, с чего началась эта дискуссия вообще. С того, что в некой книге автору потребовалось чтобы у попаданца был стальной нож, а где попаданец мог его взять кроме как сделать он не придумал. И для этого он написал что попаданец его сделал, причем сталь ему пришлось выплавлять на костре. Не "потратить полвека, построить домны, продвинуть технологический уровень мира" - а получить себе нож.

Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 19, 2016, 20:00
Цитата

Там дальше шло, что если даже в домне, да забыли про кокс, то якобы ошибка. Вот это я и оспариваю. Я же сам написал, что если явно сказано, что на костре, то ошибка, причём, намеренная. А если не сказано, то сталь выплавлена в двух печах и батареи аглочаш в придачу и ещё аргоном в ковше продута. Ну да, нож дорогой выходит. Зато по-прогрессорски. Заголовки вида "цать лет спустя" ни кто не отменял.

karakh
Продвинутый
Сообщения: 73
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 19, 2016, 21:47
Цитата

Цитата Taras October 19, 2016, 20:00
Там дальше шло, что если даже в домне, да забыли про кокс, то якобы ошибка. Вот это я и оспариваю. Я же сам написал, что если явно сказано, что на костре, то ошибка, причём, намеренная. А если не сказано, то сталь выплавлена в двух печах и батареи аглочаш в придачу и ещё аргоном в ковше продута. Ну да, нож дорогой выходит. Зато по-прогрессорски. Заголовки вида "цать лет спустя" ни кто не отменял.

Имхо, если не написали про кокс - то это не ошибка. А если написали "топили дровами" - ошибка. Все просто же - чего не знаешь, того не пиши.

Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 20, 2016, 06:21
Цитата

Так и я о том.

monitor
Продвинутый
Сообщения: 65
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 20, 2016, 10:39
Цитата

Некоторые спорные технические нюансы, на мой взгляд, лучше всего оставить за кадром :).
Т.е. явных косяков следует избегать, и лучше всего действовать "по исторической аналогии". Пример: если катушка Румкорфа была изготовлена в Франция/Париж-1851, соотв. попаданец сможет сваять сабж в Россия/Севастополь-1840, если конечно речь идет не о массовом пр-ве, а создании лишь образца для демонстрации. А уж как - пардон, описывать сам процесс получения тонкого изолированного провода, да намотки... Тут голову сломаешь, пусть читатель додумывает сам, если уж приспичит. Небольшой такой "люфт" в несколько лет, принципиально возможный, даже с точки зрения историков.

karakh
Продвинутый
Сообщения: 73
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 20, 2016, 13:19
Цитата

Да, согласен - если люфт в несколько лет при похожем техническом уровне. Но если люфт в сотню-другую лет или технологический разрыв соответствующий (та же катушка Румкорфа в 1840, но на Фиджи) - то процесс получения тонкого изолированного провода на Фиджи надо бы описать, иначе уж больно могутный роялище получится.

Тут надо различать - рояль это, например, двигатель внутреннего сгорания в Древнем Риме, непонятно из чего сделанный и непонятно на чем работающий. А ляп - это тот же ДВС, но сделанный целиком из дерева и работающий на гранитной крошке потому что ничего кроме дерева и гранитной крошки у автора не придумалось.

monitor
Продвинутый
Сообщения: 65
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 20, 2016, 14:15
Цитата

Цитата karakh October 20, 2016, 13:19

...та же катушка Румкорфа в 1840, но на Фиджи...
Всякому овощу свое время, на Фиджи - самогонный аппарат, радио туземцам ни к чему.

>Тут надо различать - рояль это, например, двигатель внутреннего сгорания в Древнем Риме...

Если честно, у меня сильные сомнения, что ДВС близкого пусть не к современному, а к 50-м годам прошлого века типа можно соорудить и в столице "мастерской мира", если на дворе 1851 год... В лучшем случае выйдет стационарный двигатель, да еще и с весьма сомнительными х-ками. Все же 100 лет развития техники игнорировать нельзя.

Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 21, 2016, 06:09
Цитата

Т.е. явных косяков следует избегать, и лучше всего действовать "по исторической аналогии". Пример: если катушка Румкорфа была изготовлена в Франция/Париж-1851, соотв. попаданец сможет сваять сабж в Россия/Севастополь-1840, если конечно речь идет не о массовом пр-ве, а создании лишь образца для демонстрации. А уж как - пардон, описывать сам процесс получения тонкого изолированного провода, да намотки... Тут голову сломаешь, пусть читатель додумывает сам, если уж приспичит. Небольшой такой "люфт" в несколько лет, принципиально возможный, даже с точки зрения историков.

В России можно, в племени дагонов нельзя даже сейчас. Или на необитаемом острове. Люфт - он того, не по времени, а по техническому уровню. То, что в реальности создано в 1900-м могло быть создано в той же, или сопоставимо развитой стране в 1890-м, а не было создано лишь потому, что время потрачено на проверку ошибок. Но не может быть создано дикарями даже с подсказкой автора и даже через миллионы лет, если племя всё ещё будет диким. А вот наоборот то, что моё племя создало в 1000-м году нашей эры, в Египте можно было создать при фараонах, если не уже забыть. Время значения не имеет, кроме как в ровно в двух аспектах:
1. Чтоб по нему узнать технический уровень.
2. В плане затрат времени попаданцем. То есть, например, то, что попавший раньше 1880-го и занявшийся конкретным проектом в 1880-м мог создать в 1890-м, попавший в 1894-й не создаст даже в 1895-м и даже может отстать от реально-исторического прогресса, если оно было создано в 1900-м.
Причём, чем меньше на некотором этапе скорость развития, тем больше разброс времени между реальным и максимально ранним возможным временем открытия/конструкции/изобретения. Например, каменный томагавк можно создать на тысячи лет раньше, лишь бы хроноаборигены имели современное строение кистей рук.

Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 21, 2016, 06:14
Цитата

Тут надо различать - рояль это, например, двигатель внутреннего сгорания в Древнем Риме, непонятно из чего сделанный и непонятно на чем работающий. А ляп - это тот же ДВС, но сделанный целиком из дерева и работающий на гранитной крошке потому что ничего кроме дерева и гранитной крошки у автора не придумалось.

Нет. Рояль - это ДВС, привезённый попаданцем из будущего, либо потерянный инопланетянами и найденные попаданцем. В крайнем случае звёздновойновская технология силовой ковки. А ляп - это тот же ДВС, созданный братом Черепановым, или его соседом. Тем более созданный в древнем Риме. Если только попаданец не жил там достаточно долго, чтоб так напрогрессорствовать. Вот если попаданец переплюнул Мафусаила, попав года в 23, тогда за тысячи лет ускоренного развития можно ожидать не соответствующих реально-историческому техническому уровню вещей. Но Герон с Архимедом - не попаданцы ли? Один из мира, пользующегося автоматическими устройствами, другой - из мира, имеющего лучевое оружие. А сморозить смогли только реактивную паровую турбину и полированные щиты. На большее их не хватило, даже вшивый паровозик не построили. И долго жить Архимеду не дали.

Taras
Про
Сообщения: 593
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 21, 2016, 06:34
Цитата

Если написано не правильно - ошибка, если не написано правильно - действие за кадром.

- то процесс получения тонкого изолированного провода на Фиджи надо бы описать, иначе уж больно могутный роялище получится.

Да хоть заописывайся, на могутность это ни как не влияет. Ну сделал он проволоку. И что? От того, что на него при этом смотрели, ничего не меняется. Но начинать лучше всего ещё при галлах, потому что технологии, используемые для того, чтоб создать оборудование для производства проволоки, тоже надо создать, для чего тоже нужно время, а в них опять используются предметы, которые надо создать по другим технологиям, на создание которых опять нужно время и так далее.

karakh
Продвинутый
Сообщения: 73
Permalink
Сообщение Ответ на: О возможности писать книги "тяп-ляп и так сойдёт"
 October 21, 2016, 11:41
Цитата

Цитата Taras October 21, 2016, 06:34
Да хоть заописывайся, на могутность это ни как не влияет. Ну сделал он проволоку. И что? От того, что на него при этом смотрели, ничего не меняется. Но начинать лучше всего ещё при галлах, потому что технологии, используемые для того, чтоб создать оборудование для производства проволоки, тоже надо создать, для чего тоже нужно время, а в них опять используются предметы, которые надо создать по другим технологиям, на создание которых опять нужно время и так далее.

Совершенно не важно, смотрели на него придуманные автором фиджийцы или нет. Важно смог ли автор рассказать мне, читателю, откуда у попаданца проволока на фиджи. Если не смог - я до применения катушки уже не дочитаю просто, потому что сейчас у него проволока, а через главу он бомбардировщик из кармана вытащит.

Галлы на Фиджи - оригинально-с.

Страниц: 1 2 3 [4]
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.34 ; Страница загружена за 0.092 секунд.