Форум

Цитата kraz July 26, 2013, 17:17
Вы понимаете, что "знания нашего времени" - это знания HTML, умение пользоваться гуглом и знания шоппинга?

М-да, отстал я от времени... 🙂 Собственно, преодоление такой ограниченности и должно быть одной из задач литературы. Сейчас образованный человек крайне редко становится её героем.

Самый правильный тип попаданца:

Все же если попаданец серьезно готовился - то башка его забита кучей разнообразных и бесполезных сведений - зато мозг прекрасно натренирован к усвоению и структурированию больших массивов странных данных.
Посему мудрый попаданец если ему повезет не загнуться сразу пристраивается к снабжению. Склады, базы, грузы - от грузчика к помошнику младшего клерка, умный вброс лести и напряженный статистический анализ мозгом - постепенно попаданец становится незаменим, как всегда готовый справочник под рукой. Постепенно и растет его уровень - накладные, отчетность, баланс и т.п.
Через какое то время попаданец начинает применять мелкие экономические хитрости известные в одних системах или не существующие или прочно забытые в других. Молванский финансовый кризис вызванный "арбитражем по схеме Понци" прочно вошел в историю, боварские временные военные боны - несли в себе результативную идею опробавнную еще во времена Тридцатилетней войны и прочно забытую.
В общем по большому счету все крупные военные интенданты занявшие свое положение с низов - попаданцы.
Потом угомонившийся попаданец сидит долго и скучно на "скромной пенсии" - одновременно получая из секретных фондов государства деньги за неопубликование мемуаров "как я пилил титановые портянки для шагающей мортиры" а пяток иностранных банков имеют строгие рекомендации опубликовать некоторые документы сразу после сообщения о подозрительной кончине или исчезновении нашего попаданца.
И лишь иногда, с бокалом черного как ночь молванского "нарикотэ" - попаданец сидя у жарко натопленного камина вспоминает о молодости, жарких спорах о "истинно промежуточном патроне" и "рациональной плавности хода подбашенной коробки". Нет, больше он никакой такой ерунды не пишет. И лишь изредка читая о очередном финансовом скандале с поставкой эскимосских иглу в экваториальные военные базы Атлантической республики - ухмыляется - есть смена, растут молодые.

тоже возможен как прорыв, хотя хороший потребует гигантских вложений так как его придется делать из дорого шелка.

монгольфье, подъемная сила 203 кг, вроде, делали из холста оклееного бумагой.

"Герой - это человек, который в решительный момент делает то, что нужно делать в интересах человеческого общества. Спасти жизнь человека, добиться новой победы над природой, освободить полезных членов общества, напрягая все свои силы, увеличить человеческие возможности - вот поле деятельности для героя".
Что героического в Сайресе Смите из "Таинственного острова"? - Героическое преобразование природы. Что героического в Максиме Каммерере из "Обитаемого острова"? - Героическое преобразование общества.
А что героического в Билле Гейтсе? Героическая борьба с нелицензионным ПО?
Что героического в Стиве Джобсе? Героическое доведение до самоубийства китайских рабочих?

Автора цитаты можно посмотреть в интернете. И догадываться не придётся.
"Кроссбридинг" - очень древнегреческое слово 🙂 На деле древние греки отлично понимали разницу между Гераклом и Антеем, хотя последний тоже был наделён "супернатуральными способностями", выражаясь новоязом.
"То есть если бы Стив Джобс работал бы в СССР" - а при чём тут СССР? При чём тут вообще место его рождения? Что в нём героического - так ставился вопрос.
P.S. Сайрес Смит очень помог всем, из кого состояло общество "Таинственного острова". А из "человечества", "облагодетельствованного" Джобсом, следует исключить по крайней мере тех китайских рабочих, которых он помог лишить свободы и довести до самоубийства.

Гейтс создал модель сбора денег в свой карман. Должны ли быть ему благодарны остальные, с кого он собирает деньги? В особенности жертвы кампании против нелицензионного (непроплаченного Гейтсу) ПО? К прогрессорству Гейтса явно не относится и впаривание Windows Vista, как и ещё до кучи мало кому нужных "обновлений".
Безусловно, в использовании рабского труда и доведении работников до самоубийства и до Джобса не было ничего героического.

Цитата Akray April 15, 2014, 11:37
Гейтс создал модель сбора денег в свой карман. Должны ли быть ему благодарны остальные, с кого он собирает деньги? В особенности жертвы кампании против нелицензионного (непроплаченного Гейтсу) ПО? К прогрессорству Гейтса явно не относится и впаривание Windows Vista, как и ещё до кучи мало кому нужных "обновлений".
Безусловно, в использовании рабского труда и доведении работников до самоубийства и до Джобса не было ничего героического.

тото и оно что и без гейста с джобсом "бедные китайские труженники" жили мягко говоря несладко. оно скорее с их (и прочих им подобным "иксплататаров" ) жизнь улучшилась.
конкретно по "нелицизионному по" linux существует уже лет 20. freeBSD и X-window и того больше.
так что лень, инертность мышления и страсть к халяве.

еще раз - "до гейтса" ПО продавалась в комплекте с железом (утрированно). купил новую железку - покупай и по для него.
в конечном итоге MS тоже пытается вернуться к этой модели.. надеюсь обломается.

ps
моя основная претезия к современному авторскому праву на программное обеспечения и "медиа контент"
1) невозможность вернуть деньги за некачественную вещь
2) очень расщиренные права на "производные работы" и продолжительные временные сроки действия прав.

Таинственный остров можно рассматривать не только как робинзонаду, но и как разновидность попаданчества).

Нет. Только как модель попаданчества, но не как истинное попаданчество. Определение:

Попаданец есть персонаж, попавший чёрт знает как чёрт знает куда.

. Например, Коля Герасимов в гостье из будущего - попаданец, а сама Алиса Селезнёва - персонаж хронооперы. Всего лишь из-за одного различия: Алиса отправилась в прошлое на известной её цивилизации машине, а вот Коля забрёл в будущее через машину другой цивилизации и с таким же успехом мог быть перенесён богом, или катаклизмом, кроме возможности увести за собой Алису ничего не меняется. На таинственный остров летели те, кто знал, как летает аэростат. Вот если бы вместо них на остров улетела моя краснокожая прапрапрапрапрапрапрапрапрабабушка, она была бы попаданкой, а при европейских гореаэронавтах получается лишь репетиция попаданства. Если бы они после этого провалились в телепорт на другую планету, то большой беды бы не было: они попаданство уже отработали в тех же условиях. Но пока они не попадали. Если бы пятница задремал в трюме корабля и приплыл на родину Робинзона, он бы был попаданцем. А Робинзон на его острове - нет. Вот если бы Робинзона на остров подкинули против его воли инопланетяне и при этом он бы не понял, что побывал на звездолёте, тогда и он попаданец. Или если бы Патница портал заклятием открыл, а Робинзон бы через него забрёл на остро, тогда Робинзон - попаданец, а прогулявшийся собственным заклятием на родину Робинзона Пятница - уже не попаданец.