Форум

знает что есть паровоз, но не знает как он в принципе устроен,

А такое вообще возможно? Как устроен паровоз здоровый современный человек способен в общих чертах придумать сам года в четыре. Понятно, что в деталях он его не разработает и в 54, но не знать даже в принципе - это надо уметь.

пуля Минье, коксование угля, машина Стирлинга, тромпа -- это то что легко запомнить и представить, и легко сделать самому, а вот алюминий в древнем египте даже имея под рукой детальное описание, я не сварганю.

Сварить? Или помнить информацию? Это не одно и то же. Как варить аллюминий запомнить как раз просто любому троечнику. Запомнить устройство двигателя Стирлинга в принципе способен лишь тот, кто часто что то "химичит" именно механическое. Профессиональный механик, например. Или часто делающий рулевые механизмы судомоделист. Если же каждую хотя бы неделю механизмами не заниматься, то даже вертолётный автомат перекоса и то запомнить относительно просто, а двигатель Стирлинга - сложнее некуда. А уж повторить его без чертежей.... Если не помнишь, что собрался повторять, то номер сдох до попадалова. Для профессионала же в другой области может оказаться проще запомнить атомный реактор, или миллион символов исходника какой нибудь программы. Более того, доходит до того, что смотришь анимацию по этому движку и часа три не можешь её "прочитать". Вообще не знаю девайса, который бы был сложнее не в реализации, а именно в запоминании конструкции. Ну может CISC процессор и сложнее в этом плане, но я его устройства не знаю и судить об этом не могу. А из того, с чем я знаком, такого нет ни одного девайса.

Цитата kraz July 26, 2013, 17:17

Хотелось бы, всё-таки, чтобы попаданец был действительно носителем знаний своего времени.

Вы понимаете, что "знания нашего времени" - это знания HTML, умение пользоваться гуглом и знания шоппинга?

это по мотивам известного демотиватора "раньше было лучше"? с чего вы взяли что в 19 или там 16 веке уровень знаний (пусть даже и практических) был выше? нет байки про "мужика с одим топором который и церовь срубить и поле вспашет они конено хороши но к реальности отношения имеют слабое". скажем печь сложить или колодец копать это уже к спецам. которые кстати еще не факт что смогут сложить печь или найти воду если из пердвинуть даже не во времени а в пространстве. ну куданибудь в саванну например. или в степь.

Цитата Cyberax July 24, 2013, 11:19
Кстати, для попаданца ещё интересна возможность стать учителем - достаточно легко вопроизвести матанализ от основания до дифференциальных уравнений, классическую механику в объёме до лагранжевой механики.

Аналогично с химией - основы атомной теории вещества, понятие валентности, химических связей и т.п. Медицина - вообще для попаданца золотая жила. Прививки против оспы, вакцины, пастеризация.

Если цель попаданца - прогрессорство, то знания современной школьной программы могут продвинуть историю на пару-тройку столетий однозначно.

Учитель прогрессорствовать не может. Просто напросто, как только он полезет в ещё не открытое, ему сразу скажут не сочинять. Турбина Герона - она того, крутится. Это можно посмотреть и убедиться. А рассказывать про атомы в молекулах до того, как они открыты - это сразу репутация сказочника. Когда в их существовании смогли убедиться, их и открыли.

Он считался философом. Естественных наук тогда не было. А как только они сформировались как явление, так от философии оказались отделены. Атомы же входят в сферы интересов физики и химии, попытка смешать которые с философией даст репутацию сказочника.

Цитата Akray July 18, 2017, 17:08
Естественные науки очень долго не отделялись от философии. Даже в начале Нового времени:
Роберт Бойль был не только химиком и физиком, но и богословом;

Не путайте. Богосолов он в другой ипостаси, а газовые законы вывел только из эмпирических данных. Человек может и сейчас быть и физиком, и философом. Но он не будет пытаться заниматься тем и другим одновременно. А Демокрит именно не мог разделить два разных занятия. В результате то ли он сам, то ли кто то из его последователей аж до крючков на атомах договорился. То, что Бойль умудрился проверяемую гипотезу сочинить на основании веры в бога, к дело не относится. Проверял он её, не спрашивая бога и не подглядывая готовый текст какого нибудь схоласта. Демокриту же в голову не приходило, что надо проверять гипотезы.

Крипта: Демокрит - это попавший Cyberax.

Если взять эрзац литературу, мода была и в США, кажется 50 тых годов, возрождённая в начале 21 века в Восточной Европе, то технические детали мало интересуют как писателя так и читателя. Там комплексы власти, реализация себя.
Охранник супермаркета, милиционер, пенсионер, прапорщик - командуют учёными, используют националистические фейки, в общем, проживают жизнь заново в комфортабельном окружении.