Форум

То же - на изделия из тигельной стали/пудлингового железа. Сомнительно, чтобы болотное железо послужило базой для такой металлургии, да ещё на фабричном уровне; а ещё нужен уголь (горючие сланцы?). Уголь нужен и для кораблей, которые для торговли важнее. Для добычи и перевозки сырья нужны оборудование, работники, т. е. расходы увеличиваются. Но первое, на что будет использована годная сталь - производство оружия.

Можно покупать орегрундское железо - по качеству исходной руды оно подойдёт для любых нужд попаданцев. Можно развернуть производство на Туломзёрских рудниках - в конце 1890-х там как раз был гигант металлургии. Можно даже завозить лучшую руду из Даннеморы: по экономике кронштадцы всё равно местных будут обходить - её вывозили даже на парусниках в Любек и Нормандию. Древесного угля будет хватать за глаза и за уши ещё очень долго. А если уж непременно нужен уголь - в 1900 году в районе Хёганеса (Сконе) он добывается уже много десятилетий. Дешёвое топливо можно организовать разработкой Шуваловского торфяника километрах в 10 к западу от Кронштадта.

В Дании ещё не развели достаточно скота, тем более жирного.

Почему обязательно в Дании? Тем более что нужен не скот, а сало. Можно закупать в Англии/Фландрии. Надо же хоть что-то вывозить взамен кронштадтского экспорта.

Мёд уже есть. Алкоголь уже есть.

Только у кронштадтцев в разы дешевле. Только используется как лекарство. И получается не ректификацией, а в перегонному кубе.

Ткани и бумага - производство нужно будет налаживать с нуля, и в первую очередь для собственного обеспечения. Более вероятно, что ткани, наоборот, придётся ввозить (тем более, что ткани были предметом западного экспорта на Русь, и перехватив эту торговлю, торговая олигархия, возможно, предпочтёт совсем не заморачиваться с собственным производством), производя их в той же Фландрии. Спрос на ткани в условиях натурального хозяйства вполне удовлетворялся ремесленным производством - таковым оно и останется. Как и производство обуви.

Вас не поймёшь, то для внутреннего потребления, то для внешнего. Даже кустарная мануфактура, организованная в Кронштадте, будет более конкурентна в сравнении с цехами фламандских городов. Тем более что их кронштадцы смогут на раз лишить сырья, захватывая корабли с шерстью. У вас какое-то избирательное зрение - то новгородцы ввозят сукно на Русь, то всё будет удовлетворяться местным производством. Докладываю вам - на Руси овец в товарных количествах на разводили, дешёвое сукно найдёт своего покупателя и на селе. Не говоря уже о том, что продаваться продукция кронштадтской промышленности, даже по вашему мнению, большей частью будет в Европе.

Причём местное хозяйство периферии ничего не получает от Кронштадта, хотя фактически является неотъемлемой частью его экономики. В лучшем случае, оно может получить деньги, но на эти деньги предметы роскоши для себя купят только местные феодалы и городская верхушка.

Оно получает спрос и предложение.

Спрос на:

Скоропортящиеся/нетранспортабельные товары (ближайшая округа) - молоко, масло, яйца, картофель, овощи, ягоды, живая/свежевыловленная рыба, свежее мясо, птица.
"Промышленную" продукцию сельского хозяйства - древесина, лен, семя льна, полотно, зола, дёготь, смола, кожи, серный колчедан, кость/рога/копыта, возможно крахмал.
Рабочую силу - пусть летом у крестьян будет полно забот и без кронштадтцев, но зимой у местных будут дополнительные возможности заработать - валить лес и выжигать уголь, резать торф, работать на прокладке дорог/ломке камня, зарабатывать лесосплавом/извозом/розничной торговлей.

Предложение:

Тканей из дешёвого сукна
Отбеленного полотна
Более дешёвого и забирающего алкоголя
Соли
Гораздо более дешёвого и качественного сельхозинвентаря, пил, гвоздей из проволоки.
Формалина для протравы посевного материала от болезней
Внедрения картофеля
Городской рабочей силы на период пиковой загрузки (сенокос/уборка урожая), хоть и дорогой, но всё равно увеличивающей производительность земли

но которые постараются подчинить себе этих одиночек и направить их и их средства в свой бизнес.

А ещё будут по ночам ловить и грабить припозднившихся прохожих. Вы можете привести хоть один пример такого поведения у Московской компании? Левантийской? Ост-Индской? Зачем тратить силы на эту мелочь и наживать проблемы дома, когда у них открыты для грабежа и эксплуатации целые континенты?

Поскольку расходы на фабричную промышленность и на вооружённые силы с винтовками, пулемётами и артиллерией, на угольные корабли и т.д. намного выше любых венецианских расходов (ещё допуская, что олигархия Кронштадта сохранит венецианский уровень потребления)

Фабричная (скорее мануфактурная) промышленность будет окупать себя и работать в плюс. В скором времени паровые машины снимут с кораблей и будут использовать как силовые установки, оставив пароходы как штучные вундервафли. А торговать будут на деревянных кораблях. Винтовки/пушки будут лежать на складе как оружие последнего шанса, а воевать будут нарезными штуцерами.

Сначала банкротства всяких там флорентинцев, пизанцев, ломбардцев - это уже XIV век (расцвет их - XIII век, так что недолго музыка играла, недолго фраер танцевал...).

Если вы посмотрите внимательно, во времена кризисов лидеры (в данном случае страны северной Италии) страдают слабее аутсайдеров. Поэтому Венеция, до утраты ею "глобального" лидерства, страдала от любых неурядиц меньше всех, а оправлялась быстрее. То же будет касаться и Кронштадта.

В Дании в XIII в. ещё была принята всеобщая военная повинность, а не только феодалов. Т.е. мобилизовать могли и 15-20%, но с учётом всех особенностей тогдашней мобилизации - реально 5%.
...
После битвы при Борнхёведе Ганза была намного сильнее Дании; даже всякие Гольштейны и Шлезвиги были сильнее собственно Дании.

Как же я устал. Приведите хоть один источник в подтверждение ваших слов. Клоун из жж источником не считается.

А в XIII в. крепостное право ослабевает (или не развивается) практически везде.

А в XIV? Впрочем, даже если следовать вашей логике, крепостное право в Кронштадте возобладать не должно.

Хотя бы http://samlib.ru/z/zubkow_a_w/braudel.shtml
читать с Краткосрочные изменения на равнинах: венецианская Терра Ферма

Держатель облигаций может обратится к частному лицу/группе лиц/банку, с целью получения кредита под залог купонных выплат. После достижения договорённости о ставке процента и сроках, договаривающиеся стороны идут в ветеранский банк и регистрируют кредитный договор там. До погашения кредита купонные выплаты (уже аннуитетные платежи) могут полностью или частично идти в карман кредитору.

Замечательно - и нафига тогда деанонимизация? Любой "задумавший недоброе" - перед этим обналичит облигации таким способом. А попытки централизованной слежки ещё и за этим - точно утопят канцелярию.
Плюс начнутся ценовые перекосы и спекуляции из-за вариабельности условий кредитов.

В общем, кошмар... Единственная ниша таких "именных" выплат - пенсия госслужащих, как по выслуге так и наградная (в привязке к орденам и т.д.). И уж для попаданцев это точно будет далеко в хвосте приоритетов.

Не извращайтесь, вводите бумажные деньги и принимайте налоги/продавайте товар госпредприятий только за них. И усё нормально с ними будет, если печатным станком не злоупотреблять.

механизм эмиссии фиатных денег без сваливания в гиперинфляцию

а облигации тут нафига?... есть заранее согласованная схема эмиссии, и большие ржавые щипцы для яиц тех, кто желает печатный станок запустить. Если щипцов не боятся - то облигации не изменят ничего.

К тому же, даже если какой-нибудь условный Бельский решит выбрать свободу, его облигации никуда не денутся и после погашения долга точно так же будут конфискованы.

У кого они будут конфискованы? У кредитора, которому они фактически проданы за нал? Так первая же такая процедура убьёт возможность капитализации этих облигаций и выведет их из экономического развития. Т.е. будете плодить рантье. Нафига?

Зачастую, те кто держат щипцы, как раз и хотят печатать.

В этом случае чем облигации-то помогут?

Конфискованы они будут у нехорошего дяди, после того, как кредитор полностью получит свой долг.

Т.е. лет через 100? Короткие сроки займа делают капитализацию таких облигаций бессмысленной, и всё

Ограниченность и неразвитость производительных сил Кронштадта и периферии не позволит развивать всё.

Цитата LysenkoAA2 July 9, 2018, 21:52
Можно покупать орегрундское железо - по качеству исходной руды оно подойдёт для любых нужд попаданцев. Можно развернуть производство на Туломзёрских рудниках...

Громадный расход производительных сил. Особенно в случае разработки Тулмозерских рудников, где даже в начале ХХ века:
"Условия залегания железной руды (твёрдость вмещающей горной породы, маломощность рудных тел и их простирание под углом до 90 градусов к горизонту) не позволяли вести её добычу иначе, как путём прохождения дорогостоящих подземных горных выработок, и, как следствие, добыча гематита оказалась нерентабельной. ... Предпринимаемые с 1927 года настойчивые попытки Председателя Совета Народных Комиссаров Карельской АССР Эдварда Гюллинга активизировать на базе Тулмозерского завода металлургическое производство обернулись крупными капиталовложениями без видимых результатов". А в XVIII веке на этом "гиганте" разорился купец Бармин, вбухавший более 34 000 рублей золотом. Там же "применявшаяся ручная рудоразработка оказалась недостаточной для обеспечения необходимого качества руды со стабильными технологическими характеристиками".
Разрабатывать всё же придётся - м.б. в Эрегрунде - Даннеморе. Для нужд попаданцев хватит, и поглотит ещё доходы от торговли.
А ещё расходы на выжигание древесного угля; видимо, как на старых уральских заводах, придётся прикреплять крестьян и ещё привозить новых.
Тем же путём придётся обеспечивать работников лесозаготовок и торфозаготовок.
В этих условиях экспорт металлоизделий - разве что в качестве предметов роскоши.

Новгородцы ввозили сукно на Русь в качестве предмета потребления зажиточных горожан и феодалов. Не на 60 000 человек. На Руси овец в товарных количествах на разводили - именно потому, что нужды 95% большинства населения обеспечивались натуральным хозяйством (не сукно, но овчина была). Как и в остальных государствах XIII в. Чтобы обеспечить одеждой и обувью 60 000 попаданцев - на это и будут работать кустарные мануфактуры, созданные "с нуля" в Кронштадте и отбивающие у Фландрии сырьё.
Понадобится производить минимум 30 000 комплектов одежды и обуви в год, около 100 в день - только для попаданцев. Нерыночно, но если их не обеспечить, какой-нибудь кожух они и у местных получат.
Из натурального хозяйства, господствующего повсюду, не так-то просто добыть ещё сырьё для лёгкой промышленности, как животное (шерсть), так и растительное (лён, красители).
Поскольку же попаданцы желают одежду и обувь всё же уровня 1900 г., а не XIII в., для этого придётся задействовать квалифицированную, но дорогостоящую рабочую силу самих попаданцев. Затратно, отрывает часть доходов от торговли, но необходимо.
А чтобы обеспечить 60 000 попаданцев мясом и жиром, ещё придётся лишить всего этого англичан и нидерландцев, у которых в 1227 г. только начинает налаживаться более-менее правильное скотоводство. И для перевозки сала из Англии/Фландрии холодильники нужны, так что всё же понадобится скот.
Картофель и овощи (взятые с огородов Кронштадта, т. е. уже 1900 г.) - для этого придётся создавать сельскохозяйственные колонии, привлекая в них опять же попаданцев (но это всё же лучше просто раздачи земельных наделов, обрабатываемых "арендаторами" с деревянными сохами). И обеспечивать эти колонии, и облагать их налогами, придётся не как местных.
В ближайшей округе (с коров, в лесу пасущихся) мало мяса и молока, и тем более масла, яиц с кур местных полудиких тоже немного; лён и семя льна со всей Руси собирать придётся, кожи - тоже ещё и с дальней периферии, вплоть до той же Англии и т.д.
Во всей Дании не найдётся 60 000 зажиточных горожан и феодалов, потребляющих сукно ремесленной выработки и регулярно получающих мясо. В Новгородской земле горожан м.б. и больше найдётся, но основная их часть - пришлые работники с низким уровнем потребления, а многие горожане сами обеспечивают себя продовольствием с пригородных участков. И им не приходится содержать флот, нужные для флота рудники и разработки.
В общем, чтобы удовлетворить спрос на 60 000 человек попаданцев (обеспечив только их потребление, промышленность и флот), потребуется 6 000 000 местных. Дания, Новгородско-Псковская земля, и ещё менее населённые Швеция, Прибалтика и Полоцкое княжество это не потянут. Переключение на их снабжение ещё ресурсов Англии и Нидерландов вызовет такое недовольство, что чего доброго, и их придётся завоёвывать.

Что у нас с предложением для местного хозяйства периферии?
Ткани и металлоизделия - на уровне предметов роскоши. Ещё у своих попаданцев отрывать придётся, но если власть будут контролировать торговцы - и такое возможно. Только когда у своих попаданцев отрывать будут - для них лишний стимул перейти на местное обеспечение.
Если наладить алкогольную монополию с монопольными кабаками - алкоголь, конечно пойдёт. Но развитию производительных сил это способствовать не будет - просто ещё один способ выкачки и без того незначительных излишков.
С солью - тоже взять под контроль торговлю и установить монополию, но производительные силы обычно от этого страдают.
Крестьянство, повинности которого выросли в разы, а проданные остатки уходят на соль и алкоголь, гарантирует никакой спрос на промышленные товары. Даже в городах спрос понизится - лишились сырья, упало местное ремесленное производство, и местная торговля тоже упала, т. к. оптовая торговля перешла к попаданцам.
Железо и выплавленная сталь ушли на обеспечение флота и вооружения, где используются гвозди и проволока (на производство которых также придётся поставить кронштадцев). На дешёвый сельхозинвентарь уже не останется. Тут, конечно, есть альтернатива - сельхозколониям попаданцев потребуется сельхозинвентарь. Но они не в Кронштадте, повлиять на власть не смогут. А власть будет заботиться об обеспечении торговли, т.к. на всё сразу металла не хватит, а торговля выгоднее.

Следует определиться - попаданцы всё же будут "дворянами" или работниками. На мануфактурах должны будут работать они (как и на предприятиях, обеспечивающих флот + техники, надсмотрщики на разработках леса и торфа, выжигании древесного угля, рудниках по добыче железа и каменного угля). Теперь выясняется, что их будут использовать ещё в качестве "городской рабочей силы" на сезонных сельскохозяйственных работах; очевидно, не в своём хозяйстве, т. к. имеется в виду предложение наёмной рабочей силы. Т.е. большей части попаданцев предложат поработать батраками у крупных хозяев (попаданцев же). Работать они будут вместе с местными - лишняя возможность для них сговориться. Местные будут работать вместе с кронштадтцами и на других предприятиях, заниматься розничной торговлей.
А ещё местные будут служить посредниками в оптовой торговле, в отношениях с окрестными городами и князьями (всю Германию не завоюешь, также как всю Русь, да и Англия слишком большая...).

Итак, попаданческий солдат/матрос несколько месяцев служит в отдалённом гарнизоне/на корабле. Затем ротируется на несколько месяцев в "родную" казарму/экипаж, где работает на сезонных сельхозработах или на мануфактуре. Кстати, с ротацией откуда-нибудь из Торжка могут быть сложности (гарнизон в Торжке необходим на случай, если великий князь Владимирский вдруг введёт высокие пошлины или вообще прекратит отпуск хлеба в Новгород, а следовательно, и в Кронштадт). Вообще придётся содержать очень много гарнизонов (охрана пунктов сбора хлеба, разработок торфа и леса, рудников, торговых путей в Новгородской земле и Прибалтике, имений крупных хозяев) + охрана самого Кронштадта + корабли и дальние экспедиции, т. е. задействованы будут почти все на полную катушку
В качестве дохода он получает цифры в облигациях и объяснения начальников, управляющих вроде как "его" землёй, что местные работники разбежались, привлечены к выполнению государственных повинностей или что деревню разграбили какие-то соседние партизаны (реально доход получат управляющие, как это было в Османской империи). И ещё бумажные деньги, которых хватит на еду и продукты его же труда на мануфактуре.
При этом он будет видеть, как большинство продуктов утекает мимо него, как торгово-ростовщическая олигархия роскошествует, а командиры по её примеру стараются нажиться, в то время как он постоянно занят службой и работой не на себя. В этих условиях стремление унести и продать всё, до чего можно дотянуться и что плохо лежит, будет неизбежно. Местные посредники и торговцы охотно у него купят, и ещё предложат продать инструмент и патроны к винтовкам. За самими винтовками обратятся к попаданческим начальникам (командир роты возьмёт в отдалённый гарнизон не 100, а 105 винтовок; на флоте винтовки даже не закреплялись за конкретным матросом). Когда увидят винтовки попаданцев - будут стремиться заполучить в первую очередь именно их, а не какие-то мушкеты. Платят звонкой монетой - желающие продать найдутся.
Найдутся и желающие уйти подальше от начальства и осточертевшей службы олигархам, создать своё хозяйство и построить свой дом, вместо казармы. Чтобы быть не подчинённым для попаданческого начальства и пугалом для завоёванного населения, а уважаемым человеком.
Идти туда, где заплатят монетой. Жить не в лесу, а в такой же деревне, как его родная, только менее развитой. Или в городе, по санитарному состоянию мало отличающемуся от казармы. И в XIII в. кузнецы обычно уже не сами добывали железо, а покупали его у артелей рудокопов.
Посредники и торговцы из соседних государств могут предложить и это, т. к. специалисты всё же нужны, в т. ч. по попаданческим артефактам и технологиям. Опять же унесёт винтовку, патронов побольше, инструмент и ещё что можно. В этом случае обеспечение попаданцев распределяется по довольно широкой территории, что и позволяет обеспечить им хорошие условия.
Групповые уходы могут сочетаться с грабежом. На корабле с парусами ограбили, скажем, Дувр, добычу продали в каком-нибудь Гавре, и ушли куда-нибудь в Италию, под покровительство Фридриха II, обещавшего принять их через посредство магистра Тевтонского ордена. Местность там в XIII веке более развитая, чем в Прибалтике, тепло и фрукты; паровую машину можно приспособить на берегу, благо в Италии найдётся и уголь, и железо, и серный колчедан, и даже нефть в Сицилии известна со времён Древнего Рима.
В нормальных условиях такие "бизнес-проекты" реализуются редко. Но попаданцы-то не будут в нормальных условиях.

Думаю сейчас, какими же подвижниками были рыцари Тевтонского ордена, когда жили в своих замках. Не уходили жить на природу, хотя казалось бы, политика Ордена это одно, а личные взаимоотношения были совершенно разными.

Первое важное отличие попаданцев от любых колонистов или колонизаторов: к колонистам постоянно прибывают новые подкрепления, корабли, оружие, инструменты; попаданцы же вынуждены рассчитывать лишь на своё производство и самовоспроизводство. К Тевтонскому ордену постоянно прибывали переселенцы из Германии, оказавшиеся "лишними" в самой Германии, где внутренняя колонизация завершилась как раз в XIII в. У таких переселенцев местный уровень потребностей крайне низок. При этом к Тевтонскому ордену не приезжало по 60 000 переселенцев сразу, привыкших к промышленным изделиям 1900 г., и Тевтонскому ордену не приходилось содержать промышленность для обеспечения флота и производства огнестрельного оружия 1900 г.
Ещё одно важное отличие от Тевтонского ордена: там хоть какой-то отбор, в колонисты идут пригодные по своим качествам люди, и само начальство годных отбирает. В попаданческом Кронштадте - конгломерат людей, значительную часть которых просто пригнали в Кронштадт 1900 г., а осевшие здесь в колонисты не собирались. В этих условиях проекты личного обустройства неизбежно будет очень развиты.

Они будут ещё более развиты в условиях неизбежных столкновений между попаданцами. Ведь этот конгломерат ещё искусственно разделили и стравливали, т.к. дурному начальству так было легче управлять.
Между конкистадорами Южной Америки столкновения были вплоть до войн. Отдельные конкистадоры запросто могли собрать отряд и уйти в никуда, обжитая Эспаньола их мало привлекала. И в Англии были часты случаи, когда корабли, посланные по делам купеческой компании, начинали пиратствовать в свою пользу. Обычно это подавлялось именно притоком новых переселенцев и новых кораблей; тут же новых попаданцев не предвидится. Буры Южной Африки не хотели сидеть в Капштадте, а стремились уйти подальше и завести своё хозяйство.
Будет среди попаданцев и вечное решение вопроса: а ты кто такой? Ты адмирал, командуй моряками, но те, кто тебя назначал, теперь далеко, поэтому и это можно оспорить. Вынужденные смириться будут подчиняться до того, как их отправят в первый отдельный поход. Проигравшим во всех столкновениях попаданцев одна дорога - бежать подальше из Кронштадта, взяв с собой как можно больше.
Будут столкновения и по поводу того, на что затратить имеющиеся скромные ресурсы: на развитие сельского хозяйства нужны металл и горючее для его изготовления, но выгода небольшая, и ждать такого развития очень долго. От грабежа и торговли выгода большая и сразу. А то, что этой выгоды хватит не на всех попаданцев - это их проблемы (кому не хватило, опять же вынуждены будут бежать). За делёжку полученного тоже будут столкновения, и проигравшие вместо проекта, в котором они проиграли, захотят запустить свой.

Громадный расход производительных сил. Особенно в случае разработки Тулмозерских рудников...
Разрабатывать всё же придётся - м.б. в Эрегрунде - Даннеморе. Для нужд попаданцев хватит, и поглотит ещё доходы от торговли.

Насчёт Туломзёрских рудников, да, скорее всего заморачиваться не станут - слишком мало в окрестностях рабочей силы. Хотя в реальной истории он закрылся в 1902 году только из-за двукратного падения цен на чугун. Но как закупки железа/руды в Даннеморе или даже производство там чугуна проглотят доходы от торговли? То есть, конечно, первоначальные инвестиции потребуются, но в каком месте производство кардов, ядер, сковородок, котлов, доспехов, игл, проволоки, мечей/копий, гвоздей, замков, кос, наконечников для стрел, зубьев для борон, лемехов, топоров, пил, ножей будет убыточным? Наоборот, производимая ими продукция будет вне конкуренции (одна из лучших в мире руда, на древесном угле, с кратно меньшими удельными расходами на оборудование/персонал/топливо + тигельный процесс для премиум изделий и пудлинговый/бессемеровский для ширпотреба).

видимо, как на старых уральских заводах, придётся прикреплять крестьян и ещё привозить новых.

Если бы производство разворачивали на Урале – возможно. Но в Швеции как-то обходились, хотя одно время и держали первое место по экспорту железа. К тому же, ёмкость европейского рынка в то время ещё невелика, пары нормальных (для 19 века) домен в Даннеморе будет хватать за глаза. Суточная производительность одной домны - 50 тонн, 300 дней работы в году - 15000 тонн чугуна. Во всей Европе производили ненамного больше железа. А стальные корабли будут строить ещё очень нескоро.

Новгородцы ввозили сукно на Русь в качестве предмета потребления зажиточных горожан и феодалов. Не на 60 000 человек.

См. Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода. Глава Ткани.
Уже в XIV веке ганзейцы ввозили только в ливонские города (которые его большей частью реэкспортировали) 120-150 тыс. кв. метров сукна. А был ведь и прямой маршрут. Известно, что в только в апреле 1410 года только у немецких купцов в Новгороде лежало непроданными 80-170 тыс. кв. метров сукна (в зависимости от метода подсчёта). Только на одном судне, вышедшем в 1469 году из Любека в Ревель находилось 45 тыс. кв. метров сукна. Но это лирика. Главное, что даже без попаданческих технологий, один Ипр с населением в 28 тыс. человек (из которых далеко не все занимались сукном) производил его больше 2,25 млн кв. метров. Та же картина и во Флоренции – обработкой шерсти занято около 30 тыс. человек, производят 80 тыс. штук сукна в год. Так что кронштадтского сукна с лихвой хватит и на внутреннее потребление и на экспорт. Военных, конечно, будут обеспечивать мастерские флота (которые, к слову, уже есть), а остальных – на общих основаниях, вполне рыночными методами. Благо, все возможности для этого у них будут.

Понадобится производить минимум 30 000 комплектов одежды и обуви в год, около 100 в день - только для попаданцев.

Ни и запросы у вас, товарищ. Даже если так, даже средневековыми технологиями, тысяч 5 делают сукно для города и на продажу, тысяча шьёт. В чём проблема?

Затратно, отрывает часть доходов от торговли, но необходимо.

%(( едва ли не самое доходное на тот момент производство для вас недостаточно выгодно? Ну, знаете ли.

А чтобы обеспечить 60 000 попаданцев мясом и жиром, ещё придётся лишить всего этого англичан и нидерландцев.

Прямо отнять и поделить. Ну будет какое-то время дефицит мяса. Вероятнее всего будут потреблять больше сконской сельди. Тем больше будет стимул заняться скотоводством.

И для перевозки сала из Англии/Фландрии холодильники нужны

Сало можно консервировать в растворе 1-3% серной кислоты. Или сразу брать перетопленное.

Картофель и овощи (взятые с огородов Кронштадта, т. е. уже 1900 г.) - для этого придётся создавать сельскохозяйственные колонии, привлекая в них опять же попаданцев (но это всё же лучше просто раздачи земельных наделов, обрабатываемых "арендаторами" с деревянными сохами)

Ну, может и не колонии, но сельским хозяйством кронштадцы будут заниматься.
Земельные наделы, выделяемые военным, конечно, облагаться налогами не будут.

В ближайшей округе (с коров, в лесу пасущихся) мало мяса и молока, и тем более масла, яиц с кур местных полудиких тоже немного

Даже если раздать в районе Ораниенбаума тысяч 20 участков (в расчёте на каждого военного, под пригородное жильё) по 20 соток под огороды/картошку это займёт всего 40 кв. км. Кронштадтцам даже не понадобится менять место жительства, при этом потребности в овощах/зелени будут закрыты полностью, в картофеле – в значительной степени.
Да, в момент переноса там лес, но его можно свести, тем более что Кронштадту нужны дрова.

лён и семя льна со всей Руси собирать придётся

Так это хорошо. Чем выше товарность – тем более рационально организовано хозяйство.

кожи - тоже ещё и с дальней периферии, вплоть до той же Англии и т.д.

Откуда вы это берёте? 30-ти тысячное население Новгорода ходило в сапогах, имея подконтрольное население в районе 400-500 тысяч человек. Кожи не были дефицитом, их экспорт на Запад начался ближе к XVII веку.

Во всей Дании не найдётся 60 000 зажиточных горожан и феодалов, потребляющих сукно ремесленной выработки и регулярно получающих мясо.

Кронштадцы будут получать свои доходы не оброчными платежами с податного населения (как датские и новгородские феодалы), а от промышленного производства и торговли.

И им не приходится содержать флот, нужные для флота рудники и разработки.

Никто не будет строить металлические корабли. Максимум, будут держать 2-3 маломерных, для гарантированной победы в любой войне на море.

В общем, чтобы удовлетворить спрос на 60 000 человек попаданцев (обеспечив только их потребление, промышленность и флот), потребуется 6 000 000 местных.

А почему не 60 миллионов? По средневековым меркам, городское население достигало 5-10% от общего, без привлечения стороннего продовольствия. Даже если каждый житель Кронштадта будет в 10 раз более обеспечен, чем европейский горожанин, то есть он будет отнюдь не в 10 раз больше. А ареал коммерческой деятельности Кронштадта действительно будет впечатляющим – Русь, Скандинавия, Англия, Франция, Германия, не говоря уже о трансокеанской торговле. Охвачены будут десятки миллионов человек.

Ткани и металлоизделия - на уровне предметов роскоши.

Крестьяне может и не будут брать сукно. Но топоры/плуги им, скорее всего, будут впаривать в принудительный лизинг.
Алкоголь будет вытеснять меды, более дорогие в производстве. Производительные силы от этого может и не увеличатся, но концентрация и первоначальное накопление капитала будут налицо.

С солью - тоже взять под контроль торговлю и установить монополию, но производительные силы обычно от этого страдают.

В то время соль (если говорить о Руси) была дефицитом. Поэтому, когда кронштадтцы наладят регулярное снабжение солью из Байе/Люнебурга/Ольдеслоэ (пусть даже по задранным ценам), это будет толчок вперёд. Подумайте сами, что лучше – дорогая соль или никакой соли?

На дешёвый сельхозинвентарь уже не останется.

Хватит-хватит, это железо не будут знать куда засунуть.

Следует определиться - попаданцы всё же будут "дворянами" или работниками.

«Дворянами» будут те из попаданцев, кто на момент переноса уже имел дворянство или носил погоны. На мануфактурах/торговых кораблях будут работать остальные.

надсмотрщики на разработках леса и торфа, выжигании древесного угля, рудниках по добыче железа и каменного угля

Даа. Вы товарищ, путаете Кронштадт и Беломорканал. Нормальные люди просто приезжают на оговоренное место и покупают у других нормальных людей всё, что им нужно.

Т.е. большей части попаданцев предложат поработать батраками у крупных хозяев (попаданцев же)

Вы так говорите, будто батрак это что-то плохое. И потом, где вы видели развитое сельское хозяйство без батраков? Оно возможно только у современных механизированных фермеров, да и то, они требуются собирать яблоки/клубнику. Причём заметьте, люди, занятые на этом, рады возможности её собирать.

Итак, попаданческий солдат/матрос несколько месяцев служит в отдалённом гарнизоне/на корабле.

И всё это время он накормлен/одет/обут лучше подавляющего большинства окрестного населения, при этом получает хоть и невеликую, но зарплату. Затем он ротируется на несколько месяцев в «родную» кронштадтскую казарму. Т.к. большая часть служивых давно в плаваньях/командировках, часть казарменного фонда используется не по прямому назначению. Как социальное жильё, семейные общежития для женатых, производственные помещения под мануфактуры. Но даже оставшихся помещений так много, что их разбили деревянными перегородками на кубрики для 3-4 человек. Свои боевые он не спускает на водку/шлюх, как некоторые его соседи. Наоборот, своё водочное довольствие он копил, чтобы в конце командировки поменять на куньи шкурки. После реализации на рынке продуктового оброка со своего надела (опять жучилы-торгаши полной цены не дали!) он вносит в артельную кассу сотню рублей на будущее хозяйство. Потом он проверяет - как там дела на его пригородном участке и получает свою долю урожая уже с тамошнего арендатора. На неё он нанимает пару портовых рабочих, чтобы вместе с ними выкопать на участке колодец и погреб, разровнять площадку под дом и закупится лесом для строительства в следующем году. Оставшуюся часть отпуска он, с другими рыбаками, удил рыбу – больше для удовольствия, чем для прибытка. Там он размышлял - попытаться найти себе жену в Кронштадте? Или привезти с материка местную? С одной стороны - сейчас все военные котируются очень высоко, можно подкатить к любой, кроме разве что офицерских дочек. Так кронштадки начали нос задирать - видят что мужиков в два раза больше, чем баб. Местные смирные, но диковаты. Есть о чём подумать.

Кстати, с ротацией откуда-нибудь из Торжка могут быть сложности (гарнизон в Торжке необходим на случай, если великий князь Владимирский вдруг введёт высокие пошлины или вообще прекратит отпуск хлеба в Новгород, а следовательно, и в Кронштадт).

Для остановки хлебного экспорта владимирскому князю не нужно захватывать Торжок, хватит заставы в Твери.
Новгород, вероятнее всего, будет присоединён «по-хорошему» - без репрессий и конфискаций; гарнизоны понадобятся только в самом городе. Да и после голода в конце 1220-ых Новгороду ещё долго не потребуется импортное зерно + у владимирских князей будет слишком много проблем с монголами, чтобы наживать себе новых врагов.

В качестве дохода он получает цифры в облигациях и объяснения начальников, управляющих вроде как "его" землёй, что местные работники разбежались, привлечены к выполнению государственных повинностей или что деревню разграбили какие-то соседние партизаны (реально доход получат управляющие, как это было в Османской империи). И ещё бумажные деньги, которых хватит на еду и продукты его же труда на мануфактуре.

Из исторических примеров можно увидеть, что феодальная система в период роста работает как часы (см. Османская империя, ВКЛ, ВКМ). Проблемы начинаются после, когда земли для раздач уже нет, а служба с наделов, выделенных ранее, не несётся.
Едой, на уровне, намного превосходящем окружающих, его будет бесплатно снабжать армия. А с арендаторов служивый будет собирать сам (в составе группы единомышленников), как раз в период командировки. И, если захочет, не бумажками, а натурпродуктом – его земля.

в то время как он постоянно занят службой и работой не на себя...В этих условиях стремление унести и продать всё, до чего можно дотянуться и что плохо лежит, будет неизбежно...Когда увидят винтовки попаданцев - будут стремиться заполучить в первую очередь именно их, а не какие-то мушкеты.

Кроме службы он будет занят изъятием прибавочного продукта методами внеэкономического принуждения; в размерах, превосходящих то, что он смог бы заработать сам. При этом он понимает, что в отрыве от других попаданцев его шансы на выживание резко снижаются, не говоря уже об уровне потребления. Конечно, стремление стянуть плохо лежащее неистребимо, но ощутимого вреда Кронштадту это не принесёт. Стёкла/зеркала заховают поглубже сами владельцы, доступ к библиотекам/радиотехнике/телеграфной аппаратуре/биологической лаборатории/арсеналу неизбежно будет ограничен самым узким кругом лиц. Загонит он местным десяток листов медной обшивки или пару пил – пускай. А винтовки, конечно после завоевания, вместе с патронами сложат в Пороховой, двери заварят, а замочные петли зальют свинцом. Уж что-что, а препятствовать утере доминирования в военной мощи будут любые власти Кронштадта. А торговцам придётся брать что дают.

Найдутся и желающие уйти подальше от начальства

Можно себе представить его перспективы в сословном обществе средневековья

построить свой дом, вместо казармы.

Можно подумать, ему запретят иметь свой дом.

Чтобы быть не подчинённым для попаданческого начальства и пугалом для завоёванного населения, а уважаемым человеком.

Кем? И за что? Без огнестрела, который закончится, его сделает любой военный того времени.

Идти туда, где заплатят монетой.

Где это? На Руси – безмонетный период. Ну допустим, его не прирезали во сне, а честно заплатили целых 10-20-100 гривен серебра за офицерский наган. Так он с крестьян на своей земле собирал пусть не на столько, зато каждый год и без особого труда. А сейчас – ни внятных перспектив (если он не врач/химик/металлург-самородок), ни безопасности.

Жить не в лесу, а в такой же деревне, как его родная, только менее развитой

Если жить не в лесу – его быстро вычислят боярские тиуны и если не осмердят, то обложат данью. Тем более, что заметен он будет чуть меньше, чем инопланетянин.

Групповые уходы могут сочетаться с грабежом. На корабле с парусами ограбили, скажем, Дувр, добычу продали в каком-нибудь Гавре, и ушли куда-нибудь в Италию, под покровительство Фридриха II, обещавшего принять их через посредство магистра Тевтонского ордена. Местность там в XIII веке более развитая, чем в Прибалтике, тепло и фрукты; паровую машину можно приспособить на берегу, благо в Италии найдётся и уголь, и железо, и серный колчедан, и даже нефть в Сицилии известна со времён Древнего Рима.

Возможно, и даже вероятно. Только зачем паровая машина на корабле с парусами (да даже если и будет – в отсутствие обслуживания долго она не проработает) и зачем они будут нужны Фридриху после постройки перегонного куба, который уже есть и производства черного пороха, который получится говённый. Это ведь будут не книжные попаданцы ака Сайрес Смит, а обычные матросы/офицеры конца 19 века.

попаданцы же вынуждены рассчитывать лишь на своё производство и самовоспроизводство

Чем меньше численность группы людей, тем сильнее в ней работает инстинкт самосохранения, в т.ч. и коллективный. Кронштадтцы ещё очень долго не будут в мире XIII века своими, как бы вы не тщились доказать обратное. И потому будут держаться друг за друга гораздо сильнее, чем раньше.

При этом к Тевтонскому ордену не приезжало по 60 000 переселенцев сразу, привыкших к промышленным изделиям 1900 г

Да на первых порах уровень потребления просядет. Но у окружающих то он всё равно будет кратно ниже.

В этих условиях проекты личного обустройства неизбежно будет очень развиты....Между конкистадорами Южной Америки столкновения были вплоть до войн. Отдельные конкистадоры запросто могли собрать отряд и уйти в никуда, обжитая Эспаньола их мало привлекала.

Не спорю, кто-то проголосует ногами. Но для абсолютного большинства путём наименьшего сопротивления будет остаться в Кронштадте.
Конкистадоры в Южной Америке друг для друга были никто. И даже после похода «в никуда» и завоевания новых территорий они спешили объявить себя верноподдаными Христианнейшего короля, чтобы вернуться с награбленными сокровищами на родину.

И в Англии были часты случаи, когда корабли, посланные по делам купеческой компании, начинали пиратствовать в свою пользу.

Конечно, подработка – это святое, но много вы можете привести примеров, когда корабль Компании забивал на неё и уходил в свободное плавание?

Буры Южной Африки не хотели сидеть в Капштадте, а стремились уйти подальше и завести своё хозяйство.

А что, кто-то будет мешать кронштадтцам обзаводится хозяйством?

Вынужденные смириться будут подчиняться до того, как их отправят в первый отдельный поход.

Обиженный будет решать для себя вопрос: лучше ему будет в Англии, с туманными перспективами и полным отсутствием гарантий или на вторых-третьих ролях в Кронштадте, зато в относительной безопасности. Кто-то рискнёт (и вероятнее всего проиграет), кто-то останется. В любом случае, значимым образом, исход таких одиночек положение Кронштадта не ухудшит.

Будут столкновения и по поводу того, на что затратить имеющиеся скромные ресурсы

Всё просто – у кого какие ресурсы есть – тот ими и распоряжается. По факту, определяющую роль (по крайней мере на первых порах) будет играть диктаторская власть командира. А вот потом – возможны самые разные варианты, включая описанные вами.

проигравшие вместо проекта, в котором они проиграли, захотят запустить свой.

Только в гораздо более неблагоприятной обстановке и с несравнимо меньшими возможностями. Скатертью дорога!

Солдаты будут переходить к тем, кто хлеб производит - поближе к местам производства и подальше от тех, кто может обделить.

Не надо считать солдат/матросов настолько недалёкими. В Российской империи ближе всех к производству продовольствия были крепостные крестьяне, и жили они в подавляющем большинстве хуже горожан. Посмотрите вокруг: чей уровень жизни выше – тех кто производит продукт или тех кто его распределяет? Даже на Руси, чтобы скрыться от налоговых изъятий, нужно было залезть в такие дебри, что рад не будешь. Во времена Ивана III на северах налогом облагали даже не земледельцев, а охотников!

и ликвидацией заражённого контингента публичных домов

Ну вы, товарищ, и гуманист. А просто сифилитиков? А заражённых солдат/матросов, которых в разы больше, тоже тово? А уж как обследованиям и диагностике поспособствует… Если серьёзно, медицина станет одним из приоритетов, как в зарабатывании денег, так в плане социальном. Одна вакцина от чумы будет обладать непредставимой ценностью.

Суда с парусами тогда были морально устаревшими, но в 1890-е - 1900-е годы ещё могли совершать длительные переходы.

Могли, но уже десятилетия полтора до переноса этим не занимались. Да и парусный рангоут с большинства судов был к тому времени снят, как лишний груз.

Отправит их компания в Индию за пряностями или в Мексику за золотом, а те и подумают - стоит ли работать на компанию, если продать пряности и золото можно где-нибудь в Средиземноморье и выручку присвоить.
Пиратством тоже найдутся желающие заняться - корабли всё же лучше местных, а пока закончатся снаряды, можно разграбить не один город (да ещё использовать для взрывов стен взрывчатку из торпед)

Требую примеры в студию – когда корабли Компании уходили в свободное плавание. На любой из таких примеров можно будет привести десятки и сотни примеров обратного.
На деревянные корабли не будут ставить серьёзных стволов - просто незачем. Будет 1-2-3 пушки для гарантированного затопления других деревянных кораблей с полусотней снарядов/ядер к ним и всё. Мушкеты и порох/пули на пару абордажей. Зачем больше? А стальные корабли очень скоро встанут на вечный прикол – их эксплуатацию будет просто не потянуть.

Поскольку есть масса товаров, производить которые прибыльнее, чем сельскохозяйственные орудия, они охотно оставят попаданцев-крестьян без сельскохозяйственных орудий, изымая продукты из местного отсталого производства.

См. выше. Металл будут совать куда можно и куда нельзя.

Лён крестьянин-попаданец может выращивать так же, как местные.

Только сбывать его он сможет с прибылью гораздо большей, т.к. будет ближе всех к месту его потребления.

но дальше - понадобится ему кредит

Зачем кредит? У него идут арендные платежи и выплаты по облигациям. Если кредит так уж необходим, он может заложить их или свой земельный участок.

цены на его продукцию низкие

Цены будут как раз высокие. Самые высокие в регионе, т.к. Кронштадт будет в нём самым хлебным местом. Если вы намекаете на действия оптовых торговцев продовольствием – их штуки будут срабатывать на отдалённых рынках, но любой отставник может, в крайнем случае, просто сесть в сани и добраться в Кронштадт по льду.

Государство торговцев и ростовщиков проконтролирует торговлю хлебом и недвижимостью исключительно в интересах трудящихся попаданцев

Нет, не исключительно, но интересы трудящихся также учитывались. В той же Венеции государственная Хлебная контора очень часто продавала закупленное по высоким кризисным ценам зерно себе в убыток (покрывавшийся правительством), чтобы не допустить волнений; вводило снабжение по карточкам. Сходная картина была и во многих других местах. Да и армия/флот никуда не исчезнут, оставаясь очень значимой величиной.

За кредиты (условия кредитов определяют не те, кто их берёт)

Конечно нет – тот кто даёт. Не хочешь выдать кредит с вероятностью отдачи 99.99% - жди дальше обесценения своих денег. Отставник купит себе второй плуг не в этом году, так в следующем, благо проблем со сбытом нет. И опять же - из ваших слов следует, что олигархи не будут заморачиваться сельским хозяйством, а займутся торговлей. А если и захотят землицы - гораздо проще будет отжимать у местных.

Частная собственность на землю - это и есть возможность отчуждения земли

Прелестно. Если развить ваш тезис, то отсутствие земли – 100% гарантия от её отчуждения.

Чтобы гарантировать собственность на землю тем, кто её обрабатывает, частная собственность не нужна.

А что нужно? Неужели советская власть?

Касательно Дании
Вы смотрите на времена, когда династические усобицы и война с церковью совпали с всевластием земельной аристократии (которой, по вашим словам, в Дании не было). В таких условиях теряет боеспособность любая страна, чему есть множество примеров. После окончания этой затяжной смуты, когда Аттердаг собрал королевство по кусочкам, для победоносной войны с Данией потребовалась коалиция 57 ганзейских городов, шведского и норвежского короля. Захватить Гольштейн Дания не могла, т.к. он входил в империю и опирался на неё. А Норвегию/Швецию датские короли контролировали достаточно долго.

пока они были высокими, Венеция предпочитала ввозить хлеб извне

А что же производили в контадо? Неужели мясо/коноплю/вино/масло и далее по списку? Как было описано далее в тексте массовый завоз зерна издалека освобождает окрестности города для более высокорентабельного сельского хозяйства.

О каком "глобальном лидерстве" Венеции может идти речь, если в XVI в. угрозу для неё представляли даже далматинские ускоки?

Такое, что это была политическая единица с самыми высокими удельными доходами на человека, если не в мире, то в Европе точно. До открытия пути вокруг Африки венецианцы контролировали самые прибыльные товарные потоки в Средиземном море, тогдашнем сосредоточии европейской торговли. Силу Венеции проще всего представить сопоставлением бюджетов. В первой половине XV века бюджеты Венеции с предместьями (до 150 тысяч жителей) составляли 750-800 тысяч дукатов. Бюджет французского королевства (примерно 15 миллионов населения) – 1 миллион дукатов. Бюджеты Испании и Англии были сопоставимы с венецианским. Если же учесть налоги, собираемые в итальянских владениях (464 тысячи дукатов) и с островов/портов Средиземного моря (376 тысяч дукатов), то сводный бюджет Светлейшей составлял 1,615 миллиона дукатов. При населении максимум в 1,5 миллиона человек.
Ускоки не представляли угрозы, скорее помеху торговле. Угрозой была Османская империя, которая не могла додавить один, по сути, город несколько столетий.

Но это уже не Средневековье. Это середина XVIII века, когда такие капиталистические хозяйства были во всей Западной Европе.

В XVIII сельское хозяйство было капиталистическим ещё в Англии, Нидерландах, с оговорками – во Франции и западной Германии. Не худшая компания. Да и переток капитала из торговли в сельское хозяйство начался в конце XVI века.

Цитата LysenkoAA2 July 19, 2018, 18:38
Но как закупки железа/руды в Даннеморе или даже производство там чугуна проглотят доходы от торговли? То есть, конечно, первоначальные инвестиции потребуются, но в каком месте производство кардов, ядер, сковородок, котлов, доспехов, игл, проволоки, мечей/копий, гвоздей, замков, кос, наконечников для стрел, зубьев для борон, лемехов, топоров, пил, ножей будет убыточным?

Первоначальные инвестиции потребуют расходов на годы, и не только денежных. Кронштадт не был центром металлургии, так что металлургическое производство придётся налаживать с нуля. И на планируемую производительность оно выйдет очень не скоро, при местных ресурсах и технических средствах. Для домны материал нужен, затем собрать работников (местных мало), затем строительство. На такую домну и руды, и угля надо соответственное количество; местные столько не добывают, значит, рудники придётся тоже налаживать с нуля (Кронштадт - не центр горной промышленности) и с местными орудиями труда. Причём всё это вместе вряд ли получится, т. к. и других дел хватает.
А продукция прежде всего нужна самому попаданческому Кронштадту. Производство огнестрельного оружия надо налаживать и поддерживать, т. к. превосходство попаданцев основано прежде всего на его использовании. Чтобы обходиться в каждом пункте относительно небольшими отрядами (рота - батальон) оно должно поддерживаться на достаточно высоком уровне, что предусматривает использование станков.
Новых металлических кораблей строить не будут, но для необходимых для контроля над морем понадобятся запасные части и агрегаты, болты и винты. Для изготовления и ремонта паровых машин также понадобится металл.
Сковородки, котлы, прочие бытовые изделия из металла нужны в первую очередь самому Кронштадту. Инструменты, гвозди, проволока - тоже. Топоры для лесозаготовок. Сельскохозяйственные орудия нужны для обеспечения сельскохозяйственными продуктами также в первую очередь Кронштадта. Только очень постепенно затраты будут возмещаться лесом, сельхозпродуктами и т.п. Развитие сельскохозяйственного производства с уровня XIII в. до уровня, на котором производство будет рыночным, займёт несколько поколений.
На экспорт - что останется. Производство мечей, копий, наконечников для стрел и доспехов придётся налаживать исключительно силами местных мастеров, надо ещё организовать их в мануфактуру - только тогда они будут производить больше, чем производили в реале.
Убыточным такое производство не будет, если для периферии продавать на уровне предметов роскоши.

Если бы производство разворачивали на Урале – возможно. Но в Швеции как-то обходились, хотя одно время и держали первое место по экспорту железа.

В Швеции XVII века, но в XIII веке Швеция была на уровне Урала. В том-то и дело, что производство уровня XIX века придётся строить на ресурсах XIII века. Взвалить домну, машинную промышленность и мануфактуры на производительные силы не самого развитого региона Средневековья.

Данные Хорошкевича относятся к 1368-1369 гг. и к 1410 г., т. е. почти через полтора-два века после 1227 года.
Данные по производству тканей в Ипре и Флоренции (причём с контадо) относятся также к середине XIV - XVI вв. Возможно, что и в первой половине XIII века можно будет обеспечить потребности Кронштадта за счёт производства тканей в Германии и Нидерландах (для тех, кто убежит поближе к Италии - и Флоренции). Но это довод против производства тканей в самом Кронштадте.
В особенности, если "остальных", т. е. работающих в порту, портовых мастерских, в торговых факториях и на транспортных судах, в развиваемой с нуля металлургии XIX в., в швейных и обувных мануфактурах, в производстве картофеля, мастерами на лесо- и торфозаготовках и т.д., обеспечивать "на общих основаниях".

«Дворянами» будут те из попаданцев, кто на момент переноса уже имел дворянство или носил погоны. На мануфактурах/торговых кораблях будут работать остальные.

Видимо, хорошая оплата остальных даже не предполагается, раз портовые рабочие должны ещё работать на военных, как сказано у вас далее. Только и работа тогда в порту, мастерских, на рудниках и мануфактурах будет "на общих основаниях"; уходящих оттуда будет много, т. к. местные правители и города предложат им обеспечение не на "общих основаниях". Торговые корабли уйдут в первую очередь; впрочем, в Кронштадте торговых матросов почти не было, так что простолюдинами останется и часть матросов военных судов, перешедших на торговлю.
С другой стороны, много умельцев, необходимых для промышленности, будет среди солдат и матросов - с одной стороны "дворяне", с другой должны работать на мануфактуре.
О затратности производства одежды - имеются в виду как затраты на организацию с нуля производства ткани (это и оторвёт часть доходов от торговли), так и затраты на работников-попаданцев, умеющих шить одежду образца 1900 г. (если не снижать их оплату до уровня фландрских подмастерьев).
Естественно, что чем больше производимых в Европе тканей будет направлено в Кронштадт, тем меньше остаётся для собственного потребления европейских стран, т. е. их собственный рынок сужается ещё более.

Картофель - один из главных продуктов, могущих обеспечить продовольствие Кронштадта. Но на кронштадтских огородах его очень мало; разведение его до производства в крупных масштабах займёт годы. Выращивать картофель придётся долгое время силами исключительно самих попаданцев - местные этого не умеют, также как не умеют хранить и готовить картофель. Т.е. попаданцы обеспечивают себя сами, и им ещё нужны орудия труда, жильё на новом месте, продовольствие пока они не разведут картофель... Нерыночное это производство.

Даже если раздать в районе Ораниенбаума тысяч 20 участков (в расчёте на каждого военного, под пригородное жильё) по 20 соток под огороды/картошку это займёт всего 40 кв. км.

Когда удастся развести картофель, урожая хватит для прокорма работника на этих 20 сотках, на них же ещё и овощи и прочая зелень. До этого - придётся кормить его покупным хлебом. Как и тех, кто расчистит землю от леса и будет заготавливать дрова. На участках для 20 тысяч военных понадобится 20 тысяч батраков-попаданцев. Немного остаётся для промышленности (которая должна ещё обеспечить их всех по крайней мере лопатами и мотыгами) и торговли (которая должна обеспечить их хлебом, одеждой и кожами для обуви).
К коровам и курам, впрочем, это не имеет никакого отношения - они остаются средневековые, малопроизводительные.

Вы так говорите, будто батрак это что-то плохое. ... Причём заметьте, люди, занятые на этом, рады возможности её собирать.

Для самих батраков это плохое. Даже в начале ХХ в. батраки стремились стать крестьянами. Когда на Украине в 1919 году Пятаков и Ко попытались сохранить крупное хозяйство, основанное на труде наёмных работников, те послали их подальше (отсюда махновщина, григорьевщина и прочая атаманщина). Позднее В.И. Ленин настоял на разделе земель большинства украинских латифундий между их работниками - иначе было никак невозможно.
Ненависть батраков к кулакам - оттуда же, из обстановки начала ХХ века. Да и сейчас люди, занятые сбором яблок/клубники в крупных хозяйствах вовсе не рады этому, а вынуждены своим бесправием и неимением работы. И вынужденное своё положение хорошо понимают.

30-ти тысячное население Новгорода ходило в сапогах, имея подконтрольное население в районе 400-500 тысяч человек.

С появлением попаданцев они уже не будут ходить в сапогах. Торговля Новгорода перейдёт к Кронштадту, кожи уйдут туда же. Впрочем, батракам, портовым рабочим и т.п., может быть, и не достанется сапог.

Кронштадцы будут получать свои доходы не оброчными платежами с податного населения (как датские и новгородские феодалы)

Вы противоречите сами себе, т. к. далее выясняется, что военный "кроме службы он будет занят изъятием прибавочного продукта методами внеэкономического принуждения", и что "с арендаторов служивый будет собирать сам (в составе группы единомышленников), как раз в период командировки. И, если захочет, не бумажками, а натурпродуктом".
В этих условиях "аренда" не будет отличаться от оброка с податного населения.

Никто не будет строить металлические корабли. Максимум, будут держать 2-3 маломерных, для гарантированной победы в любой войне на море.

И далее пишете о "трансокеанской торговле"? Даже деревянным кораблям для трансокеанской торговли нужно много металлических частей. Для многочисленных перевозок только по Балтийскому и Северному морям понадобится много кораблей, превосходящих по своим возможностям местные. Будут использовать имеющиеся в Кронштадте суда, но их надо постоянно ремонтировать. Как я понял из ваших предыдущих постов, переход на парусники не планируется.
Для контроля над морем и всем побережьем (где торговые фактории, рудники и т.п.) Прибалтики, Поморья, Дании, Германии, Нидерландов и вплоть до Англии нужно не 2-3 маломерных военных корабля, иначе они будут постоянно опаздывать. С ними, конечно, никто вступать в сражение не будет, но противник будет появляться там, где их нет.

По средневековым меркам, городское население достигало 5-10% от общего, без привлечения стороннего продовольствия.

5-10% - это в наиболее развитых районах, с привлечением стороннего продовольствия; тот же Новгород в XIII в. не мог обходиться без ввоза продовольствия, города Северной Италии ввозили продовольствие из Южной Италии и с Балканского полуострова, города Фландрии - из соседних сельскохозяйственных областей Нидерландов, а также из Франции и Германии.
Флот у Кронштадта будет не средневековый, промышленность (оружейная, судоремонтная, металлургическая) не средневековая, потребление по крайней мере "дворян" не средневековое. Так что не 20 средневековых работников понадобится на содержание всего этого, а минимум сотня.

О надсмотрщиках на разработках леса и торфа, выжигании древесного угля, рудниках по добыче железа и каменного угля:

Нормальные люди просто приезжают на оговоренное место и покупают у других нормальных людей всё, что им нужно.

Местных "нормальных людей" для разработок всего этого просто недостаточно. Не было раньше в XIII веке домны. Купите новых местных наёмных работников; они неквалифицированные, и денег не едят - их нужно кормить хлебом, изъятым из средневекового натурального хозяйства. Поскольку из местной периферии для Кронштадта изымается слишком многое, тем меньше остаётся местным работникам. В этих условиях придётся прибегать к внеэкономическому принуждению. Беломорканал был не из садизма, а от неразвитости производительных сил для решения насущно необходимых задач. И на Беломорканале хотя бы был стимул - досрочно выйти на свободу, а тут только рост повинностей.

Ещё о хозяйстве местного населения. Прибавочный продукт из него изымают методами внеэкономического принуждения. Повинности увеличились в разы, их заставляют вносить деньгами за дёшево проданные продукты. Дополнительно крестьян обременили принудительным лизингом за поставляемые топоры/плуги (в Новгородской земле, получив их, вероятно, предпочтут уйти подальше, т. к. свободной земли много, а пользы от новых плугов немного, если всё равно всё уйдёт на подати и оброк).

Ну будет какое-то время дефицит мяса. Вероятнее всего будут потреблять больше сконской сельди. Тем больше будет стимул заняться скотоводством.

Дефицит мяса в Средневековье уже был - ели его и так редко, это был продукт для немногих. Теперь его станет ещё меньше. Помимо стимула, для развития скотоводства ещё средства нужны, а их у населения изымают. Сконскую сельдь и так ловят, сколько могут, причём часть её ещё уйдёт в Кронштадт - там тоже кормить работников нужно. Лён и льняное семя также изымают - через посредство князей за поставляемые на Русь предметы роскоши.

В то время соль (если говорить о Руси) была дефицитом. Поэтому, когда кронштадтцы наладят регулярное снабжение солью из Байе/Люнебурга/Ольдеслоэ (пусть даже по задранным ценам), это будет толчок вперёд. Подумайте сами, что лучше – дорогая соль или никакой соли?

Опыт габели во Франции показал, что крестьянам приходилось довольствоваться "никакой солью", т. к. купить её денег просто не оставалось.
Стимулы для производства есть - средств для производства в средневековом хозяйстве не остаётся. Это всё равно, что стимулировать лошадь уменьшением корма.

И как ни пытаться стимулировать рыночные отношения методом изъятия средств в условиях, когда производство обеспечивает только Кронштадт, получается всё же феодализм. Земельные участки раздаются только военным-"дворянам". С налоговым иммунитетом:

Земельные наделы, выделяемые военным, конечно, облагаться налогами не будут.

Отчего растёт налоговая нагрузка на всех остальных. Эти военные землевладельцы собирают оброк, поименованный теперь "арендной платой".

Из исторических примеров можно увидеть, что феодальная система в период роста работает как часы (см. Османская империя, ВКЛ, ВКМ).

Как раз в ВКЛ и ВКМ помещики жили в своих имениях и собирались в феодальное ополчение. Если им приходилось проводить там слишком много времени, могли и разбежаться; распространено было также окончание кампаний ко времени сбора оброка. Для предполагаемой охранной службы военных-"дворян" это неприменимо. Практика, когда служивый получал доход от своего имения ("тимара"), но фактически не распоряжался имением, была лишь в ранней Османской империи, но как раз там доходы с имений обычно присваивали администраторы - паши и беи, от них зависели и распределение земель, и контроль за сбором оброка. Там это тоже быстро выродилось в обычное феодальное ополчение. Однако у вас:

большая часть служивых давно в плаваньях/командировках.

Следовательно, там они вынуждены проводить и большую часть времени. Следовательно, управлять их хозяйством фактически будут администраторы из числа командиров. Большинству не дадут отпуск ко времени сбора оброка, т. е. и сбор его возложен будет на администраторов. Администраторы-командиры будут располагать и сборами с общин, подчинённых непосредственно государству - фактически их владения окажутся гораздо больше, чем наделы, выделенные простым "дворянам".
Впрочем, по образцу Османской империи есть вариант - передача сбора на откуп (представителям торгово-ростовщической олигархии). Те выжмут из хозяйства побольше, а владельцу постараются передать поменьше. При этом ни администраторы, ни откупщики не будут вкладываться в производство.
А сами "дворяне" тем временем могут быть очень далеко.

Для остановки хлебного экспорта владимирскому князю не нужно захватывать Торжок, хватит заставы в Твери.

Тем не менее Торжок неоднократно захватывался князьями Владимира, а затем Твери, Литвы и Москвы, и в XII, и в XIII, и в XIV вв. - там была перевалочная торговая база, контроль над которой важен для поступления хлеба в Кронштадт. Нужны будут гарнизоны и для охраны коммуникаций по крайней мере от Торжка и до побережья, т. к. при усилившихся повинностях жителей Новгородской земли усилится и разбойничество.

Да и после голода в конце 1220-ых Новгороду ещё долго не потребуется импортное зерно

Требовалось постоянно весь XIII век - урожайность зерновых составляла сам-2 - сам-4. Импортное зерно потребуется попаданческому Кронштадту; перебои с его поставками возможны и в результате деятельности монголо-татар, которые тот же Торжок разоряли неоднократно.
Кому-то придётся и охранять коммуникации от Риги по Западной Двине - вместо немецких рыцарей. А кого-то отправят в Данию.

Всего, сказанного ранее, на мой взгляд, достаточно, чтобы закрыть вопрос о Дании - возможности её в обеспечении Кронштадта невелики. Производимого прибавочного продукта на всех феодалов не хватало.- отсюда ожесточённый раздел его между феодалами. Католическая церковь потребовала новых расходов - сразу война с церковью.
Доходы были таковы, что король Абель не смог даже выкупить собственного сына. Усобицы были в любой стране, но Дания оказалась в них слабее даже Голштинии и других немецких княжеств (кстати, имперской власти с 1254 по 1273 гг. вообще не было, до этого она была занята борьбой с папством, а после этого сильно ослаблена). Чтобы из Дании что-то выжать, попаданцам понадобится заменить датских феодалов, но датские крестьяне не будут им за это благодарны.
А дальше немецкие города, у которых Кронштадт отнимет торговлю (заменит Ганзу), и те же немецкие феодалы, доходы которых также сократятся. Завоёвывать ещё Германию? Расход патронов и снарядов, и расползание попаданцев (хотя феодалы Османской империи, ВКЛ, ВКМ шли именно по пути новых завоеваний). Ограничиться уже завоёванным? "Дворяне" захотят больше времени проводить в своих имениях, а нужно постоянно охранять множество пунктов.

Ещё надо охранять Кронштадт и его ближайшую округу - в первую очередь от попаданцев-работников (которые почти все в Кронштадте, а большинство "дворян" в плаваньях/командировках) и батраков. Охранять снабжаемых "на общих основаниях" работников и батраков, чтобы не убежали. Охранять "доступ к библиотекам/радиотехнике/телеграфной аппаратуре/биологической лаборатории/арсеналу".
При этом у "узкого круга лиц", имеющих доступ к арсеналу, будут большие возможности пополнить свои доходы.

А винтовки, конечно после завоевания, вместе с патронами сложат в Пороховой, двери заварят, а замочные петли зальют свинцом. Уж что-что, а препятствовать утере доминирования в военной мощи будут любые власти Кронштадта.

Вы это серьёзно? Доминирование и военная мощь Кронштадта основаны как раз на винтовках и пароходах с тяжёлыми или скорострельными орудиями. "Дворяне"-попаданцы, разбросанных по гарнизонам, только с винтовками смогут контролировать местных и попаданцев-недворян. И ещё с постоянной угрозой обстрела побережья и речных портов из корабельных орудий. На периферии столкновения будут возникать постоянно. Сто стрелков с винтовками - это сила (да ещё если пулемёт есть и корабельные орудия поддерживают). А на сто мушкетёров найдётся тысяча бойцов с холодняком.

допустим, его не прирезали во сне, а честно заплатили целых 10-20-100 гривен серебра за офицерский наган. Так он с крестьян на своей земле собирал пусть не на столько, зато каждый год и без особого труда

Монеты имели обращение и в Древней Руси. С появлением Кронштадта монетное обращение увеличится.
Собирал не он, он служил в гарнизонах/плаваньях/ командировках. Получил он, что дали. Поместьем он всерьёз сможет заняться только после отставки, а служить ему до отставки ещё 20-25 лет (пока молодое потомство "дворян"-попаданцев не сменит). До отставки его безопасность всё равно под угрозой, и мотаться ему придётся всё равно по разным некультурным местам.
Перспективы его в местном сословном обществе - смердов и без него хватает. Но знания и умения у него выше, чем у смердов (смерд не знает сборки-разборки винтовки), а потому и цена ему выше. На 10-20 гривен он сразу обзаведётся хозяйством, на 100 гривен поместье купить может.
Уровень жизни его всё равно будет выше, чем у большинства местного населения.

Это ведь будут не книжные попаданцы ака Сайрес Смит, а обычные матросы/офицеры конца 19 века.

Может уйти и инженер - если в Кронштадте рулят командиры и торгово-ростовщическая олигархия. Италия XIII в. развита больше, чем Прибалтика XIII в., больше населения, уже появляются мануфактуры.

Чем меньше численность группы людей, тем сильнее в ней работает инстинкт самосохранения, в т.ч. и коллективный. Кронштадтцы ещё очень долго не будут в мире XIII века своими, как бы вы не тщились доказать обратное. И потому будут держаться друг за друга гораздо сильнее, чем раньше.

Инстинкт - это в природе. Общественное поведение людей зависит от общественных условий. Когда исчезнут условия, собравшие людей в Кронштадт, изменятся и отношения между ними.
Кронштадтцы были разделены ещё в 1900 г. После попадания их к тому же искусственно разделили на "дворян" и недворян, а на шею им посадили торгово-ростовщическую олигархию. Производительные силы резко сократились сравнительно с 1900 г., уровень потребления просел, делить придётся заново в каждом конкретном случае.
О "чужих" - торговля с местными есть, совместная работа есть, найдутся и прочие контакты.

Конкистадоры в Южной Америке друг для друга были никто.

Как это "никто"? Солдаты, матросы и офицеры. Кортес с губернатором Кубы Диего Веласкесом были лучшими друзьями. А с Кристобалем де Олидом они были боевыми соратниками. Франсиско Писарро с Диего де Альмагро первоначально дружили семьями.
"Никем" они друг для друга стали в результате изменившихся условий, что проявится при любом коллективном попадании.

И даже после похода «в никуда» и завоевания новых территорий они спешили объявить себя верноподдаными Христианнейшего короля, чтобы вернуться с награбленными сокровищами на родину.

Не все и не спешили. Просто Испания могла прислать новые корабли и новых солдат. То же самое касается Ост-Индской компании - из Англии прибывали новые люди и новые корабли, которые и составляли контрпримеры. Это ситуация не попаданцев, а колонистов. К попаданию Кронштадта она не подходит.

А что, кто-то будет мешать кронштадтцам обзаводится хозяйством?

Батракам и прочим работникам будут мешать "дворяне". А для "дворян" служба будет мешать хозяйству. В случае пограничных столкновений, угрозы восстания и т.п. отпуск запросто могут отменить, задержав в гарнизоне. Отставки им ждать двадцать лет. А служивый "дворянин" не купит себе второй плуг, не сядет в сани и не повезёт продукты по льду в Кронштадт - большую часть времени (и почти наверняка время сбора и продажи урожая) он проводит на службе.

Не надо считать солдат/матросов настолько недалёкими. В Российской империи ближе всех к производству продовольствия были крепостные крестьяне, и жили они в подавляющем большинстве хуже горожан. Посмотрите вокруг: чей уровень жизни выше – тех кто производит продукт или тех кто его распределяет? Даже на Руси, чтобы скрыться от налоговых изъятий, нужно было залезть в такие дебри, что рад не будешь. Во времена Ивана III на северах налогом облагали даже не земледельцев, а охотников!

С охотников налог брали, когда они приезжали в город для продажи мехов и т.п.
На Руси "дворянам" придётся ещё ездить по всяким дебрям, разыскивая уклоняющихся и беглецов. При том, что население Новгородской земли в условиях роста повинностей сочувствует беглецам.
Уровень жизни крестьян выше, чем уровень жизни простого работника в городе; чтобы крестьянин ушёл в город, его ещё надо разорить.

Но дело даже не в этом. Уходить будут прежде всего к соседним местным феодалам, которые, да, ближе к местам производства продовольствия, чем Кронштадт или гарнизон. Тысячу попаданцев они не потянут, а одного или небольшую группу - вполне.
К крестьянам уходить могут разве что в случае крестьянского восстания, когда повстанцы будут располагать значительными средствами.
Впрочем, батраки могут уходить и к крестьянам, в отсутствие "дворянина" взяв набор выданных им инструментов.
Поскольку новых попаданцев не будет, а потомство их вырастет через 20 лет, каждый уход является потерей для Кронштадта.

Ну вы, товарищ, и гуманист.

Так всегда делали. Заражённых солдат/матросов сводили в отдельные роты, организованные так, чтобы не допустить распространения заразы. А что делали с заражающими солдат/матросов проститутками?
Гуманно - когда медицина именно для социального обеспечения, а не для "зарабатывания денег". Когда вакцина от чумы не продаётся за бешеные деньги немногим, а распространяется среди многих. Что, собственно, и нужно для эффективного противодействия эпидемии. Кстати, в Новгородской земле, после ряда голодных лет, в 1230 году ещё и эпидемия началась. Там погибли десятки тысяч, а м.б. и сотни. Количество сосредоточенных в Кронштадте попаданцев также имеет шансы резко сократиться.

О парусах - посмотрите, например, какие походы совершал парусно-винтовой клипер "Забияка" (в 1900 г. он на ходу на Дальнем Востоке, в 1905 г. потоплен японцами в Порт-Артуре). Парусный рангоут считался хорошей подстраховкой для паровой машины, особенно в дальних походах. При необходимости его и восстановить недолго. В 1900 г. ещё оставались люди, знающие работу с парусами.

На деревянные корабли не будут ставить серьёзных стволов - просто незачем. Будет 1-2-3 пушки для гарантированного затопления других деревянных кораблей с полусотней снарядов/ядер к ним и всё. Мушкеты и порох/пули на пару абордажей. Зачем больше? А стальные корабли очень скоро встанут на вечный прикол – их эксплуатацию будет просто не потянуть.

В таком случае не потянет Кронштадт и трансокеанскую торговлю, и контроль над морем.
Запорожцы брали на абордаж турецкие галеры не с 1-2-3 пушками (кстати, постройку галер в Кронштадте уже забыли, так что придётся осваивать на манер нынешних реконструкторов). Ускоки также брали на абордаж венецианские галеры с пушками и мушкетами.
Бродель считает опасность от ускоков в XVI в. "более серьёзной", чем от турецких пиратов. Возможно потому, что они из Далмации - венецианской периферии, т. е. это реакция периферии на деятельность Венеции. По его же данным, в XVI в. Венеция утрачивает контроль над торговлей в окрестных областях - "Напрасно купцы из Италии и Венеции пытаются закрепиться в Крайне и Хорватии, в Штирии".
Бюджет Венеции огромный, но куда он ушёл? На армию? - Но армию Венеции из иностранных кондотьеров били и Франция, и Габсбурги, и иногда даже соседние итальянские города. На флот? - Уже в XVI в. флот Венеции ничего не мог без помощи союзников со всей Европы, в то время как Турция лишь мобилизовала ресурсы разорённой венецианцами Византии. Видимо, бюджет просто прожирала венецианская торгово-ростовщическая олигархия.
Несколько ранее (конец XIV - XV вв.) на Балтике и в Северном море реакцией периферии на деятельность Ганзы были братья-витальеры.

Упрощение кораблей и огнестрельного оружия будет только способствовать деятельности тех, кто уйдёт из олигархического Кронштадта. Более простое производство легче организовать в XIII в. где-нибудь на Средиземноморье. И оружие с боеприпасами всё равно будут расползаться - матросов торгового флота в "дворяне" не включили, как и тех, кто производит огнестрельное оружие. Т.е. понадобятся местным князьям инструкторы по обращению с ним, которых содержать на приличном уровне легче, чем олигархию Кронштадта.

В той же Венеции государственная Хлебная контора очень часто продавала закупленное по высоким кризисным ценам зерно себе в убыток (покрывавшийся правительством), чтобы не допустить волнений; вводило снабжение по карточкам.

Тем не менее эти показные проявления феодально-государственного патернализма не предотвращали в Венеции голода и голодных бунтов.
Нечто вроде этого и Борис Годунов делал.
В Кронштадте на феодальный патернализм олигархии можно не рассчитывать. Вероятнее всего, она будет создана из кронштадтских купцов, с чисто капиталистической этикой XIX века. А армия - инструмент государства, т. е. в данном случае инструмент олигархии. Командиры её, особенно высшие, потянутся в потреблении за олигархами, и станут нажимать не только на местных, но и на остальных попаданцев.

О гарантиях собственности на землю:

А что нужно? Неужели советская власть?

Если мы говорим о формах собственности - нужна коллективная собственность.
Каждому способу производства соответствуют свои формы коллективной собственности, так же как и свои формы власти. Советская власть - это для значительно более высокого уровня развития.
А для Средневековья подойдёт что-то вроде диктатуры Хосе-Гаспара Франсиа в Парагвае (1812-1840 гг.), опирающиейся на вооружённое крестьянство.
Если нужно обеспечить армию и деанонимизировать капитал, больше подойдут не отчуждаемые облигации, а прямое распределение и система социальных гарантий.
Если военные и чиновники приносят пользу обществу, то они за это плату получают, а потомков общество своих должно содержать, а не чиновничьих.