Форум

У меня возник вопрос.
А почему попаданцам не попробовать делать драгоценные камни?
Рубины к примеру.

А не определяется ли результат больше кривизной свинцовой формы колоды, точность ее центровки по массе и точностью приложения сил? ИМХО, измерительный инструмент тут вообще некуда прикладывать.

И еще - колода-то свинцовая, поэтому истирается.

Ну это легко лечится перезаливкой колоды по уже отполированному участку, 2,3 таких операции и колода и цилиндр будут намного ближе к кругу чем была изначально.
Итерационный процесс где каждый этап имеет погрешность в 10% дает на третьем этапе погрешность в 1/1000 (грубо).

Они сами по себе крутились, но не были способны крутить что-либо вообще.

Если крутились сами то и крутить что то аналогичных масштабов могли. Просто таких задач где нужны подобные детальки небыло и нет... механизмы кварцевых часов отличаются от этих крох как небоскреб от дачного домика.
Еще раз повторюсь, метод сделать сверхточно и миниатюрно- есть, надобности в этом методе нет. Чистый шедевр технологии!

Это не вундервафля - это ее скульптура.

Мы про зеркало? Так оно отражало, т.е. главные функции выполняло, стало быть являлось не скульптурой а именно что вундервафлей. ДОРОГОЙ!!!! но функциональной...
А уж из самого факта того что повторить это почти нереально (идиота который захочет за ТАКИЕ деньги иметь вторую такую вещь найти трудно) появляется статусные свойства этой вещи.
Вот Венера это да, чистой воды арт объект, функционала у ней нету...

Короче вывод простой: если технологии в среднем дают точность в Х то объект с точностью в 2Х можно сделать за сумму в 2 раз больше, 4Х за сумму в 8 раз больше и т.д. До разумного предела конечно... Вопрос в том где найти толстосума которому нужна такая точность.

А почему попаданцам не попробовать делать драгоценные камни?
Рубины к примеру.

Тут либо нужна высокая чистота при выращивании кристалла, либо высокое давление/температура.

Угу, только не ИЛИ а И, такие камушки выращивают из расплава а не из раствора, так что придется держать температуру в пару тысяч градусов на протяжении часов и дней. И это с высокоочищенным сырьем.
Короче это и сейчас задачка для серьезного института, а уж для попаданца то...
Так что действительно, НАМНОГО выгоднее растить полупроводники, в условиях когда это есть только у вас цена будет, как и у любой монополии - столько, сколько есть денег у клиента.

В инете есть заметка как из фоторезиста сделать МДП транзюк(полевик).

странно, натыкался только на неудачные эксперименты в этом направлении. Можно ссылочку?

Товарищи попаданцы, что то тема ракетного оружия на сайте совсем не раскрыта. Или я невнимательно смотрел ?

Точность ракет пожно повысить.
Есть однин вариант системы управления ПТУР (разработана в Туле). Сама ракета не сильно усложниться, передача команд по проводу 2 жилы. И блок наведения (полуавтомат определяет отклонение ракеты от курса и выдает команду на корекцию), вполне посилам (не электроника, а электротехника + оптика ). Вопрос толко в БЧ (какую лучше использовать). Правда мобильность 2 -3 человека расчет.
Я когда учился делал курсовик по этой теме. И пришёл к выводу, что с современной элементной базой можно реализовать управление одновременно несколькими ПТУР по разным целям одновременно. Алгорит больно прост.

Если делать не управляемую, то дальность больше 100-200метров не получить. А многие современные ракеты (неуправляемые ракеты в гранатометах) имеют тот же диапазон.

Раздел "Военное дело" на сайте небходимо срочно развивать 😉
Где минометы или хотя бы паровые пулеметы ? 😉 Где подробное описание метательных машин и пневматических ружий ? 😉
Успешный попаданец - это технологии, опередившие свое время, мощное вооружение и связь(простейший самодельный полевой телефон в студию) 😉

Химию надо развивать обязательно - без этого никак 😉 И так вот сразу от паровых пулеметов отказываться тоже не стоит, особенно для обороны крепостей ( где по большому счету наплевать на громозкость , да и порох дорог и его надо экономить ;). Даже если отвлечься от парового пулемета Чарльз Дикинсона 1861г. были и еще вполне приличные образцы - после поражения Наполеона в отечественной войне 1812 года Париж от казачков планировали оборонять с помощью паровых пулеметов, стреляющих 20 см стальными оперенными стрелами( чуть чуть не успели - казачки оказались быстрее) или например 29 октября 1826 года некий Франциск Безненцны демонстрировал в Вене паровой пулемет - каждая пуля в 80 шагах расстояния пробила доску в 3/4 вершка толщиной, многие в 150 шагах пробили насквозь две таковые доски и весьма многие, пройдя сквозь две доски, вонзились в третью доску, которая была поставлена еще немного поодаль". Или вот еще Подобное устройство было сконструировано русским полковником Карелиным в 1829г. Пушка имела калибр 17,5мм и скорострельность около 50 выстрелов в минуту. Забракована из-за громоздкости.
С помощью программы, когда-то закачанной на ноутбук( куда же от них деваться) прикинул - давление пара 30 атм( величина не запредельная) ствол гладкий 1200 мм, калибр 25 мм, оперенная стрела весом 150 гр - энергия 1501,5 Дж ( серьезная угроза жизни супостата ;)) , скорость на выходе из ствола 149 м/c ( эх , были бы у попаданца цельнотянутые трубы - тогда бы при конструкции котла как у Добля (170 атм) получилось бы намного интереснее - при тех же остальных параметрах - энергия 8537.4 Дж , скорость на выходе из ствола 324,7 м/c

Вообще-то, глядя на джоули и скорость пули, паровой пулемет как-то не внушает доверия.
Я как бы скептически отношусь к оружию, у которого дозвуковая скорость пули...