Форум

Часть вводной это "попаданец там один", судя по всему.

Не вижу такого.

Во-первых, это накладывает ограничения на вес и объем груза - один человек ведет только одну машину с прицепом.

Даже одиночке кто запретит за месяц туда хоть десяток фур загнать?

Значит надо договариваться с местными, налаживать контакты и становиться членом местного общества.

Это если сильно повезёт. Если местные будут вообще, если они будут человекообразными и развитыми, если не будут ксенофобами, если сможет освоить язык и основы культуры...

Другое дело, что робинзонить в одноря до смерти - весьма тоскливое занятие.

если выяснится что местная биосфера сплошь непригодна в пищу то застрелиться проще

При адекватной подготовке вполне можно выжить даже при полной несовместимости (скажем, другие аминокислоты). Консервы на первые пару лет, интродукция земных культур... Картошке пофиг на отличия в биосфере, только в плюс что вредителей нет ).

Кстати, замечу что несовместимость биосферы по жратве - не означает отсутствия социализации. Могут быть все те же люди, с которыми даже жизнеспособных детей можно завести... но при этом на местной пище жить самому попаданцу не получится, если не подготовится ).

А с кем? Прижгло только ему, найти кто еще бросит все и продаст квартиру ради прыжка в неизвестность с ним, без шанса вернуться? Не, не верю.

Бывают авантюристы, их навскидку процентов 15. Можно создать условия для особо любопытных - которые после закрытия портала никуда не денутся. В крайнем случае - можно и обманом/силой, см. мешок лолей выше - от психотипа зависит.

Никто. Делать он там что будет один с десятком фур? Он теряет мобильность, которая может быть важна на ранних этапах ради чего? Кучи станков на которые у него не хватит рук? Полста тонн консервов валяющихся без холодильника на чужой территории?

Потому и продвигаю плавучую базу. Как лучшую из мобильных.
А насчёт "чужой территории" - так не факт что там хозяева есть. А робинзону любой кусок промышленного мусора за счастье.

Если знать об этом заранее. А это неоткуда.

А это по умолчанию предполагается, из бритвы Оккама ). Не пригодится - замечательно, но запастись надо ).

Ну и интродукция источника земного мясого белка и прочего В12 на интродуцированных же земных травах - та еще развлекуха. Да,это можно сделать - но пожалуй придется заниматься только этим. Можно стать веганом, но для веганства одной картохи не хватит и вообще одной климатической зоны может не хватить.

Можно заниматься этим, можно отстреливаться круглые сутки, можно интриги так же плести - зависит от места попадания. Можно не потянуть и сдохнуть раньше старости. Но...
Пока инфы нет - желательна максимально универсальная подготовка. И притащить семена/удобрения/симбионтов/культиватор/кроликов с курями - всяко не менее важно, чем запас огнестрела/ВВ или тем более станков/генераторов и смарагдов/яхонтов поддельных. )

А вообще, при несовместимости биосферы - станет задача не сельхоза как такового, а именно биосферной инвазии - растения, насекомые, черви, микробиота... Это отдельная большая тема - что и как интродуцировать, когда сорняки полезнее "окультуренного".

Я просто прикинул сколько в моем кругу знакомых есть людей, которые были бы готовы в течение месяца бросить все и свалить в мир иной с неясными перспективами. Нашел двоих.

Это ведь гораздо больше, чем ноль? )

Заманить авантюристов обманом/силой теоретически можно. Но вот выжить в их среде

Стоп-стоп-стоп... Во-первых, если организовывать обман - то очевидным становится его скрытие, и если не скрыл - сам дурак. Чтобы залезшие в портал винили кого угодно но не протагониста, который наоборот отговаривал, но вот не смог... )

Во-вторых, при обмане и уж тем более при прямом насилии - целевой контингент меняется с авантюристов на нечто противоположное, предельно низкопримативное. В последнем же варианте (насилие) - я ж писал, протагонисту нужен особый психотип, с любовью и талантом к доминированию. Ну и отношение к заманенным/затащенным как к расходникам. Стокгольмский синдром дабы организовать и т.д. Не каждому дано, даже в условиях "естественной монополии". Ну и самоотождествляться с таким героем - не очень... но с в списке вариантов это быть обязано как одна из наиболее эффективных стратегий. Использовать или нет - другой разговор.

Плавучая база действительно лучшая из мобильных. Но у нее сильно ограниченная грузоподъемность и сильно ограниченная площадь, не в десяток фур. Особенно учитывая, что речь идет о реках, как минимум поначалу, а там могут быть мели и пороги.

Чегой-та? Сегментный плот из надутого пеной барахла и больше чем десяток фур утащит. Мели и пороги могут быть, но если и есть - их реально пройти, пусть и с геморроем. Альтернативой же является - что? Трактор с прицепом или полная немобильсть?

Что до "не факт что там есть хозяева" - скажем так. Вероятность что в обитаемых местах с дорогами нет хозяина вообще меньше, чем что есть ну пусть не хозяин с лесниками, так хоть сборщики дани.

На вводной есть нечто вроде заброшенной дороги, и только. Более ничего антропогенного первичная разведка не дала. Так что вопрос остаётся открытым. Действительно ли это антропогенная дорога? Остались ли её строители и куда исчезли? Есть ли концепция землевладения? И т.д.

Мне вообще кажется что закладываться на совершенно чуждую биосферу и при этом не закладываться на возможные проблемы с местными властями и даже просто с местными жителями это странно.

Кто сказал, что не закладываться на второе? Подготовка нужна на оба варианта.

Теоретически возможны люди которые действительно готовы всю жизнь робинзонить в диком лесу без общения ради того чтобы не иметь проблем с неведомой рептилоидной гэбней ... для образованца из городка самый простой способ избавиться от преследований рептилоидной гэбни это опубликовать координаты на весь Интернет, после чего охота за ним становится принципиально бесполезной....

Придумать ситуацию, когда неизбежно анальное покарание ящериками - вполне возможно. И раскрытие инфы - от бездны анального угнетения не спасёт ).
Другое дело, что "опубликовать координаты" непосредственно перед закрытием (когда протагонист уже на той стороне и хрен его быстро найдёшь/выдернешь)- может быть полезно из других соображений, таких как "заманить компанию". Для протагониста толпа зевак за порталом - возможно, лучше, чем её отсутствие.

[
Не вижу большой проблемы. При чуждой биосфере - "местная травка и жучки" вряд ли будут опасными, скорее бесполезными.

Почему? Полностью чуждые аминокислоты ничуть не более вероятны, чем, например, соланин или атропин в каждой травке. Не уверен насчет цианида, но существует множество вредный вещей естественного происхождения.
Впрочем, даже при несовпадении аминокислот они будут не просто "бесполезными". Они будут занимать место в желудке и давать ощущение ложной сытости, в результате чего куры и кролики будут недоедать.

Т.е банальный загон или чего подобное может быть достаточен. Либо курятник/кролятник из фуры, контейнера и т.д. Корма на первые пару лет? А в чём проблема пригнать прицеп-другой?

Как минимум в мобильности. Это еще прицеп-другой.

И еще одна проблема - для этого всего надо поднимать полноценное фермерское хозяйство на самообеспечении силами одного человека, причем по вводной - горожанина. Без возможности даже минимальной специализации, потому что этот новофермер не может торговать излишками выращенного в обмен на то что растят местные - оно все взаимно бесполезно.

Опять же - теоретически можно набрать авантюристов (я все еще считаю что практически нельзя, но допустим теория). Но авантюристов которые после перехода добровольно и радостно станут фермерами - уже нельзя. Авантюризм подобного уровня и фермерство были совместимы в аграрных обществах 19 - начала 20 века (хомстед-акт, вот это все), но сейчас - разве что какая-нибудь секта с харизматичным лидером могла бы целиком переселиться и там себе пахать да сеять, но вводная, опять же, не позволяет.

С чего бы местное население (если такое есть) стало противодействовать? Внешне всё похоже, ну разводит кто-то в дальних эбенях чуток необычные травки и живность - и чего?...

Судя по наличию проселка и возможно-лошадиных копыт - местное население есть. Кто-то в неких эбенях (совершенно не факт что дальних) разводит несъедобные травки, выпускает в леса несъедобных животных и траву от которой дохнут местные олени - мы же об интродукции биосферы, а не просто об одном фермерстве. Фиг знает, может они и не скоро допрут до связи, конечно. Но рано или поздно допрут - раньше чем биосфера заместится.

Отчасти согласен, хотя оценить вероятности тут невозможно. Но даже при общем предке - наткнуться на расползшуюся мутацию (особенно при точечной интродукции биосферы, например через аналогичный портал в прошлом) или на банальное отсутствие витаминки - вполне возможно. Так что кусочек своей, заведомо совместимой биосферы шансы повышает весьма и весьма.

Точечная мутация в базовых аминокислотах затронувшая всю биосферу либо должна была произойти на уровне амебы, когда растения и животные еще не выделились в отдельные царства (а тогда шестиногость жучков маловероятна), либо это не мутация, а замещающая интродукция. И не точечная, а массированная, потому что интродуцированные виды не способные есть местное не имеют вообще никакой экологической ниши.

Кстати, не так чтобы, без полупроводников-то... особенно если там альфой загажено. Электроскоп и фотоплёнки - оно конечно да, но геморрой изрядный.

Ну, первые счетчики Гейгера появились в 1928 году, до появления полупроводниковых транзисторов десятки лет. Интернет полон ссылками на "счетчик гейгера из лампы дневного света", штука получается грубая, но опасную ионизацию вполне уловит. Ну и да, можно конечно взять что-то с собой.

Насчет альфы я бы не заморачивался. Стабильного природного источника чистой альфы в условиях планеты земного типа физика не позволяет. Все природные источники альфа-частиц в том или ином виде являются продуктами распада урана, там прочего фона будет достаточно чтобы не выжить. Теоретически возможно что кто-то высыпал конкретно в этом месте фуру чистого радия-226 несколько тысяч лет назад (период полураспада около 1600 лет)... но на такое закладываться как-то совсем уж.

В этой ситуации ему ничего не поможет, ибо куда драпать - неясно, а фон пожёстче чернобыльского. Но такое и по растениям должно быть видно.

Растения намного устойчивее к радиации чем сложные животные. Но это действительно неважно - туда просто идти нельзя, а надо вместо того чтобы нырять в портал срочно бежать на пересадку костного мозга и прочие процедуры от лучевой болезни. И то уже может не помочь.

Тут кстати интересный момент - главным источником любых (вообще любых) излучений в этом месте может быть сам портал. Он сам по себе чистое неведомое и может фонить чем угодно с любой стороны - что-то же вырубает транзисторы при переходе. Это еще одна причина убраться от него подальше как можно быстрее и даже склад хабара устраивать подальше.

А вообще, как я писал выше - первую недельку если не две - надо преимущественно на разведку потратить. Змей, шар, дельтаплан, угнанная моторная вундервафля какая-нить... Либо с фотоаппаратом, либо самому лететь.
Водородный шар на верёвке по идее должен дешевле всего обойтись.

Полностью согласен. Только если не самому то не фотоаппарат а любительская кинокамера типа Авроры. Весит не больше фотоаппарата Зенит, но умеет больше одного кадра на задержке. Лучше конечно самому, но тут от ландшафта зависит, нанотрайки очень просты в управлении и взлетают с любой полянки, но полянки подходящего размера может поблизости и не найтись. И вдобавок местные могут заметить летающую фигню и заинтересоваться, в результате переход может внезапно оказаться быстрее чем хотелось бы.

Но кстати "две недели на разведку" это еще одно ограничение по перевезенному хабару. Весь мой список (кроме оружия) можно заказать по интернету, погрузить в прицеп и поехать в последний день. Итого на разведку почти весь месяц и по ходу разведки закупки можно корректировать. Добыча даже одной фуры с чем-то полезным, а не с грузом мандаринов (прикольно но сохранить невозможно) это отдельная операция, которая сама по себе может больше месяца занять.

По оружию у меня местная аберрация - Прибалтика, здесь можно пойти в магазин и если есть разрешение - купить пистолет, ружье и патроны к ним. Экзамен на разрешение раз в неделю. Могут не выдать конечно, но обычно проблем нет. Собственно в оружейной части у меня пистолет для вдруг-самозащиты, охотничий карабин для редких случаев и лук (полутрадиционка с прицелом но без балансира) со стрелами чтобы экономить патроны. Это тоже часть аберрации - я умею стрелять и делать стрелы. Если бы не умел стрелять - взял бы арбалет. В России, насколько я понимаю - пистолет только нелегальный, возможно у копателей каких-нибудь. И их еще найти надо, а времени всего месяц и человек без соответствующего бэкграунда.

По биосфере - основательно не разведать, но мышек с кроликами на местный корм надо с первого дня; ну и покрупнее скотину какую-нить, плюс собачек... И наоборот, местную биоту - на земном субстрате поразвести, да под мелкоскопом посмотреть-сравнить (они нынче копейки стоят).
(Лично я б и с ДНК поигрался наскоро, и с антителами - но это уже специфики требует... )

Да, тоже можно и нужно. Но это в фоновом режиме. Купил мышек, насыпал запортальных шишек, время от времени смотришь на результат. С ДНК и антителами - я лично не сумел бы. Мелкоскоп в любом случае надо с собой брать.

Кстати, интересный вопрос, которым я раньше никогда не задавался. Насколько реально купить маленькую хим. лабораторию без полупроводниковых приборов, которая позволила бы выделить, например, пенициллин из плесени? Понятно что без лаборатории это практически невозможно, но если она продается - надо брать.

Цитата dan14444 April 27, 2018, 05:11
1) Поддержание существенной концентрации какой-то токсичной дряни - требует ресурсов, т.е. требует давления отбора. При визуально "обычной" растительности - маловероятно.

Мы точно знаем, что пасленовые существуют и являются визуально обычной растительностью, как минимум на уровне "какие-то незнакомые лиственные". Равно как и тис, вполне описываемый как "какое-то незнакомое хвойное" и ядовитый почти целиком.

2) Наличие токсина - куда меньшее зло, чем отсутствие какого-то ништяка. Токсин можно попробовать убрать, а вот ништяк...

Можно. Если знать что он там есть и какой именно. С ништяком примерно так же - если точно знать чего не хватает, то проще взять несколько видов семян/саженцев и если надо - мешок витаминок для восполнения недостающего, вместо попыток выращивать вообще все, ради полного самообеспечения.

Ну дык жить захочешь - ... Если выяснится, что местное можно жрать - живность пойдёт нахрен (если опять же местные есть, а привлечь их к работе никак).
А если вдруг жрать никак - то "пищщи, но беги..."

При этом силами одного человека полное самообеспечение в чуждой биосфере скорее всего либо недостижимо, либо настолько сложно, что лучше уж рептилоиды. Я не вижу смысла "пищать но бежать" в этих условиях. Зато вижу смысл сэкономить время на прицепах с сеном для кроликов и потратить его на разведку и кормление мышек тамошней едой для проверки совместимости. Месяца может не хватить, впрочем. Но и на создание склада на пару лет и задела для фермы с самообеспечением его тоже не хватит.

Если таки биосферы несовместимы, и если своя начнёт агрессивную экспансию - проблема с местными, у которых "за хутором великие говнищщи" оленей поуменьшилось - это такая мелочь... А если несовместимость на уровне витаминки - то и вообще никто ничего не заметит. На фоне той пандемии, что попаданец сам по себе инициирует с изрядной вероятностью )

Своя не начнет агрессивную экспансию. Замещение растений в чуждой экологической нише это десятилетия. То что растения никто не ест - кажущееся преимущество, оно для культурных растений, у диких все иначе. Многие из них размножаются через чужие клювы и опыляются насекомыми - рядом с которыми эволюционировали, тратя ресурсы для привлечения конкретных видов опылителей. Борщевик Сосновского, пожалуй, один из самых известных растительных интродуцентов, потратил на расселение около 40 лет, при наличии родственных видов и имея как базу массовую культурную высадку по всей Восточной Европе в качестве силосного растения. С деревьями, понятное дело, сроки еще больше.

Экспансия животных возможна только после того как достаточно размножатся растения - кролики в Австралии агрессивно интродуцировались только потому что могли есть местную траву. И при этом кролики - довольно редкий пример быстрой экспансии, это официально самое быстрое распространение млекопитающего вида в известной истории - около 10 лет по Южной Австралии. Обусловленное именно тем, что местная трава съедобна, а местные виды достаточно примитивны.

Сам придумал (точечную мутацию), сам опроверг, сам вернулся к тому что я написал (интродукции)! ))
И да, для замещения - должна быть "массированная" интродукция, но вот в случае точечной интродукции (внесение порталом быстро захватывающего всё и вся единичного организма) - "массированность" и одной клеткой вполне достигается. ) Растению, кстати, местная еда нафиг и пофиг (только в плюс, что их жрать не будут). Животное можне быть инттродуцировано вместе с растениями.
В любом случае, эффект генетического "бутылочного горлышка" - вполне реален.

Не "сам придумал", а интерпретировал фразу "расползшаяся мутация от точечной интродукции". Так вот, не мутация и не от точечной. См выше - про борщевик и кроликов.

Ага, но на ионизирующее мы проверили, а не НЕХ перезакладываться без доводов всё ж не стоит, ну не ценой горы хабара ).

Вот и я говорю, что на НЕХ перезакладываться не стоит, ну не ценой же почти всего отведенного времени 😉 Но от портала убраться хотя бы на пару километров надо все равно - нет никаких гарантий что его не нашел кто-нибудь еще. И тем более никаких, что этот кто-то не захочет сэкономить время забрав мою гору хабара.

нанотрайкхорошо, а вот такой шарик если и не лучше, то точно проще http://ecowars.tv/lifestyle/1574-sooruzhaem-vozdushnyj-shar.html
Механическая камера - да, если доступна, то не надо мудрить с многокадровостью фотоаппарата.

Такой шарик не проще но дешевле. И куда менее полезен - он работает только в солнечный день, только при полном штиле и умеет только вверх и вниз. И требует нескольких дней на закупки и сборку - там указано 24 часа для двоих человек только на сборку, я бы умножил минимум на два.

Вот не согласен. Когда нет проблемы сбыта и даже отхода, когда достаточно "ухватить и сбежать" аки "Пётр - сраного трактора" - не боясь попасть в розыск... Это ж рай для вора/грабителя. Причём именно в последние дни перед закрытием. Бензовоз(ы), любой груз кроме мандарин ), сами транспортные средства наконец как ресурс... Так можно хоть вертолёт угнать. )

Это рай для вора/грабителя. Не для лоха, которым по вводной является наш попаданец в вопросах воровства и грабежей. Навык вождения фуры отличается от вождения легковушки с прицепом довольно сильно - там настолько разные размеры и масса, что на нее не зря отдельные права нужны. Без навыка он в лучшем будет вести как пьяный и даже если не уедет в кювет, ему придется сбивать кучу гаишников (или кто там сейчас) по дороге. И в итоге он приведет хвост к порталу. При условии еще что на фуре почему-то нет gps/glonass с передачей координат в логистический центр. А потом ему предстоит гнать ее по бездорожью потому что портал очевидно в каком-то труднодоступном месте, а не поперек шоссе раскрылся (иначе там уже куча заблудившихся фур и оцепление). Плюс подготовка - ни фуру ни бензовоз нельзя незаметно остановить на трассе, они просто могут не остановиться. Значит угон со стоянки со всеми вытекающими типа камер и кучи отдыхающих рядом дальнобоев. Это реально операция которую нужно планировать и готовить, даже без сбыта и отхода. Возможно попаданец сумеет угнать одну фуру с неизвестным грузом (не факт что мандарины это худшее из возможного) при условии что это происходит в последний день и портал схлопывается буквально за спиной. Но на его месте я не рисковал бы - вряд ли он с точностью хотя бы до часа знает время схлопывания.

У меня сейчас местная аберрация хоть пулемёт позволит (южная юсовщина, дух конфедерации и реднеки )), но по умолчанию смотрим РФ. С покупкой беда, доставка сетевых заказов медленная... Т.е. конкретно оружие - видимо, нелегальное. Но опять же - добыть не проблема, если сваливать с концами - с автоматами много кто шляется, взрывай/трави/дави и собирай - если психотип позволяет. Вот патроны цинками - сложнее.

Я наслышан о Почте России, но во-первых даже она работает не так уж медленно при перевозках внутри страны, а во-вторых должны же быть службы доставки которые сделают это быстрее но несколько дороже.

Психотип не позволяет, судя по вводной. У нас человек с высшим образованием (вполне вероятно даже не служивший по этому поводу), который когда прижало стал чем-то типа слесаря, а не киллера. Автоматическое оружие я считаю практически бесполезным, кроме ситуации когда попаданец вываливается в войну и почему-то хочет переломить ход сражения между неизвестными ему сторонами, один раз на все патроны. Охотничий карабин плюс пистолет кажутся мне куда более полезными во всех остальных случаях.

А вот той же аммиачной селитры прицепчик пригнать, или в магазинчиках той же Мск затариться ВВ (азиды, пикринка и т.п.), ОВ и прочими ништяками - запросто, и практически легально, несмотря и вопреки. )

Я понятия не имею как и где это сделать - ну, кроме аммиачной селитры. Полагаю, и наш попаданец на старте этого не знает. Но селитры несколько мешков стоит в прицеп кинуть, конечно.

"Лаборатории" под такое не продаются ).

Ну значит не стоит заморачиваться. Преппараты конечно хоть килограммами, но у них срок годности. Допустим официальные два года это перебор, предположим на самом деле лет пять. А дальше что? Была бы возможность синтеза (мелкого, не промышленного конечно), можно было бы регулярно обновлять аптечку, но нет так нет.

Если собирать химлабораторию - я бы первым пёр генератор и электролизер для хлоратов, ну и под нитроглицерин посуду и прочее, с прицепом селитры и серняги. Пороха, инициирующие ВВ, фарму и т.д. - лучше тащить готовыми.

Я стараюсь экономить место и время все же, исходя из того что попаданец один, максимум 2-3. Не имеет смысла тащить то, что можно сделать на месте с допустимой потерей качества, типа электролизера и запаса посуды. Если местные существуют и договороспособны, то посуда добываема, если нет - много взрывчатки нахрен не нужно.

Цитата Kassiopeus April 27, 2018, 20:07
По поводу транспорта, я смотрю, многие за плот и вообще за воду. Я, как сухопутная крыса, далек от водных маршрутов. Но заинтересовался. Как планируется переживать ледоходы и мели?

Ну как переживать мели? Попаданец никуда особо не торопится, просто плывет со скоростью течения, значит совсем глубоко на мель не сядет. Уткнулся в мель, перенес груз на корму - нос мель прошел. Потом перенес груз на нос - корма прошла, можно идти дальше. Если груз остается в машине, то можно вместо "перетащил" откатить машину вместе с грузом на пару метров назад и вперед, главное не забыть на ручник поставить. Если там очень долгий волок, а не обычная мель, то выехать с ковчега, и волочь его машиной на манер бурлаков.

Ледоход еще нескоро. Сейчас навскидку "среднерусское лето", если у них там не зима так выглядит, то до ледохода в любом случае больше полугода. За это время уже должен быть налажен контакт с местными и так далее. В принципе на зиму лучше всего вытащить ковчег на берег чтобы не затерло. Все равно пока река стоит, ковчег никуда не движется, а не двигаться можно и на берегу. Вытащить несложно - есть машина, есть лебедка. А когда ледоход пройдет мимо, можно и снова на воду спускать.

Бочки - это попутно и вторично. Пенопласт рулит, и мусорные мешки надутые строительной пеной. На местных брёвнах. Ну и пара лодочных моторов либо привод с автомобиля - для управляемости.

являются визуально обычной растительностью

Ессно ядовитых много. Но сделать ядовитой ВСЮ биосферу - это нужно совсем другое давление отбора, и с другими проявлениями.

Можно. Если знать что он там есть и какой именно. С ништяком примерно так же

Не-а. С отравой проще - перебираем разные источники, с разной обработкой, и тест на мышках. С ништяками - надо именно знать. Впрочем, стратегических запасов поливитаминов и микроэлементов это не отменяет.

Но и на создание склада на пару лет и задела для фермы с самообеспечением его тоже не хватит.

Зависит от конкретики. Фура с консервами - совсем не редкость.

Своя не начнет агрессивную экспансию. Замещение растений в чуждой экологической нише это десятилетия. То что растения никто не ест - кажущееся преимущество

1) Экспансия в пустой мир, без биосферы, из редко открывающегося портала - пойдёт именно так. Сначала лишайник и образование почв, потом поверх него - что-то поагрессивнее, и т.д. Волнами, с взрывной динамикой, из единичных организмов. Т.е. через генетическое бутылочное горлышко. До кроликов и прочего.
2) При конкуренции "никто не ест" - обычно оплачено затратами на отраву. А тут бесплатно. Профит!
3) Нахрена попаданцу АГРЕССИВНАЯ экспансия? Достаточна своя полянка с положительной динамикой.

Не "сам придумал", а интерпретировал фразу "расползшаяся мутация от точечной интродукции"

Оно понятно, но "точечная мутация" и "точечная интродукция" - каг бэ ну совсем разное ).

Но от портала убраться хотя бы на пару километров надо все равно - нет никаких гарантий что его не нашел кто-нибудь еще. И тем более никаких, что этот кто-то не захочет сэкономить время забрав мою гору хабара.

Не-а. Угнанная техника далеко не уйдёт после выгорания полупроводников. Т.е. все ништяки будут рядом с порталом. И если не ну совсем конкретного резона спешно драпать с "что в рюкзак влезет" - драпать надо не спеша.

Такой шарик не проще но дешевле. И куда менее полезен - он работает только в солнечный день

Ну вот нифига! Все расходы - рулон полиэтилена и мешок скотча. И 2 дня на сборку. И ессно, нахрен солнечный нагрев и экологов. Паяльная лампа + вентилятор, или вообще водород.