Форум

для каждой конкретной пушки сделать 10-15 индивидуальных гильз, под получившийся угол развертки патронника

А сколько выстрелов выдержит гильза из латуни неизвестных свойств? На мой личный взгляд, не более двух десятков.
Значит, принимаем, что орудие сделает от сотни до трех сотен выстрелов. Для корабельной пушки, конечно, немало.
Однако остается сухопутная артиллерия, при осаде какой-нибудь крепости, в день, отстреливаем порядка восьмидесяти-девяноста снарядов. Ну, два-три дня пушка стреляет. Потом гильзы растрескаются от накопившихся внутренних напряжений, и хорошо еще, если растрескаются вдоль. Треснутая гильза долго не живет в принципе - она или рассыпается при очередном выстреле, или при снаряжении. Собственно, что делать с пушкой, когда закончатся гильзы к ней? Запасных-то взять негде.
Можно, конечно, латунные спроектировать так, чтобы при растрескивании бортов гильзы отделить чашку и юзать ее с картонными бортами. В этом случае скорострельность упадет ниже всяких пределов - навертеть борта из картона так, чтобы они хоть примерно подошли к патроннику, задачка не простая. А для каждого выстрела накручивать придется заново - гильза лопнет в тех местах, где окажется большой зазор, и будет таких мест не одно и не два.
На мой взгляд, дело спасет унификация, выраженная в установке на токарные станки (естественно, с суппортом) банального копира - эталонной детали или просто косо пиленой рейки.

Для Слав. Изначально планировалось для только для морской и береговой артилерии. Про осадную речь не идет, если из осадной стрелять таким темпом, тупо убъется бронзовый ствол от перегрева. При осаде темп не важен. Гильза пока что это нишевая вещь там где нужен высокий но кратковременный темп стрельбы. Унификация -- это естественно хорошо, но даже без нее можно создать прорыв технологии и выиграть пару войн :). По поводу сколько выдержит гильза, нее знаю, но вопрос повышения эластичности решается за счет увеличения процента олова, естественно придется подбирать экспериментально, либо брать помощь "зала" из местных умельцев. Кстати вот интересный вопрос сколько живет латунная перезаряжаемая гильза для охотничьего ружья?

Собственно, на первый взгляд система действенна и может жить.
Предлагается накидать вариантов идей как сделать экстрактор и стоит ли его делать?
и второе идеи по поводу воспламенения без капсуля.
Как вам вариант снаряда по типу шпильки Лефорше, где вместо капсуля заранее снаряженный пороховой запальник под открытый огонь?
http://www.ohotniki.ru/weapon/article/2013/12/11/640303-shpilka-lefoshe.html

Sergeant, даже такая система будет иметь задержку. Кроме капсюля дело вряд ли что сможет спасти.
Капсюльные составы известны - гремучая ртуть, хлорат калия в смеси с толченым стеклом, ацетиленит меди. Второй - дешевле всего. На затворе банальный курковый механизм и длинный боек. Гильзы хранить без капсюля.

Задержка задержке рознь, одно дело задержка от пушечной затравки, где х.з. за сколько времени пройдёт поджиг через 7-10 сантиметровый канал, другое - понятный сноп от батареи и выстрела. Можно так - мелкаш, калибром 4 мм, суём в дупло, жмём на спуск - выстрел!
Проблема задержки не существует в системах с понятным временем до выстрела, беда именно в неожиданности срабатывания. Понимая, что выстрел будет чрез понятное время, канонир будет его учитывать - и всё.

Про задержку, ничего кроме капсуля задержку не отменит, при этом пушкарю было известно время горения затравки в канале, обучение стрельбе на море заключалось в том, что пушкарь должен был синхронизировать время качки с временем горения затравки, около двух секунд. Пистолетик не отменяет этого, но сильно усложняет схему, тем более, что его тоже надо перезаряжать. 🙂 И тем более, что у самого пистолетика тоже есть пусть и маленький но затравочный канал, который создает задержку, боюсь такая схема лишь увеличит неопределенность времени задержки. В принципе более интересна схема которая применялась на фальконетах, когда некоторые из них снабжались кремниевым замком для поджига затравочного канала (как на ружье), что позволяло не использовать открытый огонь и установить более точное время срабатывания основного заряда.
Учитывая, что до начала 19 го века морские сражения происходили "на дистанции чуть больше половины пистолетного выстрела", то точность наводки играла не самую существенную роль, гораздо большую роль играла скорострельность и массированность залпа. Время от сближения на дистанцию огня, до абордажной сцепки в среднем составляло 10-15 минут, орудия той поры могли совершить за это время один два выстрела, в лучшем случае три. Увеличение скорострельности до одного выстрела в минуту просто позволит за время абордажного сближения разнести вражеский корабль в клочья.
Экстрактор -- это выбрасыватель, простейший экстрактор это дополнительный человек разряжающий, который специальными клещами хватает ги льзу за закраины и вытаскивает из канала, вытаскивать придется и латунную и папковую гильзу, только у папковой больше вероятность распирания, отслаивания папки от донца и застревания в стволе, что ведет к остановке стрельбы, до извлечения застрявшей бумаги. Папка -- это лишь удешевление одноразового патрона, папку перезаряжают во многом от бедности и экономии. Экстрактор нужен для того чтобы после открытия клина, встроенным механизмом толкнуть гильзу за закраины, для того, чтобы она выпала.

Пистолетная дистанция, это сборище многих причин, первое длительность перезарядки, как знаменитый курьез, что английский корабль отсемафорил испанскому галеону, что у них на борту губернатор и надо дать салют из всех орудий из уважухи, а потом захваьтл галеончик рлд угрозой залпа своих орудий, так как у испанцев перезарядка занимала 40 минут.
Второй момент, как ни странно это низкая бронебойность, от дубовых бортов ядра на расстоянии 50 метров просто зачастую отскакивали, особеннно по этим качествам ценился вирджинский дуб.

40 минут это испанские галеоны, погугли, я эту байку читал в детстве в какой то советской книге, а потом пару раз натыкался в интересных фактах. Два выстрела в минуту, это в каких годах и желательно ссылочку, это какой то пулемет, сравнимый с капсульным казнозарядом с поршневым замком начала 20 го века.