Форум

Параметры практически идентичны ТЭЦ если используются такие-же материалы и температуры(КПД определяется температурами, от размера не зависит), но нынче столько много даже не надо (благодаря зеленым в новой технике сильно снижено потребление эл энергии) - все равно в наших холодных краях ради отопления придеться сжигать больше топлива, чем можно израсходовать побочной эл энергии даже при очень низком КПД. Так что наверно капстоновский подход со снижением КПД будет даже выгоден... (хотя есть варианты и поднять КПД если отказаться от использования воды и хреновых материалов - на ТЭЦ их начали применять понятно почему, теперь уже дефицита нет)

В общем раньше действительно была проблема - с управлением, пока компютеры были дорогими. Ну и, проще обслуживать - когда народ малограмотный, то проще держать немного инженеров в центре и обслуживать большую ТЭЦ, чем мелкие станции.

Сейчас уже проблем с управлением нет(там и однокристалки в принципе хватает на управление), народ чуток по грамотнее стал - но все равно по инерции еще используют старые централизованные схемы...

Vladimir
PS с топливом там интереснее - тут еще уровень зарплат надо учитывать. При низких зарплатах выгоднее использовать местное сырье, чем платить газпрому. Поэтому все равно выгоднее использовать то что формально теоретически дороже - то есть формально если допустим на добычу квт-ч газа затрат меньше чем тот-же квт-ч из отходов соломы, но практически из-за перекоса цен и зарплат у нас уже давно выгодно перейти на альтернативку или энергию биомассы, просто народ туп и не грамотен, хотя сделать пиролизник и ДВС-генератор из какого-нить старого москвичевского двигателя не сложно. Говорю же - страна дебилов - какой народ такие и зарплаты ;)) Привыкли что им все на халяву готовое при СССР на блюдечке приносили, думать уже разъучились...
Да и вообще, глобально, газ и нефть рано или поздно закончаться и в перспективе остается одна только "альтернативка" как ее счас называют. Вы тока хорошо задумайтесь над этим термином, и поймете в каком лохотроне мы живем и кто раньше жил правильно...
А ведь древнии жили тыщи лет! То есть нефти и газа им бы просто все равно не хватило, даже если бы начали их использовать - тока в египте эта культура с пирамидами просуществовала 3000 лет, а ВЕСЬ современный технический уровень достигнут нами всего за ~400 лет!
Там что это наша культура ошибка природы и временный шаг в сторону - в итоге все равно нефть кончиться и окажемся с древними в одинаковых условиях. Вот тока они-то умели в этих условиях жить, а нам еще только предстоит попробовать научиться!..

...но всего через несколько десятков лет поймете...

Патентуйте футорологические прогнозы. Будете первым за всю историю человечества, у кого прогноз на пару десятков лет сбудется. 😀

Тем не менее верной она от этого не становиться

Квантовая теория проверена на практике точнее, чем любая другая теория за всю историю науки. Начните опровергать с "2+2=4", оно проверено с куда меньшей точностью. 😀

Не нравится скляров - вон вам буржуйское кино

А почему вы решили, что Россия - не только родина слонов, но и дураков?
Думаете, там мало своих Скляровых?
Вон, креационисты там фильм за фильмом снимают (в судах, правда проигрывают) - но ведь все равно снимают! 😀

Цитата slav April 23, 2013, 17:22
И еще. Где городскому жителю поставить газогенератор (навскидку 2 кубометра) и генератор из москвичевского мотора (навскидку два с половиной кубометра - с генератором и системой охлаждения)?

да там же где и сейчас - на крыше, во дворе вместо подстанции или вместо бойлерной, можно в подвале... (Посмотрите СНиП на встроенные котельные - может навести на интересные идеи)

Конечно выгоднее ставить сразу на весь дом или группу квартир/домов - те кто мечтают по принципу "не важно сколько стоит, лишбы я был полностью автономен и мне насрать что сосед сдохнет" просто психи обыкновенные, еще одна разновидность патологии... (сосед перед тем как сдохнуть таки его гробанет сперва 😉 )

Цитата kraz April 23, 2013, 17:23

Тем не менее верной она от этого не становиться

Квантовая теория проверена на практике точнее, чем любая другая теория за всю историю науки. Начните опровергать с "2+2=4", оно проверено с куда меньшей точностью. 😀

а где вы там теорию вообще нашли?.. В упор не заметил 😉

Там не теория вообще, а набор каких-то еврейско-фашистких глюков...
(кстати к чему такой подход приводит само по себе уже интересно - на примере фашизма)

Ну да, где-то что-то как-то квантуется. Но это просто эксперимент, факты!
А где теория, ваще? ПОЧЕМУ квантуется?

Ах да, совсем забыл, как-же, квантуется потому что царь всея физики фашист Гейзинберг так приказал теория квантовой физики работает...

Простите, я там ВООБЩЕ никакой теории-то не заметил. Так-же как и в бреднях еврея Эйштейна...
(все что они сделали - переписали данные экспериментов в формулы по принципу "что вижу то и пою", а потом прицепом смололи какую-то чушь, нате мол вам теорию...
А самое-то смешное что эту чушь народ слопал!!! )

Vladimir
PS лично я бы вполне пережил если бы правильную теорию нашел еврей или даже фашист, мне все равно лишбы работало, но поклонение этой чуши уже куда опаснее ошибок...

Многоуважаемый tvv, что по-вашему входит в понятие "быдло"? И почему Вы критикуете Советскую государственную систему? Разве плохо:
а) бесплатное обязательное полное среднее образование
б) Бесплатная медицина для всех слоев населения
в) бесплатное высшее или среднее техническое образование
г) Предоставление всем трудоспособным гражданам рабочих мест
д) низкий уровень преступности
е) весьма умеренные цены на продукты питания (и что, что сейчас 30 сортов колбасы, съедобных-то среди них - всего 3-4, и по цене выше, чем в СССР)
ж) стабильно качественные жилищные условия
Я бы продолжил еще. Но только зачем? Вот как человек более опытный, скажите, что из этого сейчас сохранилось? Для массы народа?
И еще пару вопросиков я Вам, как более опытному, задам. Могло быдло победить в мировой войне? Могло быдло на равных делать конкурентноспособные товары с ведущей страной - США? Могло быдло разработать массу технических и технологических приемов, которые эта ведущая страна переняла к себе - значит, эти приемы были лучше, экономичнее и технологичнее имеющихся? Могли ли представители быдла стать классиками мировой литературы?
И еще вопросец, совсем маленький. Сударь, сколько вам лет и какое у Вас образование? А то по манере построения фразы явственно чувствуется юрист.

Цитата tvv April 24, 2013, 02:20
Паразиты же адаптируются и используют ту-же систему для своей защиты - а народ быдло обломанное, не каждый решиться взять в руки оружие(да и его упорно пытаются не давать народу, хотя во всех нормальных странах купить автоматический глок со скорострельностью в 2 раза выше хваленого калаша проще чем у нас получить права на машину) и размазать мозги по стенам образцово-показательно у всех на глазах(чтобы другим паразитам не повадно было) и убийце томографисту, и главврачу-паразиту который эту банду не только прикрывает, но и похоже создал(кстати доктор наук)...

Многоуважаемый tvv, позвольте вас поправить. Паразиты не используют эту систему для своей зашиты - они ее для своей защиты создали. А с тем, что простым людям оружие не дают - согласен. Ведь иметь нарезной короткоствол можно лишь будучи на службе у этих паразитов - что легально, что нелегально (те же уголовные элементы служат на благо нашей власти всеми своими действиями, цитируя старую песню - "когда бы не было бандитов - то тогда бы не было ментов"). Немногочисленных копарей и кустарей в расчет можно не брать - их значительно меньше процента. А лично Вам, сударь, что мешает сделать себе пусть однозарядный, пусть примитивный - но боевой пистолет? Монтажные патроны продаются свободно, а по энергии они смело переплюнут и Глок, и Макара. Прилепить свинцовую картечину лаком для ногтей - несложно. Я в 17 на спор просверлил из обычного железного прутка десятисантиметровой длины трубочку с диаметром отверстия 6.5мм строго по центру в самодельном станке. Вот и Вы, сударь, если делаете такие заявления во всеуслышание - извольте их подкрепить делом. Правду сказал когда-то Павел Кучер - если человеку нужен ствол, то этот человек его может сделать. А если не может - значит, не нужен.
Я в этом сообщении призываю задуматься о наших "правителях" и их мотивах. А дальше пусть каждый сам решает, что делать.

Там не теория вообще, а набор каких-то еврейско-фашистких глюков...

Удивительно, почему, когда "ниасилил физику в школе", то обязательно придумывают "расово верную" теорию?
Вот если бы хотя бы одна из них работала бы в реальном мире - было бы еще ладно.
Но отвергать теорию, которая совпадает с реальностью в пользу теории, которая не совпадает - это уже не сюда, это к психиатрам.

И еще - "ниасил физику" почему-то обязательно совпадает с отсутствием советского технического образования. Куда ни глянь - сплошлые гуманитарии, блин

Конечно-конечно. Только выключите компьютер, там квантовая теория в полный рост. А то не комильфо.