Форум

Многоуважаемый tvv, я не такая важная птица, чтобы на меня послали киллера. Или камикадзе. Мне бы отбиться от гипотетических 4-х гопов, окруживших в подворотне. Тактика "магазин в одного, остальные убегут" - не работает, надо мочить всех. Для этого лучше подходит небольшой револьвер вроде НКВД-шной модели револьвера Нагана с укороченным стволом, или самозарядный пистолет типа Парабеллума (у него затвор не выступает за габариты в заднем положении, только вверх, а там место всегда есть в кармане) - чтобы сквозь карман стрелять на поражение на указательном рефлексе. Наганы нынче продаются под маркировкой "Блеф" и "МР-313", последний восстановить до боевого легче. Чертежи, если нет денег, но есть руки и голова, в Интернете есть (чертежи "Нагана" найдены за 10 минут, "Парабеллума" - за два часа). С лопатой можно выйти в темный переулок припозднившихся граждан поджидать, но не в одиночку. А стукнуть по затылку лопатой политика нереально в принципе - у него охрана. Стрельнуть в политика с пяти метров из кармана - гораздо более реальный выход. И гораздо более летальный - лопатой надо бить именно по горлу, под верным углом, а пуля, как известно, дура, но с пяти метров - не настолько. По шаровидной фигуре политика и спьяну не промажешь.

Многоуважаемый tvv, вы реально будете бить из "Глок-18" очередью так, чтобы уложить четверых, окруживших со всех сторон? Вам начальство очень щедро патроны сыпет... Пистолет-пулемет патроны расходует ведрами. Цена одного патрона от Глока в России - около 30 рублей. Минимальный объем магазина Глока - 17 патронов, или пятьсот двадцать один рубль. Вы реально готовы потратить такие деньги? Или дешевле будет выстрелить в каждого оппонента один раз, патроном по 2 рубля, но сразу в голову?
Кстати насчет патронов. Чем же пистолет Стечкина хуже буржуйского Глока? В упор сработает не хуже. А патрон сравнительно дешев.
То, что оставили оружие для нападения - не соглашусь с Вами, сударь, оружия нам не оставили. Охотничье в городе можно носить лишь разобранным, и без патронов в патроннике или магазине. Резинкоплюи не убивают и не останавливают. А для бандита купить пистолет Макарова у прапорщика в воинской части - не проблема, если есть деньги на пистолет - найдутся и на адвоката хорошего. В общем, не ту страну назвали Гондурасом.

Типовой вывод любой формулы примерно такой

Ага, а формулы эти выведены из закона Ома, верно? Или из уравнений Ньютона?

вот еще прикольная штука попалась 😉

слюду таки в пирамидах нашли... Тока вот с выводами спешат слегка.

(намекну - если в космосе когда-нить найдут какую-нить колонию, то наверняка она окажеться скорее всего родом с Земли)

Насчет Мальты тоже забавно - если внимательно помотреть на карты, то глубина вокруг мальты всего около 500 метров, то есть, похоже что средиземное море это обычное затопление, аналогично черному морю, где уже вроде "потоп" почти доказан...

Vladimir
PS слюда скорее всего использовалось для окон, но тока ее прозрачные сорта - а что там нашли скорее всего просто непрозрачную некондицию хранили где-то на складах в подвалах 😉

Полетать я хочу, но только не на аппарате тяжелее воздуха. Аэростат - вот выбор попаданца. Просто, надежно, безопасно (относительно). А про управляемые полеты до появления надежного ДВС, или дрессированных орлов можно только мечтать.

Не все современные любители полетать предпочитают планеры http://www.pbo.ru/
В прошлом же предпочитающих аэростаты было еще больше http://m2.vgorode.ru/4815163/7385883/6.jpeg

Цитата kraz May 10, 2013, 02:11

хороший планер стоит во много раз дороже самолета

А велосипед от BMW стоит заметно дороже "шестерки", и что из этого?
Ни один планер не стоит как нормальный самолет...

а сувенирный лисапед из золота стоит еще дороже...

Плохое сравнение. Планер еще и летает лучше самолета - это не просто выпендреж и цена торг марки.

Сейчас больше всего летает на парапланах - но тока потому что они доступнее.
(сменить параплан на хороший планер мало кто откажеться, а вот самолет это на любителя)

Я просто недавно занимался этой темой - общался с любителями полетать, кстати надо будет статью написать... (Меня этот странный спрос на полеты даже в наше время компютеров и натолкнул на эту мысль что историки мягко говоря опять впухли)

Vladimir
PS это наша современная авиация из-за низких цен на горючее все еще находиться в недоразвитом состоянии - при снижении нагрузки на метр размаха качество и экономичность растут, и мощный мотор становиться не нужен!.. Причем это могли сделать еще в древности - и могу легко доказать что этого просто не могло не быть... То что мало что сохранилось - еще не повод извращать историю.